3 Ebamugavad küsimused, mida peate küsima Frantsiisiandjalt

{h1}

Kui ostate frantsiisi, ei pruugi te neid raskeid küsimusi küsida ja frantsiisiandjad ei pruugi neile vastata, kuid see on väga oluline teie enda kaitseks.

Frantsiisi avalikustamise dokument annab kindlasti palju teavet ja kahtlemata on see koht, kus alustada, kui kaalute frantsiisi ostmist. Kuid FDD, mida te saate, ei ole lugu lõppenud ja frantsiisiandja kogu lugu tõenäoliselt ei avalda. Piiratud avalikustamisnõuded ja föderaal- ja riigiõiguse kattumine disaini järgi või mitte, võimaldavad frantsiisiandjatel kõrvale jätta üksikute riikide poolt antud olulisi avalikustamisandmeid ja kaitsta oma regulatiivse elu põhiosasid ühest riigist teise.

Sõnum siin üllatavaks paljudele frantsiisi investoritele: Te ei saa eeldada, et saadud FDD sisaldab sama teavet kui teistes riikides levinud FDD-del.

Seda stseeni peegeldades on siin kolm küsimust, mida peaksite küsima frantsiisi kohta, mida ma garanteerin teile, et frantsiisiandja ei vasta mugavalt.

Küsimus nr 1: „Mis on teie üksuste keskmine kasumlikkus?” Nagu kõigi frantsiisi toimimist puudutavate küsimuste puhul, võivad frantsiisiandjad valida, kas mitte esitada tulemusteavet. Erinevate registreerimisriikide erinevate standardite ja nõudmiste tõttu (California, Hawaii, Illinois, Indiana, Maryland, Michigan, Minnesota, New York, Põhja-Dakota, Rhode Island, Lõuna-Dakota, Virginia, Washingtoni osariik ja Wisconsin) võib frantsiisiandja olla otsustada lisada mõnedes riikides ja mitte teistes tulemuste kohta teavet.

Kui finantstulemuste teave ei ole FDD punktis 19 esitatud, siis kõik seaduse järgivad frantsiisiandjad lihtsalt keelduvad vastamast; selle asemel võivad nad suunata teid oma olemasolevatele frantsiisiandjatele. Ettevõte ei ole kohustatud andma tulemusteavet, kui ta otsustab seda teha - isegi kui see annab seda teavet teistes riikides.

Kui ettevõte sisaldab FDD-sse punkti 19 „Finantstulemuste esindus”, piirab ta tõenäoliselt oma vastuseid avalikustamise neljale nurkale. Kui avalikustamisel esitatakse tuluandmed, kuid mitte kasumlikkuse analüüs, siis on teil raske küsimus, et teie küsimus vastaks frantsiisiandjale.

Küsimus nr 2: „Kas mõni frantsiisi registreerimisriik on ettevõtte frantsiisipakkumise tagasi lükanud või leidnud, et see kujutab endast investoritele ohtu?” Kui frantsiisiregistrisse kuuluv riik leiab, et pakkumine kujutab endast põhjendamatut riski, võib ta nõuda, et ettevõte kaitseks investoreid võlakirjade postitamisega, frantsiisitasude paigutamisega deponeerimiskontole või esialgse frantsiisitasu kogumise edasilükkamist, kuni frantsiisivõtja on ettevõtetele avatud ja te (mõnes teises riigis) ei teaks sellest FDD-st midagi.

Puudub õiguslik põhjus, miks frantsiisiandja ei saa sellele küsimusele vastata, kui ta otsustab, nii et ärge aktsepteerige häbitunnet “Me ei saa teisi riiklikke registreeringuid õiguslikult kommenteerida”. Kui mõni teine ​​riik arvab, et frantsiisivõtjad vajavad täiendavat finantskaitset, peaksite sellest teadma. Võib-olla võiksite kasutada sarnast kaitsekorraldust.

Hea küsimus samas kategoorias: „Kas te lisate FDD-sse, mis on registreeritud teises riigis ja mis ei ilmu minu riigis kasutatavale FDD-le?

Küsimus nr 3: „Kui paljud FDD-s loetletud ettevõtjatest, kes eelmisel aastal süsteemist lahkusid, olid tegelikult oma frantsiisiga tegelevates ettevõtetes ebaõnnestunud?” FDD-s ei ole lihtne frantsiisisüsteemis esinevaid vigu tuvastada. Te saate FDD-s nimekirja frantsiisivõtjatest, kes eelmisel eelarveaastal süsteemist mingil põhjusel lahkusid, ja saate neid helistada, kuid FDD lugemisel ei saa te teada saada, kas nende lahkumine oli tingitud pensionile jäämisest pärast 18 aastat. aasta jooksul edukas tegevus, ettevõtte läbikukkumine, üleviimine, haigus või lahutus.

Isegi punkti 20 statistika näitab ainult paljaid luud: kui mõned üksused on „lõpetatud”, “ei uuendata” või “Franchise'i poolt uuesti hangitud”, ei ole pakutud mingit aimugi lõpetamise, mitte-uuenemise või uuesti omandamise põhjuste kohta ja kuidas omanikud olid olukorras. Ilmselgelt ei soovi frantsiisiandjad oma ebaõnnestumiste määrast rääkida, kuid see oleks väga kasulik teave.

Riigi frantsiisi registreerimise protsess on investorile suures osas varjatud. Kui te elate registreerimata olekus, saate tõenäoliselt täpselt sama FDD, mis edastatakse kõikidele teistele registreerimata riikidele, kuid olenemata sellest, millises olekus te elate, tasub proovida, milliseid muudatusi - ja täiendavaid infoühikuid. võib olla tingitud riigi registreerimisprotsessist… isegi kui frantsiisiandja ei taha sellest rääkida.


Andrew Caffey on üks riigi juhtivaid frantsiisiõiguse spetsialiste ja ta esindab frantsiisivõtjaid kogu Ameerika Ühendriikides. Caffey oli rahvusvahelise frantsiisiliidu, frantsiisifoorumi ABA juhatuse ja frantsiisifoorumi ABA juhatuse liige. Ta on ka Marylandi ja Columbia linnaosa baari liige ning American Arbitration Association'i neutraalsete paneelide liige. Caffey on ilmunud arvukates frantsiisiprogrammides ning on sageli esineja ja autor frantsiisi- ja ärivõimaluste reguleerimise teemadel.

Frantsiisi avalikustamise dokument annab kindlasti palju teavet ja kahtlemata on see koht, kus alustada, kui kaalute frantsiisi ostmist. Kuid FDD, mida te saate, ei ole lugu lõppenud ja frantsiisiandja kogu lugu tõenäoliselt ei avalda. Piiratud avalikustamisnõuded ja föderaal- ja riigiõiguse kattumine disaini järgi või mitte, võimaldavad frantsiisiandjatel kõrvale jätta üksikute riikide poolt antud olulisi avalikustamisandmeid ja kaitsta oma regulatiivse elu põhiosasid ühest riigist teise.

Sõnum siin üllatavaks paljudele frantsiisi investoritele: Te ei saa eeldada, et saadud FDD sisaldab sama teavet kui teistes riikides levinud FDD-del.

Seda stseeni peegeldades on siin kolm küsimust, mida peaksite küsima frantsiisi kohta, mida ma garanteerin teile, et frantsiisiandja ei vasta mugavalt.

Küsimus nr 1: „Mis on teie üksuste keskmine kasumlikkus?” Nagu kõigi frantsiisi toimimist puudutavate küsimuste puhul, võivad frantsiisiandjad valida, kas mitte esitada tulemusteavet. Erinevate registreerimisriikide erinevate standardite ja nõudmiste tõttu (California, Hawaii, Illinois, Indiana, Maryland, Michigan, Minnesota, New York, Põhja-Dakota, Rhode Island, Lõuna-Dakota, Virginia, Washingtoni osariik ja Wisconsin) võib frantsiisiandja olla otsustada lisada mõnedes riikides ja mitte teistes tulemuste kohta teavet.

Kui finantstulemuste teave ei ole FDD punktis 19 esitatud, siis kõik seaduse järgivad frantsiisiandjad lihtsalt keelduvad vastamast; selle asemel võivad nad suunata teid oma olemasolevatele frantsiisiandjatele. Ettevõte ei ole kohustatud andma tulemusteavet, kui ta otsustab seda teha - isegi kui see annab seda teavet teistes riikides.

Kui ettevõte sisaldab FDD-sse punkti 19 „Finantstulemuste esindus”, piirab ta tõenäoliselt oma vastuseid avalikustamise neljale nurkale. Kui avalikustamisel esitatakse tuluandmed, kuid mitte kasumlikkuse analüüs, siis on teil raske küsimus, et teie küsimus vastaks frantsiisiandjale.

Küsimus nr 2: „Kas mõni frantsiisi registreerimisriik on ettevõtte frantsiisipakkumise tagasi lükanud või leidnud, et see kujutab endast investoritele ohtu?” Kui frantsiisiregistrisse kuuluv riik leiab, et pakkumine kujutab endast põhjendamatut riski, võib ta nõuda, et ettevõte kaitseks investoreid võlakirjade postitamisega, frantsiisitasude paigutamisega deponeerimiskontole või esialgse frantsiisitasu kogumise edasilükkamist, kuni frantsiisivõtja on ettevõtetele avatud ja te (mõnes teises riigis) ei teaks sellest FDD-st midagi.

Puudub õiguslik põhjus, miks frantsiisiandja ei saa sellele küsimusele vastata, kui ta otsustab, nii et ärge aktsepteerige häbitunnet “Me ei saa teisi riiklikke registreeringuid õiguslikult kommenteerida”. Kui mõni teine ​​riik arvab, et frantsiisivõtjad vajavad täiendavat finantskaitset, peaksite sellest teadma. Võib-olla võiksite kasutada sarnast kaitsekorraldust.

Hea küsimus samas kategoorias: „Kas te lisate FDD-sse, mis on registreeritud teises riigis ja mis ei ilmu minu riigis kasutatavale FDD-le?

Küsimus nr 3: „Kui paljud FDD-s loetletud ettevõtjatest, kes eelmisel aastal süsteemist lahkusid, olid tegelikult oma frantsiisiga tegelevates ettevõtetes ebaõnnestunud?” FDD-s ei ole lihtne frantsiisisüsteemis esinevaid vigu tuvastada. Te saate FDD-s nimekirja frantsiisivõtjatest, kes eelmisel eelarveaastal süsteemist mingil põhjusel lahkusid, ja saate neid helistada, kuid FDD lugemisel ei saa te teada saada, kas nende lahkumine oli tingitud pensionile jäämisest pärast 18 aastat. aasta jooksul edukas tegevus, ettevõtte läbikukkumine, üleviimine, haigus või lahutus.

Isegi punkti 20 statistika näitab ainult paljaid luud: kui mõned üksused on „lõpetatud”, “ei uuendata” või “Franchise'i poolt uuesti hangitud”, ei ole pakutud mingit aimugi lõpetamise, mitte-uuenemise või uuesti omandamise põhjuste kohta ja kuidas omanikud olid olukorras. Ilmselgelt ei soovi frantsiisiandjad oma ebaõnnestumiste määrast rääkida, kuid see oleks väga kasulik teave.

Riigi frantsiisi registreerimise protsess on investorile suures osas varjatud. Kui te elate registreerimata olekus, saate tõenäoliselt täpselt sama FDD, mis edastatakse kõikidele teistele registreerimata riikidele, kuid olenemata sellest, millises olekus te elate, tasub proovida, milliseid muudatusi - ja täiendavaid infoühikuid. võib olla tingitud riigi registreerimisprotsessist… isegi kui frantsiisiandja ei taha sellest rääkida.


Andrew Caffey on üks riigi juhtivaid frantsiisiõiguse spetsialiste ja ta esindab frantsiisivõtjaid kogu Ameerika Ühendriikides. Caffey oli rahvusvahelise frantsiisiliidu, frantsiisifoorumi ABA juhatuse ja frantsiisifoorumi ABA juhatuse liige. Ta on ka Marylandi ja Columbia linnaosa baari liige ning American Arbitration Association'i neutraalsete paneelide liige. Caffey on ilmunud arvukates frantsiisiprogrammides ning on sageli esineja ja autor frantsiisi- ja ärivõimaluste reguleerimise teemadel.

Frantsiisi avalikustamise dokument annab kindlasti palju teavet ja kahtlemata on see koht, kus alustada, kui kaalute frantsiisi ostmist. Kuid FDD, mida te saate, ei ole lugu lõppenud ja frantsiisiandja kogu lugu tõenäoliselt ei avalda. Piiratud avalikustamisnõuded ja föderaal- ja riigiõiguse kattumine disaini järgi või mitte, võimaldavad frantsiisiandjatel kõrvale jätta üksikute riikide poolt antud olulisi avalikustamisandmeid ja kaitsta oma regulatiivse elu põhiosasid ühest riigist teise.

Sõnum siin üllatavaks paljudele frantsiisi investoritele: Te ei saa eeldada, et saadud FDD sisaldab sama teavet kui teistes riikides levinud FDD-del.

Seda stseeni peegeldades on siin kolm küsimust, mida peaksite küsima frantsiisi kohta, mida ma garanteerin teile, et frantsiisiandja ei vasta mugavalt.

Küsimus nr 1: „Mis on teie üksuste keskmine kasumlikkus?” Nagu kõigi frantsiisi toimimist puudutavate küsimuste puhul, võivad frantsiisiandjad valida, kas mitte esitada tulemusteavet. Erinevate registreerimisriikide erinevate standardite ja nõudmiste tõttu (California, Hawaii, Illinois, Indiana, Maryland, Michigan, Minnesota, New York, Põhja-Dakota, Rhode Island, Lõuna-Dakota, Virginia, Washingtoni osariik ja Wisconsin) võib frantsiisiandja olla otsustada lisada mõnedes riikides ja mitte teistes tulemuste kohta teavet.

Kui finantstulemuste teave ei ole FDD punktis 19 esitatud, siis kõik seaduse järgivad frantsiisiandjad lihtsalt keelduvad vastamast; selle asemel võivad nad suunata teid oma olemasolevatele frantsiisiandjatele. Ettevõte ei ole kohustatud andma tulemusteavet, kui ta otsustab seda teha - isegi kui see annab seda teavet teistes riikides.

Kui ettevõte sisaldab FDD-sse punkti 19 „Finantstulemuste esindus”, piirab ta tõenäoliselt oma vastuseid avalikustamise neljale nurkale. Kui avalikustamisel esitatakse tuluandmed, kuid mitte kasumlikkuse analüüs, siis on teil raske küsimus, et teie küsimus vastaks frantsiisiandjale.

Küsimus nr 2: „Kas mõni frantsiisi registreerimisriik on ettevõtte frantsiisipakkumise tagasi lükanud või leidnud, et see kujutab endast investoritele ohtu?” Kui frantsiisiregistrisse kuuluv riik leiab, et pakkumine kujutab endast põhjendamatut riski, võib ta nõuda, et ettevõte kaitseks investoreid võlakirjade postitamisega, frantsiisitasude paigutamisega deponeerimiskontole või esialgse frantsiisitasu kogumise edasilükkamist, kuni frantsiisivõtja on ettevõtetele avatud ja te (mõnes teises riigis) ei teaks sellest FDD-st midagi.

Puudub õiguslik põhjus, miks frantsiisiandja ei saa sellele küsimusele vastata, kui ta otsustab, nii et ärge aktsepteerige häbitunnet “Me ei saa teisi riiklikke registreeringuid õiguslikult kommenteerida”. Kui mõni teine ​​riik arvab, et frantsiisivõtjad vajavad täiendavat finantskaitset, peaksite sellest teadma. Võib-olla võiksite kasutada sarnast kaitsekorraldust.

Hea küsimus samas kategoorias: „Kas te lisate FDD-sse, mis on registreeritud teises riigis ja mis ei ilmu minu riigis kasutatavale FDD-le?

Küsimus nr 3: „Kui paljud FDD-s loetletud ettevõtjatest, kes eelmisel aastal süsteemist lahkusid, olid tegelikult oma frantsiisiga tegelevates ettevõtetes ebaõnnestunud?” FDD-s ei ole lihtne frantsiisisüsteemis esinevaid vigu tuvastada. Te saate FDD-s nimekirja frantsiisivõtjatest, kes eelmisel eelarveaastal süsteemist mingil põhjusel lahkusid, ja saate neid helistada, kuid FDD lugemisel ei saa te teada saada, kas nende lahkumine oli tingitud pensionile jäämisest pärast 18 aastat. aasta jooksul edukas tegevus, ettevõtte läbikukkumine, üleviimine, haigus või lahutus.

Isegi punkti 20 statistika näitab ainult paljaid luud: kui mõned üksused on „lõpetatud”, “ei uuendata” või “Franchise'i poolt uuesti hangitud”, ei ole pakutud mingit aimugi lõpetamise, mitte-uuenemise või uuesti omandamise põhjuste kohta ja kuidas omanikud olid olukorras. Ilmselgelt ei soovi frantsiisiandjad oma ebaõnnestumiste määrast rääkida, kuid see oleks väga kasulik teave.

Riigi frantsiisi registreerimise protsess on investorile suures osas varjatud. Kui te elate registreerimata olekus, saate tõenäoliselt täpselt sama FDD, mis edastatakse kõikidele teistele registreerimata riikidele, kuid olenemata sellest, millises olekus te elate, tasub proovida, milliseid muudatusi - ja täiendavaid infoühikuid. võib olla tingitud riigi registreerimisprotsessist… isegi kui frantsiisiandja ei taha sellest rääkida.


Andrew Caffey on üks riigi juhtivaid frantsiisiõiguse spetsialiste ja ta esindab frantsiisivõtjaid kogu Ameerika Ühendriikides. Caffey oli rahvusvahelise frantsiisiliidu, frantsiisifoorumi ABA juhatuse ja frantsiisifoorumi ABA juhatuse liige. Ta on ka Marylandi ja Columbia linnaosa baari liige ning American Arbitration Association'i neutraalsete paneelide liige. Caffey on ilmunud arvukates frantsiisiprogrammides ning on sageli esineja ja autor frantsiisi- ja ärivõimaluste reguleerimise teemadel.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com