4G nime mäng: rohkem tõendeid selle kohta, et te ei saa mobiilset traadita turundust usaldada

{h1}

Traadita kandjad muudavad mõiste "4g" mõttetuks, lihtsalt "kiire" sünonüümiks. See ei ole hea uudis väikeettevõtetele, kes tuginevad mobiilseadmetele.

Vastik ja löömine levib kogu InterWebis tänapäeval kiiresti, sest AT&T saab viimasest traadita operaatorist, kes mängib kiirelt ja lahti 4G lubadusega. Nagu teisedki traadita tööstuses, on AT&T otsustanud, et kiireim, kiireim ja odavam viis 4G (või neljanda põlvkonna) traadita võrgu loomiseks on lihtsalt olemasoleva 3G võrgu ümbernimetamine 4G-ks.

Nüüd ei ole selles liikumises midagi ebaseaduslikku, sest juba on palju argumente ja vastulauseid selle kohta, mis on täpselt 3G-võrke ja 4G-võrke. Kuna lennuettevõtjad võitlevad kõige uuema, kõige kiirema ja parima tehnoloogia poole, on mõiste „4G” saanud järgmine suur asi müstiline turundusjõud. Keegi ei taha maha jääda.

Nii nagu Sprint on olnud hõivatud oma HTC Evo kui esimese 4G telefoni reklaamimisega, on sellised ettevõtted nagu T-Mobile ja nüüd AT&T hüppanud 4G bandwagoniga, millel on väga küsitav kvalifikatsioon.

Irooniline on muidugi, et AT&T oli juba ammu plaanis käivitada „tõelise” 4G võrgu (kasutades pikaajalist arengut (LTE) tehnoloogiat), mis algab hiljem sel aastal - nii kutsus oma olemasolevat HSPA-platvormi (sama nagu T-Mobile kasutab) 3G. Kuid nüüd on tsiteeritud AT&T tegevjuht Ralph de la Vega, öeldes, et tarbijad ei märka erinevust HSPA pluss ja LTE vahel.

Miks sa siis vaeva näed? Või kavatsete oma meelt uuesti muuta ja helistada LTE “5G” -le !? Pange tähele, et mõned eksperdid ütlevad, et „reaalne” 4G võib tegelikult olla kuni 10 korda kiirem kui 3G.

Mõlemal juhul on selle lõpptulemus see, et väikestel ettevõtetel ei ole lihtsat võimalust öelda, millised mobiilsidevõrgud tõepoolest pakuvad kiiremaid kiirusi, mida algselt 4G võrgud lubasid. Termin muutub mõttetuks, sünonüümiks „kiire“ - sõna, mida kõik juba väidavad. Selle asemel peate lugema kommentaare ja lugema ridade vahel, et välja selgitada, milline võrk pakub kõige kiiremat kiirust kohtades, kus seda vajate.

Oh, ja pange tähele, et ma ütlesin „kiireimat kiirust”, mitte „parimat teenust.” Kuna de la Vega on mõnes mõttes õige. Kiirem allalaadimise kiirus ei ole sageli määravaks teguriks, kuidas nutitelefon või sülearvuti ühendub. Puhas kiirus on oluline suure faili allalaadimisel ja aitab muuta streaming video sujuvamaks ja kõrgema eraldusvõimega. Kuid enamiku asjade puhul teevad enamik inimesi mobiilseadmetes, kiire ja stabiilse ühenduse saamine, et saaksite kohe tööd alustada, avaldab kasutajate kogemustele palju suuremat mõju kui võrgu kiirus.

Võib-olla ma olen täna lihtsalt kaval, aga ma arvan, et selline semantiline shenanigans suurendab ainult kasutajate usaldamatust traadita operaatorite suhtes ning muudab seadmed ja teenused vähem kasulikuks ja vähem soovitavaks.

Nii et meenutaksin AT&T-le, et lihtsalt öeldes, et see seda ei tee, olenemata sellest, kui palju soovite.

Vastik ja löömine levib kogu InterWebis tänapäeval kiiresti, sest AT&T saab viimasest traadita operaatorist, kes mängib kiirelt ja lahti 4G lubadusega. Nagu teisedki traadita tööstuses, on AT&T otsustanud, et kiireim, kiireim ja odavam viis 4G (või neljanda põlvkonna) traadita võrgu loomiseks on lihtsalt olemasoleva 3G võrgu ümbernimetamine 4G-ks.

Nüüd ei ole selles liikumises midagi ebaseaduslikku, sest juba on palju argumente ja vastulauseid selle kohta, mis on täpselt 3G-võrke ja 4G-võrke. Kuna lennuettevõtjad võitlevad kõige uuema, kõige kiirema ja parima tehnoloogia poole, on mõiste „4G” saanud järgmine suur asi müstiline turundusjõud. Keegi ei taha maha jääda.

Nii nagu Sprint on olnud hõivatud oma HTC Evo kui esimese 4G telefoni reklaamimisega, on sellised ettevõtted nagu T-Mobile ja nüüd AT&T hüppanud 4G bandwagoniga, millel on väga küsitav kvalifikatsioon.

Irooniline on muidugi, et AT&T oli juba ammu plaanis käivitada „tõelise” 4G võrgu (kasutades pikaajalist arengut (LTE) tehnoloogiat), mis algab hiljem sel aastal - nii kutsus oma olemasolevat HSPA-platvormi (sama nagu T-Mobile kasutab) 3G. Kuid nüüd on tsiteeritud AT&T tegevjuht Ralph de la Vega, öeldes, et tarbijad ei märka erinevust HSPA pluss ja LTE vahel.

Miks sa siis vaeva näed? Või kavatsete oma meelt uuesti muuta ja helistada LTE “5G” -le !? Pange tähele, et mõned eksperdid ütlevad, et „reaalne” 4G võib tegelikult olla kuni 10 korda kiirem kui 3G.

Mõlemal juhul on selle lõpptulemus see, et väikestel ettevõtetel ei ole lihtsat võimalust öelda, millised mobiilsidevõrgud tõepoolest pakuvad kiiremaid kiirusi, mida algselt 4G võrgud lubasid. Termin muutub mõttetuks, sünonüümiks „kiire“ - sõna, mida kõik juba väidavad. Selle asemel peate lugema kommentaare ja lugema ridade vahel, et välja selgitada, milline võrk pakub kõige kiiremat kiirust kohtades, kus seda vajate.

Oh, ja pange tähele, et ma ütlesin „kiireimat kiirust”, mitte „parimat teenust.” Kuna de la Vega on mõnes mõttes õige. Kiirem allalaadimise kiirus ei ole sageli määravaks teguriks, kuidas nutitelefon või sülearvuti ühendub. Puhas kiirus on oluline suure faili allalaadimisel ja aitab muuta streaming video sujuvamaks ja kõrgema eraldusvõimega. Kuid enamiku asjade puhul teevad enamik inimesi mobiilseadmetes, kiire ja stabiilse ühenduse saamine, et saaksite kohe tööd alustada, avaldab kasutajate kogemustele palju suuremat mõju kui võrgu kiirus.

Võib-olla ma olen täna lihtsalt kaval, aga ma arvan, et selline semantiline shenanigans suurendab ainult kasutajate usaldamatust traadita operaatorite suhtes ning muudab seadmed ja teenused vähem kasulikuks ja vähem soovitavaks.

Nii et meenutaksin AT&T-le, et lihtsalt öeldes, et see seda ei tee, olenemata sellest, kui palju soovite.

Vastik ja löömine levib kogu InterWebis tänapäeval kiiresti, sest AT&T saab viimasest traadita operaatorist, kes mängib kiirelt ja lahti 4G lubadusega. Nagu teisedki traadita tööstuses, on AT&T otsustanud, et kiireim, kiireim ja odavam viis 4G (või neljanda põlvkonna) traadita võrgu loomiseks on lihtsalt olemasoleva 3G võrgu ümbernimetamine 4G-ks.

Nüüd ei ole selles liikumises midagi ebaseaduslikku, sest juba on palju argumente ja vastulauseid selle kohta, mis on 3G-võrke ja 4G-võrke. Kuna lennuettevõtjad võitlevad kõige uuema, kõige kiirema ja parima tehnoloogia poole, on mõiste „4G” saanud järgmine suur asi müstiline turundusjõud. Keegi ei taha maha jääda.

Nii nagu Sprint on olnud hõivatud oma HTC Evo kui esimese 4G telefoni reklaamimisega, on sellised ettevõtted nagu T-Mobile ja nüüd AT&T hüppanud 4G bandwagoniga, millel on väga küsitav kvalifikatsioon.

Irooniline on muidugi, et AT&T oli juba ammu plaanis käivitada „tõelise” 4G võrgu (kasutades pikaajalist arengut (LTE) tehnoloogiat), mis algab hiljem sel aastal - nii kutsus oma olemasolevat HSPA-platvormi (sama nagu T-Mobile kasutab) 3G. Kuid nüüd on tsiteeritud AT&T tegevjuht Ralph de la Vega, öeldes, et tarbijad ei märka erinevust HSPA pluss ja LTE vahel.

Miks sa siis vaeva näed? Või kavatsete oma meelt uuesti muuta ja helistada LTE “5G” -le !? Pange tähele, et mõned eksperdid ütlevad, et „reaalne” 4G võib tegelikult olla kuni 10 korda kiirem kui 3G.

Mõlemal juhul on selle lõpptulemus see, et väikestel ettevõtetel ei ole lihtsat võimalust öelda, millised mobiilsidevõrgud tõepoolest pakuvad kiiremaid kiirusi, mida algselt 4G võrgud lubasid. Termin muutub mõttetuks, sünonüümiks „kiire“ - sõna, mida kõik juba väidavad. Selle asemel peate lugema kommentaare ja lugema ridade vahel, et välja selgitada, milline võrk pakub kõige kiiremat kiirust kohtades, kus seda vajate.

Oh, ja pange tähele, et ma ütlesin „kiireimat kiirust”, mitte „parimat teenust.” Kuna de la Vega on mõnes mõttes õige. Kiirem allalaadimise kiirus ei ole sageli määravaks teguriks, kuidas nutitelefon või sülearvuti ühendub. Puhas kiirus on oluline suure faili allalaadimisel ja aitab muuta streaming video sujuvamaks ja kõrgema eraldusvõimega. Kuid enamiku asjade puhul teevad enamik inimesi mobiilseadmetes, kiire ja stabiilse ühenduse saamine, et saaksite kohe tööd alustada, avaldab kasutajate kogemustele palju suuremat mõju kui võrgu kiirus.

Võib-olla ma olen täna lihtsalt kaval, aga ma arvan, et selline semantiline shenanigans suurendab ainult kasutajate usaldamatust traadita operaatorite suhtes ning muudab seadmed ja teenused vähem kasulikuks ja vähem soovitavaks.

Nii et meenutaksin AT&T-le, et lihtsalt öeldes, et see seda ei tee, olenemata sellest, kui palju soovite.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com