650 Frantsiisi advokaati kogunevad

{h1}

Osalesin eelmisel nädalal torontos iga-aastasel ameerika advokatuuri frantsiisi advokaadi konverentsil. Kuusada viiskümmend frantsiisi advokaati ühes kohas. Kui ma ütlesin ühele oma klientidele, kus ma olin, mutles ta vaikselt iseendale: „see on natuke hirmutav.”

Osalesin eelmisel nädalal Torontos iga-aastasel Ameerika Advokatuuri frantsiisi advokaadi konverentsil. Olen alati mõelnud, et frantsiisiandjate ja frantsiisivõtjate jaoks on see iga-aastase kohtumise vestluses silmade avamine. Advokaadid toovad frantsiisile kaldu, mis lõbustaks ja fikseeriks enamikku frantsiisiga ärimehi.

Kuusada viiskümmend frantsiisi advokaati ühes kohas. Kui ma ütlesin ühele oma klientidele, kus ma olin, mutles ta vaikselt iseendale: „See on natuke hirmutav.”

Lisaks ilmsetele analoogiatele hambaarsti külastamisel kujutage ette, et istute kahetunnisel seminaril, milles käsitletakse frantsiisisüsteemi vastu suunatud hagide menetluste ja taktikaliste aspektide protseduurilisi ja taktikalisi aspekte või uuritakse riigisiseseid suundumusi konkurentsikeeldude vaidlustamisel. See on üks väheseid kordi aasta jooksul, mil frantsiisivõtjate juristid arutavad neid arukaid teemasid omavahel ja loomulikult me ​​seda rõõmustame. Me võrdleme märkmeid, räägime sõjalugusid ja ahistame ebamugavalt tõeliselt nõrkade PowerPointi esitlustega.

Tegelikult on Ameerika Advokatuuri frantsiisifoorum üks kollegiaalsemaid ja tervitavaid organisatsioone kogu advokatuuri liikmeks ning alati on hea meel osaleda. Koosolekutest paar korda:

Üks seminar oli pealkirjaga „Kas vahekohtu loobumine on Frantsiisimine?” Seminarijuhi pakutud vastus on ilmselt „Ei”. See on elus ja hästi ning numbrid on viimase kümne aasta jooksul vaid väga vähe. Huvitav stat: 2007. aasta uuringus sisaldas 43,7 protsenti frantsiisilepingutest kohustusliku vahekohtumenetluse sätet (45 protsendilt 1999. aastal); ja neist 85 protsenti nimetas Ameerika vahekohtu assotsiatsiooni protsessi juhtimise organisatsiooniks ja enam kui pooled määrasid ühe vahekohtuniku (erinevalt kolmest vahekohtunikust).

Vahendusprogramm oli intrigeeriv: kogu vahendusel on edukas umbes 80 protsenti (!). Austraalias, kus vahendus on valitsuse kehtestatud eetikastandardite kohustuslik tunnus, on edu määr 78%. Olen veendunud, et vahendusel on kasvav roll frantsiisiandja ja frantsiisivõtja vaidluste lahendamisel USA-s. Kui vahendus ei ole teie frantsiisilepingutes sisse ehitatud, peaks see olema.

Esiletõstetud täiskogu kõneleja, konsultant Austraaliast, viskas välja põneva psühholoogia, teaduse ja tervet mõistust, mis puudutab tervete frantsiisisuhte loomist. Mõned järeldused:

  • Frantsiisid peavad põhimõtteliselt tundma austust.
  • Ebatervislikel frantsiisisuhtel on frantsiisiandjale oluline ja tõsine kaubanduslik mõju.
  • See on vale psühholoogiline lähenemine, et kirjeldada frantsiisisüsteemi kui „perekonda”, mis, nagu me kõik teame, võib sageli olla düsfunktsionaalne ja võib muutuste toimumise ajal soodustada hülgamise tundeid, näiteks frantsiisisüsteemi müüki. Parem: frantsiisivõtja on osa “kogukonnast”.
  • Frantsiisiandja suhtlemisoskus, eriti kuulamisoskused ja lugupidav toon, võib anda frantsiisivõtjate psühholoogilise heaolu dramaatilist paranemist.

Alati huvitav kogumine.


Andrew Caffey on üks riigi juhtivaid frantsiisiõiguse spetsialiste ja ta esindab frantsiisivõtjaid kogu Ameerika Ühendriikides. Caffey oli rahvusvahelise frantsiisiliidu, frantsiisifoorumi ABA juhatuse ja frantsiisifoorumi ABA juhatuse liige. Ta on ka Marylandi ja Columbia linnaosa baari liige ning American Arbitration Association'i neutraalsete paneelide liige. Caffey on ilmunud arvukates frantsiisiprogrammides ning on sageli esineja ja autor frantsiisi- ja ärivõimaluste reguleerimise teemadel. Võta temaga ühendust aadressil [email protected]

Osalesin eelmisel nädalal Torontos iga-aastasel Ameerika Advokatuuri frantsiisi advokaadi konverentsil. Olen alati mõelnud, et frantsiisiandjate ja frantsiisivõtjate jaoks on see iga-aastase kohtumise vestluses silmade avamine. Advokaadid toovad frantsiisile kaldu, mis lõbustaks ja fikseeriks enamikku frantsiisiga ärimehi.

Kuusada viiskümmend frantsiisi advokaati ühes kohas. Kui ma ütlesin ühele oma klientidele, kus ma olin, mutles ta vaikselt iseendale: „See on natuke hirmutav.”

Lisaks ilmsetele analoogiatele hambaarsti külastamisel kujutage ette, et istute kahetunnisel seminaril, milles käsitletakse frantsiisisüsteemi vastu suunatud hagide menetluste ja taktikaliste aspektide protseduurilisi ja taktikalisi aspekte või uuritakse riigisiseseid suundumusi konkurentsikeeldude vaidlustamisel. See on üks väheseid kordi aasta jooksul, mil frantsiisivõtjate juristid arutavad neid arukaid teemasid omavahel ja loomulikult me ​​seda rõõmustame. Me võrdleme märkmeid, räägime sõjalugusid ja ahistame ebamugavalt tõeliselt nõrkade PowerPointi esitlustega.

Tegelikult on Ameerika Advokatuuri frantsiisifoorum üks kollegiaalsemaid ja tervitavaid organisatsioone kogu advokatuuri liikmeks ning alati on hea meel osaleda. Koosolekutest paar korda:

Üks seminar oli pealkirjaga „Kas vahekohtu loobumine on Frantsiisimine?” Seminarijuhi pakutud vastus on ilmselt „Ei”. See on elus ja hästi ning numbrid on viimase kümne aasta jooksul vaid väga vähe. Huvitav stat: 2007. aasta uuringus sisaldas 43,7 protsenti frantsiisilepingutest kohustusliku vahekohtumenetluse sätet (45 protsendilt 1999. aastal); ja neist 85 protsenti nimetas Ameerika vahekohtu assotsiatsiooni protsessi juhtimise organisatsiooniks ja enam kui pooled määrasid ühe vahekohtuniku (erinevalt kolmest vahekohtunikust).

Vahendusprogramm oli intrigeeriv: kogu vahendusel on edukas umbes 80 protsenti (!). Austraalias, kus vahendus on valitsuse kehtestatud eetikastandardite kohustuslik tunnus, on edu määr 78%. Olen veendunud, et vahendusel on kasvav roll frantsiisiandja ja frantsiisivõtja vaidluste lahendamisel USA-s. Kui vahendus ei ole teie frantsiisilepingutes sisse ehitatud, peaks see olema.

Esiletõstetud täiskogu kõneleja, konsultant Austraaliast, viskas välja põneva psühholoogia, teaduse ja tervet mõistust, mis puudutab tervete frantsiisisuhte loomist. Mõned järeldused:

  • Frantsiisid peavad põhimõtteliselt tundma austust.
  • Ebatervislikel frantsiisisuhtel on frantsiisiandjale oluline ja tõsine kaubanduslik mõju.
  • See on vale psühholoogiline lähenemine, et kirjeldada frantsiisisüsteemi kui „perekonda”, mis, nagu me kõik teame, võib sageli olla düsfunktsionaalne ja võib muutuste toimumise ajal soodustada hülgamise tundeid, näiteks frantsiisisüsteemi müüki. Parem: frantsiisivõtja on osa “kogukonnast”.
  • Frantsiisiandja suhtlemisoskus, eriti kuulamisoskused ja lugupidav toon, võib anda frantsiisivõtjate psühholoogilise heaolu dramaatilist paranemist.

Alati huvitav kogumine.


Andrew Caffey on üks riigi juhtivaid frantsiisiõiguse spetsialiste ja ta esindab frantsiisivõtjaid kogu Ameerika Ühendriikides. Caffey oli rahvusvahelise frantsiisiliidu, frantsiisifoorumi ABA juhatuse ja frantsiisifoorumi ABA juhatuse liige. Ta on ka Marylandi ja Columbia linnaosa baari liige ning American Arbitration Association'i neutraalsete paneelide liige. Caffey on ilmunud arvukates frantsiisiprogrammides ning on sageli esineja ja autor frantsiisi- ja ärivõimaluste reguleerimise teemadel. Võta temaga ühendust aadressil [email protected]


Video: Revealing the True Donald Trump: A Devastating Indictment of His Business & Life (2016)


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com