Õiguste vanus

{h1}

Mida? Ma muretsen? (alfred e. Newman, 1958)

Kui vaestel on õigus saada abi mitmete valitsusprogrammide alusel, siis milline on edukas õigus?

Kas 6000 dollarit tualetti, 14 000 dollari vaipa, 50 000 000 dollarit lennukid kuuluvad avaliku sektori valduses olevate õiguste hulka? Vastus on enamasti jah. USA suurte kolleegide - eufemismi - juhid lendasid hiljuti Washingtonisse, igaüks oma lennukil. Mis siis? Nad sõidavad kõikjal, kus nad tahavad, ja kõikjal, kus nad tahavad oma ettevõtte omanduses olevates ja juhitavates lennukites kogu aeg ja keegi ei ütle seda sõna. Miljardeid boonuseid jagatakse igal aastal üksikettevõtjate vahel ilma aktsionäride või kongressi pilguta. Mis on suur asi?

Lipsud põhjustavad müra. Kas me kogeme lööki? Kui kaua langus peab kestma; kui palju inimesi peab elatist kaotama; ja kui palju ettevõtteid ja panku peab ebaõnnestuma enne, kui blip muutub majanduslanguseks / depressiooniks?

Oletatavasti, kui president Obama saab oma "stiimulite" paketi kongressi kaudu, pööratakse meid umbes kolme aasta pärast ümber. See tähendab, et meil on enne seda mõnevõrra madalam ja kogeme umbes kahe aasta jooksul väga positiivseid numbreid. Kui me lõpetame Iraagile 10 000 000 000 dollari suuruse üleandmise kuus, vabastab see rohkem kui piisavalt raha, et katta täidesaatva võimu jätkamist selle õiguse ajal - eks? Miks ei ole kongress ja ajakirjandus Iraagi jäätmetele pahane, kuna nad on palju vähem kulukate täitevvõimalustega? Mida ma olen kadunud? Iraagile kuluv raha ei anna meile midagi väärtust. See on lihtsalt võlus, kus me maksame ja teeskleme, et nad on huvitatud harmooniliselt koos elamisest. Lõpetage maksed ja nende tõeline isik ilmub üleöö. Vähemalt meie hellitatud juhid võivad oodata, et nad ei pommitaks kedagi. Kas see pole midagi?

Kas ma olen lihtsalt sarkastiline? Ainult osaliselt. Siin on õppetund. Õppetund on see, et järsud märkimisväärsed muutused põhjustavad väärarusaamu paljude asjade kohta, mis on „tavalistes” aegades lihtsalt tavalised. Normaalsetel aegadel, kasumlikel aegadel, toovad Ameerikas asuvad ettevõtted nii palju rikkust, et täitevvõimu õigusi ei täheldata. Pärast praegust tapatalgutust tekitavad ettevõtted Ameerikas jälle suurt rikkust.

Paljud näevad mõttetuks seda, kuidas me vahepealset juhtime ja kas sellel vahepeal on "väikeste inimeste" kannatusi moduleeritud. Me anname väga palju miljardeid suuri ettevõtteid, kes ei kasuta raha töötajate hoidmiseks. Lõppude lõpuks jääb töötajatele võimalus toota kaupu ja teenuseid, mida inimesed ostavad. Kui inimesed ei osta - nii et teooria läheb - miks hoida töötajaid? Ja kui teil on tõeline täidesaatev mõtteviis - leevendage vähe inimesi, kes ei ole praegu rikkust tootnud? Aga… siis… miks lubada samas vahepealse juhtkonna õigusi jätkuvatele juhtidele, kes praegu ei tooda rikkust? Miks mitte mõnda ülejääki tagasi nõuda?

Rumal küsimus, eks? Hmmmm...

Kui vaestel on õigus saada abi mitmete valitsusprogrammide alusel, siis milline on edukas õigus?

Kas 6000 dollarit tualetti, 14 000 dollari vaipa, 50 000 000 dollarit lennukid kuuluvad avaliku sektori valduses olevate õiguste hulka? Vastus on enamasti jah. USA suurte kolleegide - eufemismi - juhid lendasid hiljuti Washingtonisse, igaüks oma lennukil. Mis siis? Nad sõidavad kõikjal, kus nad tahavad, ja kõikjal, kus nad tahavad oma ettevõtte omanduses olevates ja juhitavates lennukites kogu aeg ja keegi ei ütle seda sõna. Miljardeid boonuseid jagatakse igal aastal üksikettevõtjate vahel ilma aktsionäride või kongressi pilguta. Mis on suur asi?

Lipsud põhjustavad müra. Kas me kogeme lööki? Kui kaua langus peab kestma; kui palju inimesi peab elatist kaotama; ja kui palju ettevõtteid ja panku peab ebaõnnestuma enne, kui blip muutub majanduslanguseks / depressiooniks?

Oletatavasti, kui president Obama saab oma "stiimulite" paketi kongressi kaudu, pööratakse meid umbes kolme aasta pärast ümber. See tähendab, et meil on enne seda mõnevõrra madalam ja kogeme umbes kahe aasta jooksul väga positiivseid numbreid. Kui me lõpetame Iraagile 10 000 000 000 dollari suuruse üleandmise kuus, vabastab see rohkem kui piisavalt raha, et katta täidesaatva võimu jätkamist selle õiguse ajal - eks? Miks ei ole kongress ja ajakirjandus Iraagi jäätmetele pahane, kuna nad on palju vähem kulukate täitevvõimalustega? Mida ma olen kadunud? Iraagile kuluv raha ei anna meile midagi väärtust. See on lihtsalt võlus, kus me maksame ja teeskleme, et nad on huvitatud harmooniliselt koos elamisest. Lõpetage maksed ja nende tõeline isik ilmub üleöö. Vähemalt meie hellitatud juhid võivad oodata, et nad ei pommitaks kedagi. Kas see pole midagi?

Kas ma olen lihtsalt sarkastiline? Ainult osaliselt. Siin on õppetund. Õppetund on see, et järsud märkimisväärsed muutused põhjustavad väärarusaamu paljude asjade kohta, mis on „tavalistes” aegades lihtsalt tavalised. Normaalsetel aegadel, kasumlikel aegadel, toovad Ameerikas asuvad ettevõtted nii palju rikkust, et täitevvõimu õigusi ei täheldata. Pärast praegust tapatalgutust tekitavad ettevõtted Ameerikas jälle suurt rikkust.

Paljud näevad mõttetuks seda, kuidas me vahepealset juhtime ja kas sellel vahepeal on "väikeste inimeste" kannatusi moduleeritud. Me anname väga palju miljardeid suuri ettevõtteid, kes ei kasuta raha töötajate hoidmiseks. Lõppude lõpuks jääb töötajatele võimalus toota kaupu ja teenuseid, mida inimesed ostavad. Kui inimesed ei osta - nii et teooria läheb - miks hoida töötajaid? Ja kui teil on tõeline täidesaatev mõtteviis - leevendage vähe inimesi, kes ei ole praegu rikkust tootnud? Aga… siis… miks lubada samas vahepealse juhtkonna õigusi jätkuvatele juhtidele, kes praegu ei tooda rikkust? Miks mitte mõnda ülejääki tagasi nõuda?


Video: Euroopa Kohus: võrdse kohtlemise tagamine ja vähemuste õiguste kaitse


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com