Lennuki vannitoa etikett

{h1}

Hämmastav on see, et me anname inimestele, kes vajavad vannituba. Siin on asi, et kogu olukord on 100% ulatuses välditav, kui teate protseduure.

Hämmastav on see, et me anname inimestele, kes vajavad vannituba. Filmis aktsepteerivad röövijad alati ohvrit, kes peab pöörama. Maailma kõige pikema teekonna kõige kindlam isa peatub ikka veel iga 30 minuti tagant, et lasta oma tütarlapil. Täna, kui me peame seaduslikke terroriohtusid silmitsi, lööme lennukeid ja lennujaamu mis tahes käitumisele, mis on isegi veidi paranoiline, ja kuigi meil on föderaalseadused, et hoida inimesi oma istekohtades, kui lennuk on aktiivse taksoga, jätkame me ikka veel inimestele, kes „tõesti peavad minema”, ja me istume rumalalt, eeldades, et kõik on ok ja lubab päris palju kedagi vastata looduse üleskutsele.

Siin on asi, et kogu olukord on 100% ulatuses välditav, kui teate protseduure. Paar nädalat tagasi tõmbas mu lennuk umbes 20 minutit hilja, sest pagasi konveieril oli probleeme. Siis ootasime teist? tunnis avatud jäätmekäitlusplatvormi jaoks. Lennuki eemaldamiseks kulus 15 minutit ja seejärel läksime meie kohale, et meie kohapealt ära võtta. 65 minutit ei ole tõesti pikemat aega selle suurema pildi kohta, aga ma arvan, et see oli igavik 17-aastasele lapsele, kes valis selle hetke, et lahkuda oma istmest ja minna tualetti. Hoolimata kahest eraldi teatest, et ta naaseb oma istmele, lukustas ta ukse vannituppa ja viibis seal 11 minutit (jah, ma ajastasin teda).

Lennuk peatus kohe ja kõik istusid, kivi, kogu 11 minuti jooksul, et ta seal oli. Võib-olla ma olin ainus lennukis, kes ei tundnud teda. Ma mõtlen tõesti, kui te teate, et on väga reaalne võimalus, et sa oled kohale kohale jõudnud tund või rohkem, kas sa ikka veel kolm või neli koksi maha lüüa? Kas te hoiate õlut, kohvi jms enne pardale minekut? Mulle tundub, et tõepoolest minema minna ja inimeste lennukikoormuse peatamine 10 minuti jooksul ilma kahtlase nähtuseta. Õnneks nägi ta seda last, et ta nägi viisi, kuidas terrorismi või mis tahes muu ebameeldiva tegevusega seotud olla.

Niisiis, millal on asjakohane, et reisija helistab oma helistamisnupule, et väljendada lennumeeskonnale muret kahtlasest inimesest vannitoas? Hiljuti arreteeriti reisija, kes veetis üle 45 minuti Amsterdami Detroiti lennukiga vannitoas, terroristliku tegevuse kahtlusega. Vaesel inimesel leiti olevat õigustatud ärritatud soole sündroom ja see oli kahetsusväärne (ja piinlik), et teda arreteeriti, kuid vähemalt ta puhastati ja oht oli ära hoitud. Kui sama olukord tekib, tahaksin helistada uuesti oma helistamisnupule, see on maailm, mida me täna lendame.

Isegi kui lennumeeskonna liige on teadlik, et keegi rikkus seadust vannitoa kasutamiseks, ei tea nad, kui ebamugav ja närviline see muud reisijad teevad. Kui te tunnete, et see on antud asjaoludel olnud piisavalt pikk, siis helista oma kellale ja viisakalt öelda neile: „Ma ei ole nii pikalt aktiivselt taksoliinil niimoodi peatunud, kas te küsiksite meestelt vannitoas, et naasta oma kohale? ”Maailmas pole midagi valesti.

EXTRA: Kui teil on Kenile küsimusi ärireiside, hotellide, lennukite jms kohta, saatke palun e-kiri! Teie küsimused salvestatakse ja Ken vastab kõige paremini neile, kes soovivad oma podcasti küsida eksperdilt.


Video: Guilt Trip


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com