Argument Bootstrapping'i kasuks

{h1}

Dharmesh shah on hiljuti läbikukkunud. Ei, mitte nii. Kuid ta moodustab arvamuse, kuidas kompromissid alglaadimise ja riskikapitali rahastamise vahel on. Ma arvan, et ta on midagi postituses nimega „miks alustajad ebaõnnestuvad: raha lõppes, pühendumata. See, mida ta tegelikult mõtles, oli see, mis kujutab endast ebaõnnestumist.

Dharmesh Shah on hiljuti läbikukkunud. Ei, mitte nii. Kuid ta moodustab arvamuse, kuidas kompromissid alglaadimise ja riskikapitali rahastamise vahel on. Ma arvan, et ta on midagi postitust nimega „Miks alustab ebaõnnestumist: raha lõppemine, kulukohustuste täitmata jätmine”. See, mida ta tegelikult mõtles, oli see, mis kujutab endast ebaõnnestumist. Tasub mõelda. Ta ütleb,

Mida rohkem ma selle üle mõtlesin, seda rohkem sain aru, et a lõplik tõrge on siis, kui käivitamine lihtsalt peatub. Ja ainsad põhjused, miks te üritate katkestada, on see, et raha on otsa saanud või kui sa ei suuda endale lubada - või mõlemad.

Las ma töötan natuke. Võimaldame öelda, et teie käivitamisel oli piiramatu rahasumma (hüpoteetiliselt). Kui vajate raha, siis lähete raha puud, valite rohkem raha ja pöördute tagasi oma äri. Kui see nii oleks, siis on tõenäoline, et käivitus „ebaõnnestumisi” oleks kadunud. Miks? Kuna sa pole veel ebaõnnestunud, pole lihtsalt välja kujunenud mudelit. Niikaua kui teil on endiselt pühendumust, võite jätkata lõputult. Loomulikult ei ole sellist asja nagu piiramatu raha.

Seejärel räägib ta oma esimesest käivitamisest, mis oli käivitatud:

Me tegime asju vanamoodselt. Me küsisime inimestelt raha ja kulutasime vähem kui tegime. Olime kasumlikud meie esimesest eksisteerimisaastast (ja jäime selliseks 9 + sirgeks aastaks). Me olime kasumlikud, sest meil polnud muud valikut.

Tema mõte on see, et pühendumus rikub raha käivituses. Muidugi, sul peab olema sularaha, kuid see võib teid hoolimatuks teha, kui see on liiga lihtne. Parem sa peaksid võitlema sularaha eest ja omama palju kohustusi.

Dharmesh Shah on hiljuti läbikukkunud. Ei, mitte nii. Kuid ta moodustab arvamuse, kuidas kompromissid alglaadimise ja riskikapitali rahastamise vahel on. Ma arvan, et ta on midagi postitust nimega „Miks alustab ebaõnnestumist: raha lõppemine, kulukohustuste täitmata jätmine”. See, mida ta tegelikult mõtles, oli see, mis kujutab endast ebaõnnestumist. Tasub mõelda. Ta ütleb,

Mida rohkem ma selle üle mõtlesin, seda rohkem sain aru, et a lõplik tõrge on siis, kui käivitamine lihtsalt peatub. Ja ainsad põhjused, miks te üritate katkestada, on see, et raha on otsa saanud või kui sa ei suuda endale lubada - või mõlemad.

Las ma töötan natuke. Võimaldame öelda, et teie käivitamisel oli piiramatu rahasumma (hüpoteetiliselt). Kui vajate raha, siis lähete raha puud, valite rohkem raha ja pöördute tagasi oma äri. Kui see nii oleks, siis on tõenäoline, et käivitus „ebaõnnestumisi” oleks kadunud. Miks? Kuna sa pole veel ebaõnnestunud, pole lihtsalt välja kujunenud mudelit. Niikaua kui teil on endiselt pühendumust, võite jätkata lõputult. Loomulikult ei ole sellist asja nagu piiramatu raha.

Seejärel räägib ta oma esimesest käivitamisest, mis oli käivitatud:

Me tegime asju vanamoodselt. Me küsisime inimestelt raha ja kulutasime vähem kui tegime. Olime kasumlikud meie esimesest eksisteerimisaastast (ja jäime selliseks 9 + sirgeks aastaks). Me olime kasumlikud, sest meil polnud muud valikut.

Tema mõte on see, et pühendumus rikub raha käivituses. Muidugi, sul peab olema sularaha, kuid see võib teid hoolimatuks teha, kui see on liiga lihtne. Parem sa peaksid võitlema sularaha eest ja omama palju kohustusi.

Dharmesh Shah on hiljuti läbikukkunud. Ei, mitte nii. Kuid ta moodustab arvamuse, kuidas kompromissid alglaadimise ja riskikapitali rahastamise vahel on. Ma arvan, et ta on midagi postitust nimega „Miks alustab ebaõnnestumist: raha lõppemine, kulukohustuste täitmata jätmine”. See, mida ta tegelikult mõtles, oli see, mis kujutab endast ebaõnnestumist. Tasub mõelda. Ta ütleb,

Mida rohkem ma selle üle mõtlesin, seda rohkem sain aru, et a lõplik tõrge on siis, kui käivitamine lihtsalt peatub. Ja ainsad põhjused, miks te üritate katkestada, on see, et raha on otsa saanud või kui sa ei suuda endale lubada - või mõlemad.

Las ma töötan natuke. Võimaldame öelda, et teie käivitamisel oli piiramatu rahasumma (hüpoteetiliselt). Kui vajate raha, siis lähete raha puud, valite rohkem raha ja pöördute tagasi oma äri. Kui see nii oleks, siis on tõenäoline, et käivitus „ebaõnnestumisi” oleks kadunud. Miks? Kuna sa pole veel ebaõnnestunud, pole lihtsalt välja kujunenud mudelit. Niikaua kui teil on endiselt pühendumust, võite jätkata lõputult. Loomulikult ei ole sellist asja nagu piiramatu raha.

Seejärel räägib ta oma esimesest käivitamisest, mis oli käivitatud:

Me tegime asju vanamoodselt. Me küsisime inimestelt raha ja kulutasime vähem kui tegime. Olime kasumlikud meie esimesest eksisteerimisaastast (ja jäime selliseks 9 + sirgeks aastaks). Me olime kasumlikud, sest meil polnud muud valikut.

Tema mõte on see, et pühendumus rikub raha käivituses. Muidugi, sul peab olema sularaha, kuid see võib teid hoolimatuks teha, kui see on liiga lihtne. Parem sa peaksid võitlema sularaha eest ja omama palju kohustusi.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com