AOL ja Goodmail: kaks sammu tagasi e-posti jaoks

{h1}

Aol ja goodmail: kaks sammu tagasi e-posti jaoks (postitatud paar päeva tagasi tagasisõiduteele) mäleta vana e-posti hoax hillary clintoni kohta, mis nõuab e-posti maksustamist? Kui me esimest korda kuulsime aoli goodmaili plaane täna, mõtlesime, et võib-olla oli hoax uuesti üles ehitatud ja mõned tööstusharude ajakirjanikud said selle kinni. Kuid kahjuks tundub see maksukava olevat tõsi. Aol on juba ammu juhtpositsioonil e-posti valguses. Iga e-posti saatja, kes hoolib tarnetest, on püüdnud hoida oma e-posti maine kõrgel, et nad saaksid aoli kadunud enhanced whitelistis paigutada. Nüüd,

AOL ja Goodmail: kaks sammu tagasi e-posti jaoks

(postitatud tagasisõidu tee blogis paar päeva tagasi siin)

Pea meeles vana e-posti hoax umbes Hillary Clinton surudes e-posti maksustamist? Kui me esimest korda kuulsime AOLi Goodmaili plaane täna, mõtlesime, et võib-olla oli hoax uuesti üles ehitatud ja mõned tööstusharude ajakirjanikud said selle kinni. Kuid kahjuks tundub see maksukava olevat tõsi.

AOL on juba ammu juhtpositsioonil e-posti valguses. Iga e-posti saatja, kes hoolib tarne kohta, on püüdnud hoida oma e-posti maine kõrgel, et nad saaksid paigutada AOLi ihaldatud täiustatud valgesse nimekirja. Nüüd võib AOL öelda, et need standardid ei ole e-posti kohaletoimetamise puhul nii palju kui postmark.

AOL alustab järk-järgult oma täiustatud valge nimekirja kaotamist Goodmaili uue ja testimata sertifitseerimisprogrammi kasuks, mis nõuab iga saadetud e-kirja eest tasu. See julgustab turundajaid ja saatjaid keskenduma mitte niivõrd e-posti parimatele tavadele, vaid tasuma sularaha eest postkasti jõudmisel. See karistab ettevõtteid, kes juba teevad kõik e-kirjaga õigesti, lisades veel ühe takistuse, enne kui nad saavad klientidele jõuda.

Kui saatjad peavad iga saadetud e-posti eest maksma murdosa protsendist, lisanduvad ettevõtetele makstavad tasud (ja kasum AOL-le ja Goodmailile) ning head postisaatorid ei saa alati osaleda - isegi kui neil on puhas e-maine ja klient suhe. See on tegelikult heade poiste maksmine sularahaga - ja see ei aita midagi headele meestele, kes ei saa seda hinda endale lubada, ega takistada halbu poisid, kes niikuinii rämpspostiga plaanivad.

Postkasti saadetav e-kiri peaks põhinema saatja mainetel - mitte sellest, kas nad maksid tagatud tarne eest. Nüüd ütleb AOL, et sellest ei piisa. Tasudes olulisi dollareid e-posti kohaletoimetamise eest, on AOL ja Goodmail teed "tasulise mängimise" mudeli loomiseks, mis paneb abonendi ja saatja võrdsuse teiseks.

Goodmaili andmetel kasutab Goodmail "heade" saatjate tuvastamiseks teatavaid andmeid. Milliseid andmeid nad kasutavad? Kas see on terviklik? Meie kindel arvamus on, et e-posti edastamine peaks põhinema kindlal e-posti maine alusel. See maine peaks põhinema ulatuslikul andmepunktide kogumil, sealhulgas põhjalikel kaebuste määradel, tundmatutel kasutajate määradel, rämpsposti lõksu andmetel, lubade andmise tavadel, e-posti infrastruktuuril, saadetud e-posti mahul ja identiteedi terviklikkusel teiste tegurite hulgas.
Kui Goodmail vaatab vähem andmeid kui AOL praegu kasutab, siis kuidas on see parem?

AOL seisab palju raha eest, kui risk on e-posti kui parimate tavade turustamisel. See on halb saatjate jaoks, kes hoolivad kõrgete e-posti standardite kehtestamisest, mis on tarbijate postkastidele halvad ja lihtsalt halb poliitika.

Seda probleemi on kaetud palju, sealhulgas tänapäeva DMNews. Vaadake tööstusharult palju rohkem reaktsiooni, kui inimesed tegelikult aru saavad, mis toimub.

AOL ja Goodmail: kaks sammu tagasi e-posti jaoks

(postitatud tagasisõidu tee blogis paar päeva tagasi siin)

Pea meeles vana e-posti hoax umbes Hillary Clinton surudes e-posti maksustamist? Kui me esimest korda kuulsime AOLi Goodmaili plaane täna, mõtlesime, et võib-olla oli hoax uuesti üles ehitatud ja mõned tööstusharude ajakirjanikud said selle kinni. Kuid kahjuks tundub see maksukava olevat tõsi.

AOL on juba ammu juhtpositsioonil e-posti valguses. Iga e-posti saatja, kes hoolib tarne kohta, on püüdnud hoida oma e-posti maine kõrgel, et nad saaksid paigutada AOLi ihaldatud täiustatud valgesse nimekirja. Nüüd võib AOL öelda, et need standardid ei ole e-posti kohaletoimetamise puhul nii palju kui postmark.

AOL alustab järk-järgult oma täiustatud valge nimekirja kaotamist Goodmaili uue ja testimata sertifitseerimisprogrammi kasuks, mis nõuab iga saadetud e-kirja eest tasu. See julgustab turundajaid ja saatjaid keskenduma mitte niivõrd e-posti parimatele tavadele, vaid tasuma sularaha eest postkasti jõudmisel. See karistab ettevõtteid, kes juba teevad kõik e-kirjaga õigesti, lisades veel ühe takistuse, enne kui nad saavad klientidele jõuda.

Kui saatjad peavad iga saadetud e-posti eest maksma murdosa protsendist, lisanduvad ettevõtetele makstavad tasud (ja kasum AOL-le ja Goodmailile) ning head postisaatorid ei saa alati osaleda - isegi kui neil on puhas e-maine ja klient suhe. See on tegelikult heade poiste maksmine sularahaga - ja see ei aita midagi headele meestele, kes ei saa seda hinda endale lubada, ega takistada halbu poisid, kes niikuinii rämpspostiga plaanivad.

Postkasti saadetav e-kiri peaks põhinema saatja mainetel - mitte sellest, kas nad maksid tagatud tarne eest. Nüüd ütleb AOL, et sellest ei piisa. Tasudes olulisi dollareid e-posti kohaletoimetamise eest, on AOL ja Goodmail teed "tasulise mängimise" mudeli loomiseks, mis paneb abonendi ja saatja võrdsuse teiseks.

Goodmaili andmetel kasutab Goodmail "heade" saatjate tuvastamiseks teatavaid andmeid. Milliseid andmeid nad kasutavad? Kas see on terviklik? Meie kindel arvamus on, et e-posti edastamine peaks põhinema kindlal e-posti maine alusel. See maine peaks põhinema ulatuslikul andmepunktide kogumil, sealhulgas põhjalikel kaebuste määradel, tundmatutel kasutajate määradel, rämpsposti lõksu andmetel, lubade andmise tavadel, e-posti infrastruktuuril, saadetud e-posti mahul ja identiteedi terviklikkusel teiste tegurite hulgas.
Kui Goodmail vaatab vähem andmeid kui AOL praegu kasutab, siis kuidas on see parem?

AOL seisab palju raha eest, kui risk on e-posti kui parimate tavade turustamisel. See on halb saatjate jaoks, kes hoolivad kõrgete e-posti standardite kehtestamisest, mis on tarbijate postkastidele halvad ja lihtsalt halb poliitika.

Seda probleemi on kaetud palju, sealhulgas tänapäeva DMNews. Vaadake tööstusharult palju rohkem reaktsiooni, kui inimesed tegelikult aru saavad, mis toimub.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com