AOL ja Goodmail: kaks sammu tagasi e-posti jaoks, II osa

{h1}

Aol ja goodmail: kaks sammu tagasi e-posti jaoks, ii osa (ka postitatud tagasipöördumisraja blogis) sellel nädalal on aol-i ja goodmaili uudiste rikkumise tõttu olnud palju müra, nii et ma arvasin, et kasutan võimalust muuta dialoogi veidi. Esiteks on siin kaks peamist probleemi, ja ma arvan, et see on tervislik eraldada ja neid eraldi käsitleda. Üks probleem on e-posti templi süsteemi, nagu üks goodmail, ettepanek, võrreldes teiste meetoditega, kuidas parandada ja tagada e-posti edastatavus. Teine küsimus - ja üks

AOL ja Goodmail: kaks sammu tagasi e-posti jaoks, II osa

(postitati ka tagasisõiduteele)

Sellel nädalal on AOL-i ja Goodmaili uudiste rikkumise tõttu olnud palju müra, nii et ma arvasin, et kasutaksin võimalust dialoogi suunda veidi muuta.

Esiteks on siin kaks peamist probleemi, ja ma arvan, et nende eraldamine ja nende käsitlemine on tervislik. Üks probleem on e-posti templi süsteemi, nagu üks Goodmail, ettepanek, võrreldes teiste meetoditega, kuidas parandada ja tagada e-posti edastatavus. Teine küsimus - ja see, mis mind varem sel nädalal alustas - on küsimus, kas AOL kasutab Goodmaili kohustuslikku sündmust, asendades selle täiustatud valge nimekirja. Probleemide tegelikuks lahutamiseks käsitletakse seda postitamist teise küsimusega ning järgmine postitus lahendab esimese küsimuse.

Ma jõudsin täna hommikul Charles Stiles'i poole, et püüda selgitada AOLi positsiooni Goodmaili kohta. Esialgu teatati ajakirjanduses, et AOL lõpetas oma täiustatud valge nimekirja 30. juunil ja et Goodmaili templid olid ainsad võimalused, mida saatjad saatsid garanteeritud tarne, pilte ja linke oma e-kirjade kaudu täiustatud valge nimekirja kaudu. Kuid Charles on hiljem teinud mõned mitteametlikud kommentaarid, et AOL-i täiustatud valge nimekiri elab mahepõllumajandusliku või maine poolt teenitud üksusena ning et Goodmaili templid on lihtsalt üks võimalus, kuidas saada parema valge nimekirja. See on kriitiline erinevus, mida AOL peab tegema.

Kui tegelikult ei ole nad 30. juunil teatatud valgustatud loendit välja lülitanud ja sunnivad tuhandeid saatjaid kasutama Goodmaili, selle asemel, et teenida oma teed täiustatud valgesse nimekirja, siis aitan neil avaldada parandust, kuna ma olen sellist vokaalikriitik. See oleks tööstusele suurepärane ja see on minu suurim lootus, et sellest lahkarvamusest saab midagi head.

Kui AOL teeb kuningas Goodmaili - ainus viis kasutajate postkastidesse usaldusväärseks jõudmiseks - siis minu kaebused: paljude saatjate taskukohasuse puudumine on problemaatiline; monopoli oht on reaalne; ja mahepõllumajandusliku marsruudi puudumine saatjatele, kellel on selge lõppkasutaja luba e-kirjade saatmiseks ja naistele, on vastuolus kogu Interneti vaimuga. AOL võib aktsepteerida Bonded Sender'i või mitte, kuigi loodan, et nad teevad seda ühel päeval. Kuid selleks, et öelda saatjatele, et neil ei ole muud võimalust, ja eriti orgaanilist võimalust, et kasutada AOL-i täiustatud valget nimekirja, et jõuda õigesti klientidesse, kes soovivad oma e-posti aadressi sarnaneda Google'ile, ütleb maailm, et nad esitavad tulevikus ainult tasulisi otsingutulemusi ja et orgaaniline otsing on surnud.

Kas te võite ette kujutada, kui hästi see läheb?

AOL ja Goodmail: kaks sammu tagasi e-posti jaoks, II osa

(postitati ka tagasisõiduteele)

Sellel nädalal on AOL-i ja Goodmaili uudiste rikkumise tõttu olnud palju müra, nii et ma arvasin, et kasutaksin võimalust dialoogi suunda veidi muuta.

Esiteks on siin kaks peamist probleemi, ja ma arvan, et nende eraldamine ja nende käsitlemine on tervislik. Üks probleem on e-posti templi süsteemi, nagu üks Goodmail, ettepanek, võrreldes teiste meetoditega, kuidas parandada ja tagada e-posti edastatavus. Teine küsimus - ja see, mis mind varem sel nädalal alustas - on küsimus, kas AOL kasutab Goodmaili kohustuslikku sündmust, asendades selle täiustatud valge nimekirja. Probleemide tegelikuks lahutamiseks käsitletakse seda postitamist teise küsimusega ning järgmine postitus lahendab esimese küsimuse.

Ma jõudsin täna hommikul Charles Stiles'i poole, et püüda selgitada AOLi positsiooni Goodmaili kohta. Esialgu teatati ajakirjanduses, et AOL lõpetas oma täiustatud valge nimekirja 30. juunil ja et Goodmaili templid olid ainsad võimalused, mida saatjad saatsid garanteeritud tarne, pilte ja linke oma e-kirjade kaudu täiustatud valge nimekirja kaudu. Kuid Charles on hiljem teinud mõned mitteametlikud kommentaarid, et AOL-i täiustatud valge nimekiri elab mahepõllumajandusliku või maine poolt teenitud üksusena ning et Goodmaili templid on lihtsalt üks võimalus, kuidas saada parema valge nimekirja. See on kriitiline erinevus, mida AOL peab tegema.

Kui tegelikult ei ole nad 30. juunil teatatud valgustatud loendit välja lülitanud ja sunnivad tuhandeid saatjaid kasutama Goodmaili, selle asemel, et teenida oma teed täiustatud valgesse nimekirja, siis aitan neil avaldada parandust, kuna ma olen sellist vokaalikriitik. See oleks tööstusele suurepärane ja see on minu suurim lootus, et sellest lahkarvamusest saab midagi head.

Kui AOL teeb kuningas Goodmaili - ainus viis kasutajate postkastidesse usaldusväärseks jõudmiseks - siis minu kaebused: paljude saatjate taskukohasuse puudumine on problemaatiline; monopoli oht on reaalne; ja mahepõllumajandusliku marsruudi puudumine saatjatele, kellel on selge lõppkasutaja luba e-kirjade saatmiseks ja naistele, on vastuolus kogu Interneti vaimuga. AOL võib aktsepteerida Bonded Sender'i või mitte, kuigi loodan, et nad teevad seda ühel päeval. Kuid selleks, et öelda saatjatele, et neil ei ole muud võimalust, ja eriti orgaanilist võimalust, et kasutada AOL-i täiustatud valget nimekirja, et jõuda õigesti klientidesse, kes soovivad oma e-posti aadressi sarnaneda Google'ile, ütleb maailm, et nad esitavad tulevikus ainult tasulisi otsingutulemusi ja et orgaaniline otsing on surnud.

Kas te võite ette kujutada, kui hästi see läheb?


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com