Kas olete tervishoiuteenuse miljonär?

{h1}

Suure sissetulekuga leibkondadele suunatud tervishoiuteenuste maks võib mõjutada ebaproportsionaalselt väikeste ettevõtete omanikke.

Kuna tervishoiualane arutelu kiireneb kongressis, tõstavad väikesed ärirühmad kavandatavas õigusaktis punaseid lippu varjatud kuludest, mis kulusid pärast meetme vastuvõtmist ja seadusega allkirjastamist kulusid.

Eelkõige võib üks säte anda väikeste ettevõtete omanikele tohutu maksuraskuse: seda nimetatakse miljonäride maksuks. Mida? Te ei ole miljonär? Loe edasi.

Nagu House Ways and Tools komitee esimees Charles Rangel, D-N.Y., Selgitab see, et maks on mõeldud ainult tippu teenijatele, kuna nad saavad endale lubada rohkem maksta. Lühidalt öeldes „põhjustab see kõige vähem valu vähimale inimesele,” ütleb ta.

Kuid uus põhjus, mille avaldas Reason Foundation, näitab teisiti. Kuna 75 protsenti väikestest ettevõtetest on struktureeritud kui läbiviinud üksused ja nad maksavad oma ärimaksud individuaalsel tasandil, võivad nad selle maksu tabada, kuigi nad vaevalt elavad nagu miljonärid.

Uuringu autor, Veronique de Rugy, George Masoni ülikooli Mercatus Centeri vanemteadur, „miljonäride maks on hea näide sellest, kui halvasti mõned poliitikud mõistavad oma pakutud poliitikat.”

Praegu sisaldub see säte ainult reformi seaduse kodulehe versioonis. Kuid senat uurib seda oma meetmesse kaasamiseks. Nagu praegu struktureeritud, kehtestaks see eraldis 5,4 protsendilise maksu brutotulust (mis sisaldab kapitalikasumit ja dividende), mis ületab 500 000 dollarit üksikisikutele ja 1 miljon dollarit paari kohta.

"Nii et esimene märk sellest, et maks tabab rohkem kui miljonärid, on see, et see on suunatud poolmiljonäridele," ütles de Rugy.

Suur müügipunkt, ütleb Rangel, on see, et maks mõjutab kõige väiksemat arvu leibkondi ja tõstab kõige rohkem raha.

Vaid kolm kümnendikku maksumaksjate protsendist - umbes 400 000 inimest - maksustatakse siis, kui see jõustub pärast 31. detsembrit 2010 algavat maksuaastat. Kuid meede tõstaks järgmise 10 aasta jooksul 460,5 miljardit dollarit.

Kongressi maksukomisjoni hinnangul mõjutab uus määr ainult 1,2% füüsilisest isikust ettevõtjatest, partnerlustest (nt piiratud vastutusega ettevõtted) ja S-korporatsioone, mis moodustavad suurema osa väikestest ettevõtetest.

Kuid siin on kulud, mis ei ole selgelt nähtavad: maks ei ole inflatsiooni järgi indekseeritud. See tähendab, et aja jooksul mõjutab üha enam kodumajapidamisi maks. „Hästi tuttav? See peaks olema, sest nii sai alternatiivne miinimumsumma (AMT) niisuguseks õudusunenäosiks, ”kirjutab de Rugy.

Tõepoolest, AMT kehtestati 1969. aastal, et vältida jõukate kodumajapidamiste maksuvähenduste ebaõiglast kasutamist, tihti kaotades nende kogu maksude maksmise vajaduse. Tol ajal oli see suunatud vaid 155 rikkale maksumaksjale. Kuid kongress ei ole kunagi maksustanud inflatsiooni.

Siis oli keskmine palk 4 473 dollarit aastas, õpetajad olid keskmiselt 5 174 dollarit aastas ja miinimumpalk oli $ 1 tund. Üksikisikuid peeti „ülima rikkuse omanikeks”, kui neil oli brutovarades 60 000 dollarit või rohkem. Selle tulemusena hõlmab 1969. aastal jõukaks kujunenud osa tänapäeva head klassi.

Kui kongress ei võtnud igal aastal vastu „plaastrit”, mis piiraks AMT-i jõudmist, mõjutaks maksumeetod rohkem kui 27 miljonit inimest - ligi 20 protsenti riigi maksumaksjatest. Üle 4 miljoni maksumaksja pidi eelmisel aastal AMT meetodil oma maksud arvutama.

Samamoodi kahekordistub maksupoliitika keskuse, linnainstituudi ja Brookings'i asutuse ühisettevõtte analüüsi kohaselt tervishoiukulude maksuga maksustatud maksumaksjate arv 2019. aastaks.

„Kui inflatsioon jõuab raskemini kui keskuse analüütikud, on see arv veelgi suurem. Mõlemal juhul jätkab see ronimist, astudes järk-järgult üha rohkem inimesi, kes pole kunagi arvanud, et neid peetakse ülirikkaks, ”märgib de Rugy.

Väikesed ettevõtted on eriti rasked. Seda seetõttu, et hinnanguliselt 300 000 ühisest maksufiltrist, kes teenivad rohkem kui 1 miljon dollarit, on umbes 90 protsendil väikeettevõtete tulu. Läbivaadeteks tegutsevad üksused kuuluksid maksustamisele.

"Nii et 1 miljon dollarit ei lähe nende isikute taskutesse; see on raha, mida nad oma äri juhtimiseks kasutavad. Uue maksu vältimiseks peaksid need ettevõtted võtma kasutusele uue struktuuri ja hakkama maksma keerulist ettevõtte tulumaksu, ”järeldab de Rugy.

Maksimaalne maksumäär ettevõtete omanikele, kes maksavad makse üksikisikutena, on nüüd 35 protsenti. See on juba planeeritud tõusta kuni 39,6 protsenti 1. jaanuaril 2011 ja House seaduseelnõu kohaselt tõuseb see 45 protsendini 500 000 dollari maksustatavast tulust singelite puhul, 1 miljon dollarit paaridele. Riiklike maksude puhul võivad mõned kombineeritud tariifid ületada 55%.

Kuigi miljonäride maks on üks varjatud kulu, ei ole see ainus. Riiklik sõltumatu äriühendus (NFIB) tõstatab punaste lippude kohta muid sätteid.

Ravikindlustusmaksu: seadusandlus kehtestab täielikult kindlustatud turule 60 miljardi dollari suuruse tervisekindlustuse maksu, kus 87 protsenti väikeettevõtete omanikest ostab ravikindlustust. „Väikestel ettevõtetel on kindlustusandjate maksudena nutikas sõnum, mis tegelikult kannab selle tasu,” ütleb NFIB.

Tööandja volitused: palga- või mängupõhine lähenemine karistusliku palgafondimaksuga on täpselt vastupidine sellele, mis aitab väikeettevõtetel töökohti säilitada ja kasvatada.

Ehitusvolitused: Töökadu ajalooliselt kõrgel tasemel (ainult 18% ehituses), on see võitlussektorit iseloomustav mandaat nii ebaõnnestunud kui ka silmapaistev poliitiline tasuvus ametiühingu surve alla, ütleb NFIB.

Küsimus on muutumas kiireloomuliseks, sest arutelu on jõudnud kriitilisse olukorda. Parlament ja senat kohtuvad, et kõrvaldada erinevused nende arvete vahel, mis selgitab teed lõplikule hääletusele. See on viimane võimalus käsitleda ebavõrdsust ja ootamatuid tagajärgi, mis võiksid meid hiljem kiusata.

Kuna tervishoiualane arutelu kiireneb kongressis, tõstavad väikesed ärirühmad kavandatavas õigusaktis punaseid lippu varjatud kuludest, mis kulusid pärast meetme vastuvõtmist ja seadusega allkirjastamist kulusid.

Eelkõige võib üks säte anda väikeste ettevõtete omanikele tohutu maksuraskuse: seda nimetatakse miljonäride maksuks. Mida? Te ei ole miljonär? Loe edasi.

Nagu House Ways and Tools komitee esimees Charles Rangel, D-N.Y., Selgitab see, et maks on mõeldud ainult tippu teenijatele, kuna nad saavad endale lubada rohkem maksta. Lühidalt öeldes „põhjustab see kõige vähem valu vähimale inimesele,” ütleb ta.

Kuid uus põhjus, mille avaldas Reason Foundation, näitab teisiti. Kuna 75 protsenti väikestest ettevõtetest on struktureeritud kui läbiviinud üksused ja nad maksavad oma ärimaksud individuaalsel tasandil, võivad nad selle maksu tabada, kuigi nad vaevalt elavad nagu miljonärid.

Uuringu autor, Veronique de Rugy, George Masoni ülikooli Mercatus Centeri vanemteadur, „miljonäride maks on hea näide sellest, kui halvasti mõned poliitikud mõistavad oma pakutud poliitikat.”

Praegu sisaldub see säte ainult reformi seaduse kodulehe versioonis. Kuid senat uurib seda oma meetmesse kaasamiseks. Nagu praegu struktureeritud, kehtestaks see eraldis 5,4 protsendilise maksu brutotulust (mis sisaldab kapitalikasumit ja dividende), mis ületab 500 000 dollarit üksikisikutele ja 1 miljon dollarit paari kohta.

"Nii et esimene märk sellest, et maks tabab rohkem kui miljonärid, on see, et see on suunatud poolmiljonäridele," ütles de Rugy.

Suur müügipunkt, ütleb Rangel, on see, et maks mõjutab kõige väiksemat arvu leibkondi ja tõstab kõige rohkem raha.

Vaid kolm kümnendikku maksumaksjate protsendist - umbes 400 000 inimest - maksustatakse siis, kui see jõustub pärast 31. detsembrit 2010 algavat maksuaastat. Kuid meede tõstaks järgmise 10 aasta jooksul 460,5 miljardit dollarit.

Kongressi maksukomisjoni hinnangul mõjutab uus määr ainult 1,2% füüsilisest isikust ettevõtjatest, partnerlustest (nt piiratud vastutusega ettevõtted) ja S-korporatsioone, mis moodustavad suurema osa väikestest ettevõtetest.

Kuid siin on kulud, mis ei ole selgelt nähtavad: maks ei ole inflatsiooni järgi indekseeritud. See tähendab, et aja jooksul mõjutab üha enam kodumajapidamisi maks. „Hästi tuttav? See peaks olema, sest nii sai alternatiivne miinimumsumma (AMT) niisuguseks õudusunenäosiks, ”kirjutab de Rugy.

Tõepoolest, AMT kehtestati 1969. aastal, et vältida jõukate kodumajapidamiste maksuvähenduste ebaõiglast kasutamist, tihti kaotades nende kogu maksude maksmise vajaduse. Tol ajal oli see suunatud vaid 155 rikkale maksumaksjale. Kuid kongress ei ole kunagi maksustanud inflatsiooni.

Siis oli keskmine palk 4 473 dollarit aastas, õpetajad olid keskmiselt 5 174 dollarit aastas ja miinimumpalk oli $ 1 tund. Üksikisikuid peeti „ülima rikkuse omanikeks”, kui neil oli brutovarades 60 000 dollarit või rohkem. Selle tulemusena hõlmab 1969. aastal jõukaks kujunenud osa tänapäeva head klassi.

Kui kongress ei võtnud igal aastal vastu „plaastrit”, mis piiraks AMT-i jõudmist, mõjutaks maksumeetod rohkem kui 27 miljonit inimest - ligi 20 protsenti riigi maksumaksjatest. Üle 4 miljoni maksumaksja pidi eelmisel aastal AMT meetodil oma maksud arvutama.

Samamoodi kahekordistub maksupoliitika keskuse, linnainstituudi ja Brookings'i asutuse ühisettevõtte analüüsi kohaselt tervishoiukulude maksuga maksustatud maksumaksjate arv 2019. aastaks.

„Kui inflatsioon jõuab raskemini kui keskuse analüütikud, on see arv veelgi suurem. Mõlemal juhul jätkab see ronimist, astudes järk-järgult üha rohkem inimesi, kes pole kunagi arvanud, et neid peetakse ülirikkaks, ”märgib de Rugy.

Väikesed ettevõtted on eriti rasked. Seda seetõttu, et hinnanguliselt 300 000 ühisest maksufiltrist, kes teenivad rohkem kui 1 miljon dollarit, on umbes 90 protsendil väikeettevõtete tulu. Läbivaadeteks tegutsevad üksused kuuluksid maksustamisele.

"Nii et 1 miljon dollarit ei lähe nende isikute taskutesse; see on raha, mida nad oma äri juhtimiseks kasutavad. Uue maksu vältimiseks peaksid need ettevõtted võtma kasutusele uue struktuuri ja hakkama maksma keerulist ettevõtte tulumaksu, ”järeldab de Rugy.

Maksimaalne maksumäär ettevõtete omanikele, kes maksavad makse üksikisikutena, on nüüd 35 protsenti. See on juba planeeritud tõusta kuni 39,6 protsenti 1. jaanuaril 2011 ja House seaduseelnõu kohaselt tõuseb see 45 protsendini 500 000 dollari maksustatavast tulust singelite puhul, 1 miljon dollarit paaridele. Riiklike maksude puhul võivad mõned kombineeritud tariifid ületada 55%.

Kuigi miljonäride maks on üks varjatud kulu, ei ole see ainus. Riiklik sõltumatu äriühendus (NFIB) tõstatab punaste lippude kohta muid sätteid.

Ravikindlustusmaksu: seadusandlus kehtestab täielikult kindlustatud turule 60 miljardi dollari suuruse tervisekindlustuse maksu, kus 87 protsenti väikeettevõtete omanikest ostab ravikindlustust. „Väikestel ettevõtetel on kindlustusandjate maksudena nutikas sõnum, mis tegelikult kannab selle tasu,” ütleb NFIB.

Tööandja volitused: palga- või mängupõhine lähenemine karistusliku palgafondimaksuga on täpselt vastupidine sellele, mis aitab väikeettevõtetel töökohti säilitada ja kasvatada.

Ehitusvolitused: Töökadu ajalooliselt kõrgel tasemel (ainult 18% ehituses), on see võitlussektorit iseloomustav mandaat nii ebaõnnestunud kui ka silmapaistev poliitiline tasuvus ametiühingu surve alla, ütleb NFIB.

Küsimus on muutumas kiireloomuliseks, sest arutelu on jõudnud kriitilisse olukorda. Parlament ja senat kohtuvad, et kõrvaldada erinevused nende arvete vahel, mis selgitab teed lõplikule hääletusele. See on viimane võimalus käsitleda ebavõrdsust ja ootamatuid tagajärgi, mis võiksid meid hiljem kiusata.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com