Nagu Föderatsiooni teadus- ja arendustegevuse rahastamine, on riigi jõupingutused tõusnud

{h1}

Föderaalvalitsus jätab rahvale ja väikeettevõtetele veel ühe kurva pärandi, mida võib tunda juba aastaid. Teadus- ja arendustegevuse kulutused on enamiku president bushi ametiaja jooksul vähenenud.

Olenemata sellest, kas te nägite seda kui eetilist valikut või konservatiivsete evangeelsete põlvkondade püüdmist, oli president Bushi 2001. aasta augustis tehtud otsus keelata uue tüvirakkude uurimise valitsuse rahaline toetus. See tähistas föderaalsete teadus- ja arendustegevuse kulutuste pidevat erosiooni.

Kui presidendi 2008. aasta eelarve on vastu võetud, vähendab see Ameerika teaduse edendamise akadeemia (AAAS) hiljutise raporti kohaselt föderaalse teadus- ja arendustegevuse kulutusi enne 2004. aasta taset, mis on inflatsiooniga korrigeeritud 7,4 protsenti. Vähendamised karistavad väikeseid ettevõtlusettevõtteid, kellel ei ole suuri teadus- ja arendustegevuse eelarveid ning mis tuginevad föderaalsetele vahenditele abi saamiseks. Kuid õnneks valitseb riigi ja kohalike omavalitsuste seas targemad juhid rahvuse ümber.

Kuna föderaalne teadus- ja arendustegevuse rahastamine tervishoiu, teaduse ja isegi kosmoseprogrammi jaoks väheneb eelarvepuudujäägi ja Iraagi sõja kulude tõttu, tõhustavad kohalikud omavalitsused teadus- ja arendustegevuse programme. Nii mitmekesised riigid nagu New York, Minnesota, Florida, Pennsylvania, Connecticut, Gruusia ja Arizona on tipptasemel. California, riigi teadus- ja arendustegevuse rahastamise liider, on pew Centeri uue riigi uuringute uuringu kohaselt pew Charitable Trustsi üksi pühendanud 10-aastase investeeringu tüvirakkude uuringusse.

„Juhid mõistavad, et investeeringud teadus- ja arendustegevusse võivad mitte ainult uusi ideid, uusi tooteid ja uusi tehnoloogiaid soodustada, vaid võivad suurendada riigi talentide kogumit, majanduslikku alumist rida ja edu riiklikul ja ülemaailmsel turul,” ütleb Mary Jo Waits, kes juhib Pew Keskust. „Innovatsiooni ei saa juhuslikult jätta; iga riik vajab selget edu strateegiat, mis kasutab nende eakaaslastelt ja välismaalt saadud õppetunde. ”

Tõepoolest, föderaalsed kärped ei suutnud tulla halvemal ajal. Administratsioon vähendab samal ajal teadusuuringuid, samal ajal kui riigid kogu maailmas suurendavad oma kulutusi, mõnel juhul isegi 10 protsenti aastas. Halduskoormuse vähendamine ei piirdu üksnes väikeste ettevõtlusega alustavate ettevõtjate karistamisega, vaid riigi majandusega tervikuna. Ja tagajärjed võiksid tunda juba aastaid.

Meie enda tööstusjärgne majandus on tehnoloogiapõhine juba aastaid. Kuid tänapäeval juhib globaalne majandus üha enam innovatsiooni. Nagu AAASi märkused, on föderaalsed teadustöö investeeringud tulevaste tehnoloogial põhinevate toodete „seemnevõrk”. Kuid Bushi administratsiooni teadustegevus ei vasta mitte ainult uutele globaalsetele tegelikkustele, vaid ähvardab vähendada riiki teise astme staatuseks uute tehnoloogiate, nagu Lõuna-Korea ja Hiina, seas.

Veelgi olulisem on nihkunud föderaalse teadus- ja arendustegevuse kulutused. Alates 2003. aastast on AAASi kohaselt kulutused relvade arendamisele kulunud tervishoiu- ja teadustöö uuringutele. Suundumus on märkimisväärne lahkumine 1990. aastate lõpust, mil Clintoni administratsioon, mis ühtib eelarve ülejäägiga, kahekordistas riiklike tervishoiuinstituutide teadusuuringute eelarvet. Alates 2004. aastast on NIH teadusuuringute eelarvet igal aastal vähendatud.

Praegu tähendab see, et riigi ja kohalike omavalitsuste jaoks on koormaks, et rahvus on ülemaailmses tehnoloogiaraskuses konkurentsivõimeline. Ma olin suundumuse esimesel korrusel kui noor reporter Montgomery maakonnas, Md. 1970. aastate lõpus. Siis-maakonna tegevjuht Charles Gilchrist lõi riigi esimese majandusarengu büroo. See oli selle aja radikaalne idee ja see sillutas teed I-270 tehnoloogia koridori õitsengule Washingtoni äärelinnas. Tänapäeval konkureerib koridor selliste tehnoloogiliste kuumaveekogudega nagu Rte. 128 koridori Bostonis ja isegi Silicon Valley's.

Loomulikult olid riigid südamest parohiaalhuvid. Siis siirdus rahvas postindustriaalsele majandusele ning kohalikud jurisdiktsioonid olid meeleheitel, et meelitada ligi puhtaid tehnoloogiapõhiseid ettevõtteid, et asendada raskete tööstusharude kõrge maksumusega töökohtade kadu. Sellest ajast alates on riik ja kohalikud omavalitsused üle kogu riigi tõmbanud sarnaseid majanduslikke imesid. North Carolina hoolitses Raleigh-Durhami uuringute kolmnurga kasvu eest. Pennsylvania võimendas Carnegie Melloni ülikooli, et luua Pittsburghi vananevate terasetehaste asemele kasvav tarkvaratööstus. Ja teised piirkonnad on teinud sama.

Maailm vaatas, et Ameerika Ühendriigid muutusid end rahvusvaheliseks tehnoloogilise innovatsiooni liidriks. Ja nad kopeerisid meid. Singapur, Soome ja Iirimaa on näidanud märkimisväärset võimet majanduskasvu strateegilisel planeerimisel. Täna ületavad India, Hiina ja Lõuna-Korea teadus- ja arendustegevuse kulutuste kasvu Ameerika Ühendriike. Vahepeal areneb tehnoloogia nii kiiresti, et Pewi raporti kohaselt ei ole ükski riigi konkurentsivõime maailma majanduses kindel.

Õnneks ei ole USA majandus oma suuruse tõttu otsese ohu tõttu varjata. Erasektori kulutused teadus- ja arendustegevusele on endiselt tugevad. Kuid suur osa sellest on keskendunud lühiajalisele tootearendusele. Föderaalsed kulutused on kriitilisemad pikaajaliste teadusuuringute jaoks, millel puudub vahetu tasuvus, kuid mis toob kaasa olulisi läbimurdeid teaduse, meditsiini ja muudes valdkondades. See on kriitiline ka alustavatele ettevõtetele, kellel puudub märkimisväärne rahastamine. See on koht, kus USA kaotab võistluse. Ja pikemas perspektiivis oleme sellise lühinägelikkuse pärast kõik halvemad.

Olenemata sellest, kas te nägite seda kui eetilist valikut või konservatiivsete evangeelsete põlvkondade püüdmist, oli president Bushi 2001. aasta augustis tehtud otsus keelata uue tüvirakkude uurimise valitsuse rahaline toetus. See tähistas föderaalsete teadus- ja arendustegevuse kulutuste pidevat erosiooni.

Kui presidendi 2008. aasta eelarve on vastu võetud, vähendab see Ameerika teaduse edendamise akadeemia (AAAS) hiljutise raporti kohaselt föderaalse teadus- ja arendustegevuse kulutusi enne 2004. aasta taset, mis on inflatsiooniga korrigeeritud 7,4 protsenti. Vähendamised karistavad väikeseid ettevõtlusettevõtteid, kellel ei ole suuri teadus- ja arendustegevuse eelarveid ning mis tuginevad föderaalsetele vahenditele abi saamiseks. Kuid õnneks valitseb riigi ja kohalike omavalitsuste seas targemad juhid rahvuse ümber.

Kuna föderaalne teadus- ja arendustegevuse rahastamine tervishoiu, teaduse ja isegi kosmoseprogrammi jaoks väheneb eelarvepuudujäägi ja Iraagi sõja kulude tõttu, tõhustavad kohalikud omavalitsused teadus- ja arendustegevuse programme. Nii mitmekesised riigid nagu New York, Minnesota, Florida, Pennsylvania, Connecticut, Gruusia ja Arizona on tipptasemel. California, riigi teadus- ja arendustegevuse rahastamise liider, on pew Centeri uue riigi uuringute uuringu kohaselt pew Charitable Trustsi üksi pühendanud 10-aastase investeeringu tüvirakkude uuringusse.

„Juhid mõistavad, et investeeringud teadus- ja arendustegevusse võivad mitte ainult uusi ideid, uusi tooteid ja uusi tehnoloogiaid soodustada, vaid võivad suurendada riigi talentide kogumit, majanduslikku alumist rida ja edu riiklikul ja ülemaailmsel turul,” ütleb Mary Jo Waits, kes juhib Pew Keskust. „Innovatsiooni ei saa juhuslikult jätta; iga riik vajab selget edu strateegiat, mis kasutab nende eakaaslastelt ja välismaalt saadud õppetunde. ”

Tõepoolest, föderaalsed kärped ei suutnud tulla halvemal ajal. Administratsioon vähendab samal ajal teadusuuringuid, samal ajal kui riigid kogu maailmas suurendavad oma kulutusi, mõnel juhul isegi 10 protsenti aastas. Halduskoormuse vähendamine ei piirdu üksnes väikeste ettevõtlusega alustavate ettevõtjate karistamisega, vaid riigi majandusega tervikuna. Ja tagajärjed võiksid tunda juba aastaid.

Meie enda tööstusjärgne majandus on tehnoloogiapõhine juba aastaid. Kuid tänapäeval juhib globaalne majandus üha enam innovatsiooni. Nagu AAASi märkused, on föderaalsed teadustöö investeeringud tulevaste tehnoloogial põhinevate toodete „seemnevõrk”. Kuid Bushi administratsiooni teadustegevus ei vasta mitte ainult uutele globaalsetele tegelikkustele, vaid ähvardab vähendada riiki teise astme staatuseks uute tehnoloogiate, nagu Lõuna-Korea ja Hiina, seas.

Veelgi olulisem on nihkunud föderaalse teadus- ja arendustegevuse kulutused. Alates 2003. aastast on AAASi kohaselt kulutused relvade arendamisele kulunud tervishoiu- ja teadustöö uuringutele. Suundumus on märkimisväärne lahkumine 1990. aastate lõpust, mil Clintoni administratsioon, mis ühtib eelarve ülejäägiga, kahekordistas riiklike tervishoiuinstituutide teadusuuringute eelarvet. Alates 2004. aastast on NIH teadusuuringute eelarvet igal aastal vähendatud.

Praegu tähendab see, et riigi ja kohalike omavalitsuste jaoks on koormaks, et rahvus on ülemaailmses tehnoloogiaraskuses konkurentsivõimeline. Ma olin suundumuse esimesel korrusel kui noor reporter Montgomery maakonnas, Md. 1970. aastate lõpus. Siis-maakonna tegevjuht Charles Gilchrist lõi riigi esimese majandusarengu büroo. See oli selle aja radikaalne idee ja see sillutas teed I-270 tehnoloogia koridori õitsengule Washingtoni äärelinnas. Tänapäeval konkureerib koridor selliste tehnoloogiliste kuumaveekogudega nagu Rte. 128 koridori Bostonis ja isegi Silicon Valley's.

Loomulikult olid riigid südamest parohiaalhuvid. Siis siirdus rahvas postindustriaalsele majandusele ning kohalikud jurisdiktsioonid olid meeleheitel, et meelitada ligi puhtaid tehnoloogiapõhiseid ettevõtteid, et asendada raskete tööstusharude kõrge maksumusega töökohtade kadu. Sellest ajast alates on riik ja kohalikud omavalitsused üle kogu riigi tõmbanud sarnaseid majanduslikke imesid. North Carolina hoolitses Raleigh-Durhami uuringute kolmnurga kasvu eest. Pennsylvania võimendas Carnegie Melloni ülikooli, et luua Pittsburghi vananevate terasetehaste asemele kasvav tarkvaratööstus. Ja teised piirkonnad on teinud sama.

Maailm vaatas, et Ameerika Ühendriigid muutusid end rahvusvaheliseks tehnoloogilise innovatsiooni liidriks. Ja nad kopeerisid meid. Singapur, Soome ja Iirimaa on näidanud märkimisväärset võimet majanduskasvu strateegilisel planeerimisel. Täna ületavad India, Hiina ja Lõuna-Korea teadus- ja arendustegevuse kulutuste kasvu Ameerika Ühendriike. Vahepeal areneb tehnoloogia nii kiiresti, et Pewi raporti kohaselt ei ole ükski riigi konkurentsivõime maailma majanduses kindel.

Õnneks ei ole USA majandus oma suuruse tõttu otsese ohu tõttu varjata. Erasektori kulutused teadus- ja arendustegevusele on endiselt tugevad. Kuid suur osa sellest on keskendunud lühiajalisele tootearendusele. Föderaalsed kulutused on kriitilisemad pikaajaliste teadusuuringute jaoks, millel puudub vahetu tasuvus, kuid mis toob kaasa olulisi läbimurdeid teaduse, meditsiini ja muudes valdkondades. See on kriitiline ka alustavatele ettevõtetele, kellel puudub märkimisväärne rahastamine. See on koht, kus USA kaotab võistluse. Ja pikemas perspektiivis oleme sellise lühinägelikkuse pärast kõik halvemad.

Olenemata sellest, kas te nägite seda kui eetilist valikut või konservatiivsete evangeelsete põlvkondade püüdmist, oli president Bushi 2001. aasta augustis tehtud otsus keelata uue tüvirakkude uurimise valitsuse rahaline toetus. See tähistas föderaalsete teadus- ja arendustegevuse kulutuste pidevat erosiooni.

Kui presidendi 2008. aasta eelarve on vastu võetud, vähendab see Ameerika teaduse edendamise akadeemia (AAAS) hiljutise raporti kohaselt föderaalse teadus- ja arendustegevuse kulutusi enne 2004. aasta taset, mis on inflatsiooniga korrigeeritud 7,4 protsenti. Vähendamised karistavad väikeseid ettevõtlusettevõtteid, kellel ei ole suuri teadus- ja arendustegevuse eelarveid ning mis tuginevad föderaalsetele vahenditele abi saamiseks. Kuid õnneks valitseb riigi ja kohalike omavalitsuste seas targemad juhid rahvuse ümber.

Kuna föderaalne teadus- ja arendustegevuse rahastamine tervishoiu, teaduse ja isegi kosmoseprogrammi jaoks väheneb eelarvepuudujäägi ja Iraagi sõja kulude tõttu, tõhustavad kohalikud omavalitsused teadus- ja arendustegevuse programme. Nii mitmekesised riigid nagu New York, Minnesota, Florida, Pennsylvania, Connecticut, Gruusia ja Arizona on tipptasemel. California, riigi teadus- ja arendustegevuse rahastamise liider, on pew Centeri uue riigi uuringute uuringu kohaselt pew Charitable Trustsi üksi pühendanud 10-aastase investeeringu tüvirakkude uuringusse.

„Juhid mõistavad, et investeeringud teadus- ja arendustegevusse võivad mitte ainult uusi ideid, uusi tooteid ja uusi tehnoloogiaid soodustada, vaid võivad suurendada riigi talentide kogumit, majanduslikku alumist rida ja edu riiklikul ja ülemaailmsel turul,” ütleb Mary Jo Waits, kes juhib Pew Keskust. „Innovatsiooni ei saa juhuslikult jätta; iga riik vajab selget edu strateegiat, mis kasutab nende eakaaslastelt ja välismaalt saadud õppetunde. ”

Tõepoolest, föderaalsed kärped ei suutnud tulla halvemal ajal. Administratsioon vähendab samal ajal teadusuuringuid, samal ajal kui riigid kogu maailmas suurendavad oma kulutusi, mõnel juhul isegi 10 protsenti aastas. Halduskoormuse vähendamine ei piirdu üksnes väikeste ettevõtlusega alustavate ettevõtjate karistamisega, vaid riigi majandusega tervikuna. Ja tagajärjed võiksid tunda juba aastaid.

Meie enda tööstusjärgne majandus on tehnoloogiapõhine juba aastaid. Kuid tänapäeval juhib globaalne majandus üha enam innovatsiooni. Nagu AAASi märkused, on föderaalsed teadustöö investeeringud tulevaste tehnoloogial põhinevate toodete „seemnevõrk”. Kuid Bushi administratsiooni teadustegevus ei vasta mitte ainult uutele globaalsetele tegelikkustele, vaid ähvardab vähendada riiki teise astme staatuseks uute tehnoloogiate, nagu Lõuna-Korea ja Hiina, seas.

Veelgi olulisem on nihkunud föderaalse teadus- ja arendustegevuse kulutused. Alates 2003. aastast on AAASi kohaselt kulutused relvade arendamisele kulunud tervishoiu- ja teadustöö uuringutele. Suundumus on märkimisväärne lahkumine 1990. aastate lõpust, mil Clintoni administratsioon, mis ühtib eelarve ülejäägiga, kahekordistas riiklike tervishoiuinstituutide teadusuuringute eelarvet. Alates 2004. aastast on NIH teadusuuringute eelarvet igal aastal vähendatud.

Praegu tähendab see, et riigi ja kohalike omavalitsuste jaoks on koormaks, et rahvus on ülemaailmses tehnoloogiaraskuses konkurentsivõimeline. Ma olin suundumuse esimesel korrusel kui noor reporter Montgomery maakonnas, Md. 1970. aastate lõpus. Siis-maakonna tegevjuht Charles Gilchrist lõi riigi esimese majandusarengu büroo. See oli selle aja radikaalne idee ja see sillutas teed I-270 tehnoloogia koridori õitsengule Washingtoni äärelinnas. Tänapäeval konkureerib koridor selliste tehnoloogiliste kuumaveekogudega nagu Rte. 128 koridori Bostonis ja isegi Silicon Valley's.

Loomulikult olid riigid südamest parohiaalhuvid. Siis siirdus rahvas postindustriaalsele majandusele ning kohalikud jurisdiktsioonid olid meeleheitel, et meelitada ligi puhtaid tehnoloogiapõhiseid ettevõtteid, et asendada raskete tööstusharude kõrge maksumusega töökohtade kadu. Sellest ajast alates on riik ja kohalikud omavalitsused üle kogu riigi tõmbanud sarnaseid majanduslikke imesid. North Carolina hoolitses Raleigh-Durhami uuringute kolmnurga kasvu eest. Pennsylvania võimendas Carnegie Melloni ülikooli, et luua Pittsburghi vananevate terasetehaste asemele kasvav tarkvaratööstus. Ja teised piirkonnad on teinud sama.

Maailm vaatas, et Ameerika Ühendriigid muutusid end rahvusvaheliseks tehnoloogilise innovatsiooni liidriks. Ja nad kopeerisid meid. Singapur, Soome ja Iirimaa on näidanud märkimisväärset võimet majanduskasvu strateegilisel planeerimisel. Täna ületavad India, Hiina ja Lõuna-Korea teadus- ja arendustegevuse kulutuste kasvu Ameerika Ühendriike. Vahepeal areneb tehnoloogia nii kiiresti, et Pewi raporti kohaselt ei ole ükski riigi konkurentsivõime maailma majanduses kindel.

Õnneks ei ole USA majandus oma suuruse tõttu otsese ohu tõttu varjata. Erasektori kulutused teadus- ja arendustegevusele on endiselt tugevad. Kuid suur osa sellest on keskendunud lühiajalisele tootearendusele. Föderaalsed kulutused on kriitilisemad pikaajaliste teadusuuringute jaoks, millel puudub vahetu tasuvus, kuid mis toob kaasa olulisi läbimurdeid teaduse, meditsiini ja muudes valdkondades. See on kriitiline ka alustavatele ettevõtetele, kellel puudub märkimisväärne rahastamine. See on koht, kus USA kaotab võistluse. Ja pikemas perspektiivis oleme sellise lühinägelikkuse pärast kõik halvemad.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com