Varade müük ja varude müük - vaadake neid kohustusi

{h1}

Sõber ostis ettevõtte tehinguna, mis oli struktureeritud varade müügina, kuid kaevatakse endiselt õnnetusjuhtumi eest, mis juhtus aastaid enne ettevõtte ostmist. See pole arvatavasti juhtunud.

Sõber ostis ettevõtte tehinguna, mis oli struktureeritud varade müügina, kuid kaevatakse endiselt õnnetusjuhtumi eest, mis juhtus aastaid enne ettevõtte ostmist. Kuidas see juhtus?

Ma jõudsin hiljuti vana sõbra juurde. Ta oli minu ettevõtte parim müügimees ja seejärel läksin ettevõtlusvaimu. Ta alustas ühte ettevõtet, müüs selle seejärel ostis teise ja omab ja haldab praegu seda ettevõtet.

Kui ta ostis oma praeguse ettevõtte, struktureeris ta müügi varade müügiks ja üks ostja varade müügi eeliseid on see, et kohustusi ei võeta üle, välja arvatud juhul, kui need on ostukokkuleppes konkreetselt loetletud. Teisisõnu, ostja võtab varade müümisel endale lepingus välja toodud varad ja kohustused. Muud kohustused on välistatud, isegi avalikustamata või tundmatud kohustused. Klassikaline näide on see, et ostja on kaitstud, kui ettevõttel on mõningaid õiguslikke meetmeid, mis tulenevad midagi, mis juhtus enne ostja ostmist. Võrdluseks, varude müümisel kantakse kogu ettevõte, mis sisaldas kõiki kohustusi, ostjale, välja arvatud juhul, kui lepingus on selgesõnaliselt ja hoolikalt välja toodud.

Nii et mu sõber oli üllatunud, kui ta nimetati kohtuasjas õnnetusjuhtumi kohta (naine langes märgale pinnale), mis toimus enne ettevõtte ostmist. Tegelikult ei tundu see, et õnnetus oli üldse ettevõtte süü, kuid teda nimetatakse koos teiste inimestega, keda see inimene võiks leida.

Üks suur õppetund, mida ta õppis, on see, et kui ta läks advokaadile, öeldi talle, et tema kokkulepe oli paljudes valdkondades nõrk, sealhulgas osad, mis määratlevad müüja kohustused. Ta oli kasutanud tavalist äripartneri lepingut ja ei pööranud sellele suurt tähelepanu. Kuigi see oli varade müük, oleks olnud palju parem, kui ta oleks näinud advokaati, et veenduda, et ta on hästi kaitstud.

Loomulikult võib keegi ikkagi kostüümides nimetada, olenemata sellest, mis on ostulepingus. Kuid kindel kokkulepe võimaldaks mu sõber näidata, et ta ei ole vastutav, ning samuti märkida, kes on. Tema kindlustusfirma tegeleb juhtumiga ja ta loodab, et ta ei pea kunagi müüjale tagasi pöörduma.

Sõber ostis ettevõtte tehinguna, mis oli struktureeritud varade müügina, kuid kaevatakse endiselt õnnetusjuhtumi eest, mis juhtus aastaid enne ettevõtte ostmist. Kuidas see juhtus?

Ma jõudsin hiljuti vana sõbra juurde. Ta oli minu ettevõtte parim müügimees ja seejärel läksin ettevõtlusvaimu. Ta alustas ühte ettevõtet, müüs selle seejärel ostis teise ja omab ja haldab praegu seda ettevõtet.

Kui ta ostis oma praeguse ettevõtte, struktureeris ta müügi varade müügiks ja üks ostja varade müügi eeliseid on see, et kohustusi ei võeta üle, välja arvatud juhul, kui need on ostukokkuleppes konkreetselt loetletud. Teisisõnu, ostja võtab varade müümisel endale lepingus välja toodud varad ja kohustused. Muud kohustused on välistatud, isegi avalikustamata või tundmatud kohustused. Klassikaline näide on see, et ostja on kaitstud, kui ettevõttel on mõningaid õiguslikke meetmeid, mis tulenevad midagi, mis juhtus enne ostja ostmist. Võrdluseks, varude müümisel kantakse kogu ettevõte, mis sisaldas kõiki kohustusi, ostjale, välja arvatud juhul, kui lepingus on selgesõnaliselt ja hoolikalt välja toodud.

Nii et mu sõber oli üllatunud, kui ta nimetati kohtuasjas õnnetusjuhtumi kohta (naine langes märgale pinnale), mis toimus enne ettevõtte ostmist. Tegelikult ei tundu see, et õnnetus oli üldse ettevõtte süü, kuid teda nimetatakse koos teiste inimestega, keda see inimene võiks leida.

Üks suur õppetund, mida ta õppis, on see, et kui ta läks advokaadile, öeldi talle, et tema kokkulepe oli paljudes valdkondades nõrk, sealhulgas osad, mis määratlevad müüja kohustused. Ta oli kasutanud tavalist äripartneri lepingut ja ei pööranud sellele suurt tähelepanu. Kuigi see oli varade müük, oleks olnud palju parem, kui ta oleks näinud advokaati, et veenduda, et ta on hästi kaitstud.

Loomulikult võib keegi ikkagi kostüümides nimetada, olenemata sellest, mis on ostulepingus. Kuid kindel kokkulepe võimaldaks mu sõber näidata, et ta ei ole vastutav, ning samuti märkida, kes on. Tema kindlustusfirma tegeleb juhtumiga ja ta loodab, et ta ei pea kunagi müüjale tagasi pöörduma.


Video: Jack Reacher: Never Go Back


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com