Blogimine on ausa reklaami viimane vorm… vähemalt seda kasutati

{h1}

See kogu palgakulu nähtuse kohta on mind väga huvitunud. Tundub, et ppp firmad tulevad puidust välja. Vaatame, seal on payperpost.com, creamaid.com, reviewme.com ja peagi lähedalasuv blogosphere, loudlaunch.com. Igaühel neist on ühine see, et nad maksavad blogijaid reklaamijate kohta. Payperpost.com oli esimene, kes praeguses stseenis leidis, ja nad said blogosphere üsna prügikasti, et nad ei nõudnud täielikku avalikustamist ja surve avaldamist bloggaajatele reklaamijate positiivses valguses värvimiseks. (btw, payperpost ei olnud esimene

See kogu palgakulu nähtuse kohta on mind väga huvitunud. Tundub, et PPP firmad tulevad puidust välja. Vaatame PayPerPost.com-i, CreamAid.com-i, ReviewMe.com-i ja peagi lähedalasuvat blogifääri, LoudLaunch.com.

Igaühel neist on ühine see, et nad maksavad blogijaid reklaamijate kohta. PayPerPost.com oli esimene, kes praeguses stseenis leidis, ja nad said blogosphere üsna prügikasti, et nad ei nõudnud täielikku avalikustamist ja surve avaldamist bloggaajatele reklaamijate positiivses valguses värvimiseks.

(BTW, PayPerPost ei olnud esimene, kes seda tegi. Vt allpool kommentaari selle kohta, kes tõesti PPP palli alustas.)

PayPerPost on ilmselt õppinud oma õppetundi ja nõuavad nüüd avalikustamist (vähemalt I mõtle nad seda vajavad), kuigi ma ei ole kindel, milline on nende suhtumine blogija tasuta valitsemisele reklaamijate kohta.

Teised firmad näivad võtvat kõrgteed ja nõuavad nii täielikku avalikustamist kui blogijaid, mida nad ütlevad. Ei nõuta positiivse spinni panemist.

Tänapäeval toimub blogosfääris nii palju flim-flamit, mis on postitamiskonfliktide ja Edlemani Walmarti lohuga seotud kuradite eest. Varem oli see, et blogosphere oli ausa reklaami viimane vorm. Bloggaajad räägivad oma mõttest toote, teenuse või ettevõtte kohta ja see oli nii. Tõsi, aus, toores, piiramatu ja teie nägu. Võta või jäta.

See oli siis... see oli vana kool... blogisid puriste, kes austasid autentsust ja läbipaistvust kõigi teiste vooruste üle. Kuigi ma usun, et läbipaistvus ja autentsus on ülimalt tähtsad, usun, et on õige maksta blogimise eest. Heck, tegin seda ligi aasta, ja siis sain maksta, et teisi blogi õpetada, ja nüüd on mul makstud raamatu blogimise kohta. Kuid see ei tähenda, et ma müüksin oma hinge positiivselt selle kohta, mida ma isiklikult ei kinnita, vaid et ma saan bitti. See dawg ei jahti, nagu me ütleme lõunas.

Mul on selle asja üle mõnevõrra erinevad ja ma tahaksin teie tagasisidet saada. Näiteks olen ma Amazon'i partnerprogrammi liige. Ma saan luua partneritele linke toodetele ja saada maksta kliki-sõidu eest (või ostudest, mis on tehtud klõpsamiste kaudu. Ma unustan, mis; võite öelda, et ma ei usalda tulu teenust). Oletame, et tahan rääkida raamatust blogi postituses ja lingi sellele, kasutades oma affiliate linki. Kas peaksin avalikustama, et võin teha nikli, kui keegi klõpsab lingil ja ostab toote? Kui jah, siis kas see peaks toimuma postituse organis või kas see võib olla blogi külgribal?

Mina isiklikult näib mulle üllatavaks mainida, et see on tütarettevõtte link. Miks? Sest ma ei kirjutanud postitust lihtsalt selleks, et seda teha. Ma kirjutasin seda niikuinii, nii et miks mitte vähe kasu saada. Kuid kui ma kirjutan postitust just nii, et ma saan kasumit, on see veel üks asi.

Minu jaoks tuleb see motiivile. Kas ma kirjutan postitust lihtsalt raha teenimiseks või kui ma seda kirjutaksin, siis kas ma peaksin karistama selle eest, et lisasin lingi, mis võib koguda mingit tasu? Mitte ainult seda, kas summa, mida ma saan, on sellega seotud? Bloggaajad, kes kasutavad ReviewMe platvormi, teevad ülevaatamiseks kõikjal $ 30 kuni $ 1000. Amazon affiliate link võib muuta kellegi senti. Tundub, et need jagunevad kahte selgelt eraldi kategooriasse.

Lõppkokkuvõttes, ja ma olen seda varem öelnud, on kõige parem hoida puristlikku mentaliteeti ja mitte lihtsalt lisada mis tahes liiki raha tegemise taktikat ise toimetuse sisu kehasse. Laske reklaamidel külgriba või postituse vahele jääda, kuid ärge lubage postitusel end reklaamida. Ja kui te seda teete, jääda ohutu poole ja loobuge sellest, mis see on.

MÄRKUS. Esimene firma, keda ma bloggersid maksma pannakse, oli tarkvarafirma Marqui, kellel oli Marqui Blogosphere programm. Nad tegid suure tee ja nõudsid avalikustamist. Samuti ei pidanud bloggaajad positiivselt postitama, vaid postitasid paar korda kuus.

See kogu palgakulu nähtuse kohta on mind väga huvitunud. Tundub, et PPP firmad tulevad puidust välja. Vaatame PayPerPost.com-i, CreamAid.com-i, ReviewMe.com-i ja peagi lähedalasuvat blogifääri, LoudLaunch.com.

Igaühel neist on ühine see, et nad maksavad blogijaid reklaamijate kohta. PayPerPost.com oli esimene, kes praeguses stseenis leidis, ja nad said blogosphere üsna prügikasti, et nad ei nõudnud täielikku avalikustamist ja surve avaldamist bloggaajatele reklaamijate positiivses valguses värvimiseks.

(BTW, PayPerPost ei olnud esimene, kes seda tegi. Vt allpool kommentaari selle kohta, kes tõesti PPP palli alustas.)

PayPerPost on ilmselt õppinud oma õppetundi ja nõuavad nüüd avalikustamist (vähemalt I mõtle nad seda vajavad), kuigi ma ei ole kindel, milline on nende suhtumine blogija tasuta valitsemisele reklaamijate kohta.

Teised firmad näivad võtvat kõrgteed ja nõuavad nii täielikku avalikustamist kui blogijaid, mida nad ütlevad. Ei nõuta positiivse spinni panemist.

Tänapäeval toimub blogosfääris nii palju flim-flamit, mis on postitamiskonfliktide ja Edlemani Walmarti lohuga seotud kuradite eest. Varem oli see, et blogosphere oli ausa reklaami viimane vorm. Bloggaajad räägivad oma mõttest toote, teenuse või ettevõtte kohta ja see oli nii. Tõsi, aus, toores, piiramatu ja teie nägu. Võta või jäta.

See oli siis... see oli vana kool... blogisid puriste, kes austasid autentsust ja läbipaistvust kõigi teiste vooruste üle. Kuigi ma usun, et läbipaistvus ja autentsus on ülimalt tähtsad, usun, et on õige maksta blogimise eest. Heck, tegin seda ligi aasta, ja siis sain maksta, et teisi blogi õpetada, ja nüüd on mul makstud raamatu blogimise kohta. Kuid see ei tähenda, et ma müüksin oma hinge positiivselt selle kohta, mida ma isiklikult ei kinnita, vaid et ma saan bitti. See dawg ei jahti, nagu me ütleme lõunas.

Mul on selle asja üle mõnevõrra erinevad ja ma tahaksin teie tagasisidet saada. Näiteks olen ma Amazon'i partnerprogrammi liige. Ma saan luua partneritele linke toodetele ja saada maksta kliki-sõidu eest (või ostudest, mis on tehtud klõpsamiste kaudu. Ma unustan, mis; võite öelda, et ma ei usalda tulu teenust). Oletame, et tahan rääkida raamatust blogi postituses ja lingi sellele, kasutades oma affiliate linki. Kas peaksin avalikustama, et võin teha nikli, kui keegi klõpsab lingil ja ostab toote? Kui jah, siis kas see peaks toimuma postituse organis või kas see võib olla blogi külgribal?

Mina isiklikult näib mulle üllatavaks mainida, et see on tütarettevõtte link. Miks? Sest ma ei kirjutanud postitust lihtsalt selleks, et seda teha. Ma kirjutasin seda niikuinii, nii et miks mitte vähe kasu saada. Kuid kui ma kirjutan postitust just nii, et ma saan kasumit, on see veel üks asi.

Minu jaoks tuleb see motiivile. Kas ma kirjutan postitust lihtsalt raha teenimiseks või kui ma seda kirjutaksin, siis kas ma peaksin karistama selle eest, et lisasin lingi, mis võib koguda mingit tasu? Mitte ainult seda, kas summa, mida ma saan, on sellega seotud? Bloggaajad, kes kasutavad ReviewMe platvormi, teevad ülevaatamiseks kõikjal $ 30 kuni $ 1000. Amazon affiliate link võib muuta kellegi senti. Tundub, et need jagunevad kahte selgelt eraldi kategooriasse.

Lõppkokkuvõttes, ja ma olen seda varem öelnud, on kõige parem hoida puristlikku mentaliteeti ja mitte lihtsalt lisada mis tahes liiki raha tegemise taktikat ise toimetuse sisu kehasse. Laske reklaamidel külgriba või postituse vahele jääda, kuid ärge lubage postitusel end reklaamida. Ja kui te seda teete, jääda ohutu poole ja loobuge sellest, mis see on.

MÄRKUS. Esimene firma, keda ma bloggersid maksma pannakse, oli tarkvarafirma Marqui, kellel oli Marqui Blogosphere programm. Nad tegid suure tee ja nõudsid avalikustamist. Samuti ei pidanud bloggaajad positiivselt postitama, vaid postitasid paar korda kuus.

See kogu palgakulu nähtuse kohta on mind väga huvitunud. Tundub, et PPP firmad tulevad puidust välja. Vaatame PayPerPost.com-i, CreamAid.com-i, ReviewMe.com-i ja peagi lähedalasuvat blogifääri, LoudLaunch.com.

Igaühel neist on ühine see, et nad maksavad blogijaid reklaamijate kohta. PayPerPost.com oli esimene, kes praeguses stseenis leidis, ja nad said blogosphere üsna prügikasti, et nad ei nõudnud täielikku avalikustamist ja surve avaldamist bloggaajatele reklaamijate positiivses valguses värvimiseks.

(BTW, PayPerPost ei olnud esimene, kes seda tegi. Vt allpool kommentaari selle kohta, kes tõesti PPP palli alustas.)

PayPerPost on ilmselt õppinud oma õppetundi ja nõuavad nüüd avalikustamist (vähemalt I mõtle nad seda vajavad), kuigi ma ei ole kindel, milline on nende suhtumine blogija tasuta valitsemisele reklaamijate kohta.

Teised firmad näivad võtvat kõrgteed ja nõuavad nii täielikku avalikustamist kui blogijaid, mida nad ütlevad. Ei nõuta positiivse spinni panemist.

Tänapäeval toimub blogosfääris nii palju flim-flamit, mis on postitamiskonfliktide ja Edlemani Walmarti lohuga seotud kuradite eest. Varem oli see, et blogosphere oli ausa reklaami viimane vorm. Bloggaajad räägivad oma mõttest toote, teenuse või ettevõtte kohta ja see oli nii. Tõsi, aus, toores, piiramatu ja teie nägu. Võta või jäta.

See oli siis... see oli vana kool... blogisid puriste, kes austasid autentsust ja läbipaistvust kõigi teiste vooruste üle. Kuigi ma usun, et läbipaistvus ja autentsus on ülimalt tähtsad, usun, et on õige maksta blogimise eest. Heck, tegin seda ligi aasta, ja siis sain maksta, et teisi blogi õpetada, ja nüüd on mul makstud raamatu blogimise kohta. Kuid see ei tähenda, et ma müüksin oma hinge positiivselt selle kohta, mida ma isiklikult ei kinnita, vaid et ma saan bitti. See dawg ei jahti, nagu me ütleme lõunas.

Mul on selle asja üle mõnevõrra erinevad ja ma tahaksin teie tagasisidet saada. Näiteks olen ma Amazon'i partnerprogrammi liige. Ma saan luua partneritele linke toodetele ja saada maksta kliki-sõidu eest (või ostudest, mis on tehtud klõpsamiste kaudu. Ma unustan, mis; võite öelda, et ma ei usalda tulu teenust). Oletame, et tahan rääkida raamatust blogi postituses ja lingi sellele, kasutades oma affiliate linki. Kas peaksin avalikustama, et võin teha nikli, kui keegi klõpsab lingil ja ostab toote? Kui jah, siis kas see peaks toimuma postituse organis või kas see võib olla blogi külgribal?

Mina isiklikult näib mulle üllatavaks mainida, et see on tütarettevõtte link. Miks? Sest ma ei kirjutanud postitust lihtsalt selleks, et seda teha. Ma kirjutasin seda niikuinii, nii et miks mitte vähe kasu saada. Kuid kui ma kirjutan postitust just nii, et ma saan kasumit, on see veel üks asi.

Minu jaoks tuleb see motiivile. Kas ma kirjutan postitust lihtsalt raha teenimiseks või kui ma seda kirjutaksin, siis kas ma peaksin karistama selle eest, et lisasin lingi, mis võib koguda mingit tasu? Mitte ainult seda, kas summa, mida ma saan, on sellega seotud? Bloggaajad, kes kasutavad ReviewMe platvormi, teevad ülevaatamiseks kõikjal $ 30 kuni $ 1000. Amazon affiliate link võib muuta kellegi senti. Tundub, et need jagunevad kahte selgelt eraldi kategooriasse.

Lõppkokkuvõttes, ja ma olen seda varem öelnud, on kõige parem hoida puristlikku mentaliteeti ja mitte lihtsalt lisada mis tahes liiki raha tegemise taktikat ise toimetuse sisu kehasse. Laske reklaamidel külgriba või postituse vahele jääda, kuid ärge lubage postitusel end reklaamida. Ja kui te seda teete, jääda ohutu poole ja loobuge sellest, mis see on.

MÄRKUS. Esimene firma, keda ma bloggersid maksma pannakse, oli tarkvarafirma Marqui, kellel oli Marqui Blogosphere programm. Nad tegid suure tee ja nõudsid avalikustamist. Samuti ei pidanud bloggaajad positiivselt postitama, vaid postitasid paar korda kuus.


Video: The Great Gildersleeve: Gildy the Athlete / Dinner with Peavey / Gildy Raises Christmas Money


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com