Blogid, kommentaaride eeskirjad ja läbipaistvus

{h1}

Blogid on avalike suhete oluline uus vahend. Pole kahtlust, et blogidel on oluline tähtsus tarbija turunduses, avalikus teavitamises ja suhtlemises. Kuid blogidega kaasnevad kaks erinevat kohustust: kommentaaripoliitika ja läbipaistvus. Blogid on avalike suhete oluline uus vahend. Pole kahtlust, et blogidel on oluline tähtsus tarbija turunduses, avalikus teavitamises ja suhtlemises. Kuid blogidega kaasnevad kaks erinevat kohustust: kommentaaripoliitika ja läbipaistvus. Kuidas tegelete läbipaistvusega seotud küsimustega - kuidas te rõhutate, kellega te töötate, mida te teete, milline on blogi eesmärk? Ja kuidas sa kommenteerisid - kas kustutad

Blogid on avalike suhete oluline uus vahend. Pole kahtlust, et blogidel on oluline tähtsus tarbija turunduses, avalikus teavitamises ja suhtlemises.

Kuid blogidega kaasnevad kaks erinevat kohustust: kommentaaripoliitika ja läbipaistvus. Kuidas tegelete läbipaistvusega seotud küsimustega - kuidas te rõhutate, kellega te töötate, mida te teete, milline on blogi eesmärk? Ja kuidas te kommenteerite - kas kustutate kommentaare, kas hoiate kõiki kommentaare, välja arvatud ilmne rämpspost, kas kustutate ilmselgelt võltsitud kommentaare (nagu ma tegin täna)? Minu teises blogis on mul üsna sirge kommentaaripoliitika edasi. Ta märgib, et:

See pole avalik foorum, see on minu blogi.

See on minu isiklik koht. Palun toimige nii, nagu oleksite mu kodus külaline, ja ma kohtleksin sind ühena.

Vastandlikud seisukohad on teretulnud.

Siiski kustutan teie kommentaari, kui lasete isiklikesse rünnakutesse, ülemäärasesse röövimisse, suu vahutavasse vihkamisse või muusse sellisesse ebaküpsesse käitumisse, mida minu kodus minu arvates vastuvõetamatuks peetakse.

Palun tehke oma panus vastavalt.

Isikliku / ettevõtte blogi jaoks võib see olla piisav.

Aga ettevõtte blogi puhul, mis ei pruugi töötada. Mida sa teed? Kas kavatsete kommenteerida mõõdukust? Mina isiklikult ei usu kommentaaride modereerimisse ja hiljuti pidasin pikalt arutelu sellise poliitika üle teise PR-blogijaga. Ta tõi esile huvitava küsimuse: kui blogid on umbes kahesuunalised vestlused ja blogija modereerib kommentaare ja mõne tunni jooksul kulub kommentaaride ilmumine, ei saa seda pidada arvutatud katse vestluse tappa? Ma pean nõustuma - kui te mõne tunni pärast märkusi ei postita, siis milline eesmärk on blogi kommenteerimine. Jah, blogid on rämpspostiga rünnatud, kuid blogi platvormidel on üsna lihtne tabada „kustutada kommentaari” ja „blokeerida IP”.

Mis on selle blogi kommentaaripoliitika? Noh, kui see on päris ja aitab kaasa vestlusele, jääb see üles. Kui see on teemal, jääb see üles. Kui see on ilmselgelt võltsitud e-posti aadressi järgi, tuleb see alla.

Nüüd on läbipaistvus keerulisem, libisem probleem. Ma ei usu, et on läbipaistev hall hall ala. Te postitate ja loobute oma ühendustest. Kui mind sponsoriks LaCoste video blogimise jaoks, usun ma, et iga vlogi alguses avaldan ma sellise asjaolu. Kui ma olen artiklis ja ma blogi selle kohta, usun, et läbipaistvus ütleb, et see asjaolu avalikustatakse kas sildi või parenteraalse viite kaudu.

Sellel nädalavahetusel oli podcasti teema „Läbi heli” läbipaistvus. Mõlemad võõrustajad tunduvad langevat argumenti keskel, samas kui kommentaarides on võimalik lugeda, ma langen sellesse mustvalgesse piirkonda. Selline teema oli aga see, et nad kavatsevad seda järgmisel nädalal uuesti läbi vaadata.

Ettevõtte blogijana peate aga minema mustaks ja valima ning otsustama, kui kaugele soovite minna läbipaistvaks. Kuna te esindate oma ettevõtet, siis võib olla parim, kui see on asjakohane, võimalikult palju avalikustada.

Läbipaistvuse parim tava? Avasta kõik. Räägi tõtt ees ja te omate kõrget maad.

Blogid on avalike suhete oluline uus vahend. Pole kahtlust, et blogidel on oluline tähtsus tarbija turunduses, avalikus teavitamises ja suhtlemises.

Kuid blogidega kaasnevad kaks erinevat kohustust: kommentaaripoliitika ja läbipaistvus. Kuidas tegelete läbipaistvusega seotud küsimustega - kuidas te rõhutate, kellega te töötate, mida te teete, milline on blogi eesmärk? Ja kuidas te kommenteerite - kas kustutate kommentaare, kas hoiate kõiki kommentaare, välja arvatud ilmne rämpspost, kas kustutate ilmselgelt võltsitud kommentaare (nagu ma tegin täna)? Minu teises blogis on mul üsna sirge kommentaaripoliitika edasi. Ta märgib, et:

See pole avalik foorum, see on minu blogi.

See on minu isiklik koht. Palun toimige nii, nagu oleksite mu kodus külaline, ja ma kohtleksin sind ühena.

Vastandlikud seisukohad on teretulnud.

Siiski kustutan teie kommentaari, kui lasete isiklikesse rünnakutesse, ülemäärasesse röövimisse, suu vahutavasse vihkamisse või muusse sellisesse ebaküpsesse käitumisse, mida minu kodus minu arvates vastuvõetamatuks peetakse.

Palun tehke oma panus vastavalt.

Isikliku / ettevõtte blogi jaoks võib see olla piisav.

Aga ettevõtte blogi puhul, mis ei pruugi töötada. Mida sa teed? Kas kavatsete kommenteerida mõõdukust? Mina isiklikult ei usu kommentaaride modereerimisse ja hiljuti pidasin pikalt arutelu sellise poliitika üle teise PR-blogijaga. Ta tõi esile huvitava küsimuse: kui blogid on umbes kahesuunalised vestlused ja blogija modereerib kommentaare ja mõne tunni jooksul kulub kommentaaride ilmumine, ei saa seda pidada arvutatud katse vestluse tappa? Ma pean nõustuma - kui te mõne tunni pärast märkusi ei postita, siis milline eesmärk on blogi kommenteerimine. Jah, blogid on rämpspostiga rünnatud, kuid blogi platvormidel on üsna lihtne tabada „kustutada kommentaari” ja „blokeerida IP”.

Mis on selle blogi kommentaaripoliitika? Noh, kui see on päris ja aitab kaasa vestlusele, jääb see üles. Kui see on teemal, jääb see üles. Kui see on ilmselgelt võltsitud e-posti aadressi järgi, tuleb see alla.

Nüüd on läbipaistvus keerulisem, libisem probleem. Ma ei usu, et on läbipaistev hall hall ala. Te postitate ja loobute oma ühendustest. Kui mind sponsoriks LaCoste video blogimise jaoks, usun ma, et iga vlogi alguses avaldan ma sellise asjaolu. Kui ma olen artiklis ja ma blogi selle kohta, usun, et läbipaistvus ütleb, et see asjaolu avalikustatakse kas sildi või parenteraalse viite kaudu.

Sellel nädalavahetusel oli podcasti teema „Läbi heli” läbipaistvus. Mõlemad võõrustajad tunduvad langevat argumenti keskel, samas kui kommentaarides on võimalik lugeda, ma langen sellesse mustvalgesse piirkonda. Selline teema oli aga see, et nad kavatsevad seda järgmisel nädalal uuesti läbi vaadata.

Ettevõtte blogijana peate aga minema mustaks ja valima ning otsustama, kui kaugele soovite minna läbipaistvaks. Kuna te esindate oma ettevõtet, siis võib olla parim, kui see on asjakohane, võimalikult palju avalikustada.

Läbipaistvuse parim tava? Avasta kõik. Räägi tõtt ees ja te omate kõrget maad.


Video: President Nixon's First Watergate Speech (April 30, 1973)


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com