Bushi administratsiooni paberi segamine vähendab väikeettevõtete reforme

{h1}

Föderaalvalitsuse väikeettevõtete lepingute sõlmimise programm on olnud aastaid madala keetmisega skandaal. Kas kongresside demokraatid saavad sellega lõpuks midagi teha, nüüd, kui nad on võimul?

Washingtonis on vana truism, et kongress saab vastu võtta kõik seadused, mida ta soovib, kuid lõpuks otsustab mõni nimetu, näotud bürokraat, kas nad kunagi ulatuvad rohkem kui paberil segamine. Üks näide on föderaalvalitsuse väikeettevõtete lepingute programmid.

Viimase kuue aasta jooksul on see õlletehas olnud pikk ja madal. Kongress on korraldanud mitmeid kuulamisi ja läbinud mitmeid küsimusi probleemide lahendamiseks, eeskirjade karmistamiseks ja laialdaselt levinud kuritarvituste vähendamiseks, mida dokumenteerisid föderaalsed uurijad.

Lepingulised programmid loodi selleks, et anda väikeettevõtetele võistlussõit mõnede hinnanguliselt 420 miljardi dollari eest, mida valitsus kulutab igal aastal kaupadele ja teenustele. Kõrge eesmärk on edendada majanduskasvu, luua töökohti ja lõpuks võimaldada väikeettevõtetel saada edukaks suurettevõtteks. Kuid aasta-aastalt tundub, et paber seguneb ja probleemid püsivad.

Varem sel nädalal tutvus senati väikeettevõtete komiteega tuttav stseen. Väikeettevõtete pooldajad ja käputäis valitsuse bürokraadid istusid jälle tunnistama, et valitsus on suutnud täita oma väikeettevõtete lepingulisi eesmärke või politsei kuritarvitusi. Aga seekord oli oluline erinevus: esimest korda kümne aasta jooksul on komitee senati demokraatide käes, kes pühitsesid võimu eelmise aasta vahepealsetel valimistel.

Komitee esimees John Kerry, D-Mass, süüdistas probleeme keeruliste eeskirjade labürindis, suurettevõtteid soosivaid lünki ja väikeste ettevõtete alltöövõtjate kaitse puudumist, kes on sageli kuritarvitavate peaettevõtjate armul.

Kuid väikeettevõtete pooldajate sõnul on tegelik probleem bürokraatlik ükskõiksus, mille juured on jälgitavad Valges Majas. Pikaajaliste väikeettevõtjate jaoks pole hiljutine valitsuse aruandekohustuse büroo (GAO) raport üllatav. Ta leidis, et administratsioon on valinud valikuliselt mitte seadusi, mida see ei meeldi, kuigi president on need seadusega alla kirjutanud.

Õigusteadlased on alustanud arutelu selle üle, kas presidendil on õigus seda teha, või peksab oma nina põhiseadusele, kuid administratsiooni bürokraatlik ülevus on juba väikeettevõtete ringkondades hästi tuntud. Washingtonis asuva juhtimis- ja tehnoloogia konsultatsioonifirma president ja tegevjuht Magdalah Silva tsiteeris programmi naiste abistamiseks. See on olnud raamatutes seitse aastat, kuid Small Business Administration (SBA) pole seda kunagi rakendanud.

Seadus peaks aitama valitsusel jätta 5% naiste omanduses olevate ettevõtete föderaalsetest lepingutest, teine ​​eesmärk, mille Kongress asutas ja föderaalsed bürokraadid ei ole kunagi kohtunud. „Seitsme pika aasta jooksul on SBA seda küsimust uurinud ja kordustanud. Oleme piisavalt kaua oodanud, ”ütles ta.

Silva tunnistas kahepoolse, mittetulundusliku Washingtoni rühma nimel, mida tuntakse naiste mõjuga avalikkusele. Rühm väidab, et ka teine ​​programm naiste abistamiseks on loodud ebaõnnestuma, sest valitsus ei ole seda alates 1989. aastast ajakohastanud.

Loomulikult ei piirdu president väikeste ettevõtete muredega. Aastal 2002 lubas ta vähendada lepingulist müüki, mis takistab väikestel ettevõtetel igal aastal konkureerida miljardite dollarite eest föderaalsetes hangetes või, mis veelgi hullem, paneb need kuritarvitatavate peaettevõtjate armule. Presidendi lubadus tuli pärast seda, kui juhtimise ja eelarve büroo avastas, et iga $ 100, mis on sõlmitud komplekteeritud lepinguga, vähendas väikeettevõtetele auhindu $ 33 võrra.

1984. aastal võttis kongress vastu seaduse, mis takistas valitsusel konkurentsi piiravaid lepinguid siduda, ning kolm aastat hiljem andis peaprokurör üldsusele nõuandva keelu müügi „bürokraatliku mugavuse” tõttu.

„Kahjuks ei ole föderaalametid seda tavaliselt eiranud ja [seadus] ei sea selles küsimuses selgeid standardeid,” ütles Todd McCracken, juhtiva kaubandusgrupi National Small Business Association president.

Paul Hsu, SBA assotsieerunud haldur riigihangete ja ettevõtluse arendamiseks, teatas komiteele, et väikeettevõtete prime lepingud kasvasid 2005. aasta FY-ga 30 000 miljardi dollari võrra üle 2000. aasta FY, toetades hinnanguliselt 235 000 töökohta. Kuid tegelikult ei tea valitsus tõesti, kui palju väikeettevõtete lepinguid ta igal aastal annab.

SBA väitis, et valitsus oli sõlminud 25,4 protsenti oma lepingutest väikeettevõtetele, ületades kongressi alusel seatud eesmärgi 23 protsenti. Kuid üks sõltumatu grupp, kes jälgib riigihankelepinguid, väitis, et see näitaja oli lähemal 19 protsendile.

Nagu selgub, leidis SBA enda valitsuse valveasutus, Advokaadibüroo, et 44 valitsuse 2005. aasta tuhandetest väikestest ettevõtetest olid tegelikult suurettevõtted. Ühiselt said nad 2 miljardit dollarit väikestele ettevõtetele. Teised kriitikud, nagu Lloyd Chapman, Ameerika Small Business League'i (ASBL) president ja asutaja, nõuavad, et probleem on palju hullem. ASBL on SBA-d mitmel korral kaevanud, et selgitada välja väikeettevõtete lepingud.

Loomulikult on alates 1988. aastast korporatsioonide jaoks olnud kuritegu, et tahtlikult eksitada oma väikeste ettevõtete staatust valitsuse lepingute võitmiseks. Rikkujatel võib olla kuni kümme aastat vanglakaristust, trahve kuni 500 000 dollarit ja programmist loobumine. Kuid valitsus ei ole kunagi äriühingut süüdistanud ega süüdistanud.

Hsu ütles komiteele, et SBA tunnistab vajadust parandada valitsuslepingute programme ning SBA administraator Steven Preston avaldas hiljuti kaks uut algatust. Üks, mis kuulutati sel kuul varem, palub tuhandetel peamistel töövõtjatel vabatahtlikult avaldada oma valduses olevad väikeettevõtete lepingud; teine ​​seab uued suuruse standardid ja avalikustamisreeglid, mis nõuavad ettevõtetelt aruande esitamist, kui nad programmist välja kasvavad või suurettevõte ostavad. Kriitikud väidavad, et viimane on täis lünki.

Kas see viimane valitsuse jõupingutus probleemide puhastamiseks tähendab rohkem paberil segamist või tegelikku reformi, mida pole veel näha. Kuid demokraatidel on reaalne võimalus näidata, et nad tähendavad äri, mitte teise seaduse vastuvõtmist, vaid nõudes, et valitsus jõustaks ja rakendaks juba raamatuid sisaldavaid seadusi.

Washingtonis on vana truism, et kongress saab vastu võtta kõik seadused, mida ta soovib, kuid lõpuks otsustab mõni nimetu, näotud bürokraat, kas nad kunagi ulatuvad rohkem kui paberil segamine. Üks näide on föderaalvalitsuse väikeettevõtete lepingute programmid.

Viimase kuue aasta jooksul on see õlletehas olnud pikk ja madal. Kongress on korraldanud mitmeid kuulamisi ja läbinud mitmeid küsimusi probleemide lahendamiseks, eeskirjade karmistamiseks ja laialdaselt levinud kuritarvituste vähendamiseks, mida dokumenteerisid föderaalsed uurijad.

Lepingulised programmid loodi selleks, et anda väikeettevõtetele võistlussõit mõnede hinnanguliselt 420 miljardi dollari eest, mida valitsus kulutab igal aastal kaupadele ja teenustele. Kõrge eesmärk on edendada majanduskasvu, luua töökohti ja lõpuks võimaldada väikeettevõtetel saada edukaks suurettevõtteks. Kuid aasta-aastalt tundub, et paber seguneb ja probleemid püsivad.

Varem sel nädalal tutvus senati väikeettevõtete komiteega tuttav stseen. Väikeettevõtete pooldajad ja käputäis valitsuse bürokraadid istusid jälle tunnistama, et valitsus on suutnud täita oma väikeettevõtete lepingulisi eesmärke või politsei kuritarvitusi. Aga seekord oli oluline erinevus: esimest korda kümne aasta jooksul on komitee senati demokraatide käes, kes pühitsesid võimu eelmise aasta vahepealsetel valimistel.

Komitee esimees John Kerry, D-Mass, süüdistas probleeme keeruliste eeskirjade labürindis, suurettevõtteid soosivaid lünki ja väikeste ettevõtete alltöövõtjate kaitse puudumist, kes on sageli kuritarvitavate peaettevõtjate armul.

Kuid väikeettevõtete pooldajate sõnul on tegelik probleem bürokraatlik ükskõiksus, mille juured on jälgitavad Valges Majas. Pikaajaliste väikeettevõtjate jaoks pole hiljutine valitsuse aruandekohustuse büroo (GAO) raport üllatav. Ta leidis, et administratsioon on valinud valikuliselt mitte seadusi, mida see ei meeldi, kuigi president on need seadusega alla kirjutanud.

Õigusteadlased on alustanud arutelu selle üle, kas presidendil on õigus seda teha, või peksab oma nina põhiseadusele, kuid administratsiooni bürokraatlik ülevus on juba väikeettevõtete ringkondades hästi tuntud. Washingtonis asuva juhtimis- ja tehnoloogia konsultatsioonifirma president ja tegevjuht Magdalah Silva tsiteeris programmi naiste abistamiseks. See on olnud raamatutes seitse aastat, kuid Small Business Administration (SBA) pole seda kunagi rakendanud.

Seadus peaks aitama valitsusel jätta 5% naiste omanduses olevate ettevõtete föderaalsetest lepingutest, teine ​​eesmärk, mille Kongress asutas ja föderaalsed bürokraadid ei ole kunagi kohtunud. „Seitsme pika aasta jooksul on SBA seda küsimust uurinud ja kordustanud. Oleme piisavalt kaua oodanud, ”ütles ta.

Silva tunnistas kahepoolse, mittetulundusliku Washingtoni rühma nimel, mida tuntakse naiste mõjuga avalikkusele. Rühm väidab, et ka teine ​​programm naiste abistamiseks on loodud ebaõnnestuma, sest valitsus ei ole seda alates 1989. aastast ajakohastanud.

Loomulikult ei piirdu president väikeste ettevõtete muredega. Aastal 2002 lubas ta vähendada lepingulist müüki, mis takistab väikestel ettevõtetel igal aastal konkureerida miljardite dollarite eest föderaalsetes hangetes või, mis veelgi hullem, paneb need kuritarvitatavate peaettevõtjate armule. Presidendi lubadus tuli pärast seda, kui juhtimise ja eelarve büroo avastas, et iga $ 100, mis on sõlmitud komplekteeritud lepinguga, vähendas väikeettevõtetele auhindu $ 33 võrra.

1984. aastal võttis kongress vastu seaduse, mis takistas valitsusel konkurentsi piiravaid lepinguid siduda, ning kolm aastat hiljem andis peaprokurör üldsusele nõuandva keelu müügi „bürokraatliku mugavuse” tõttu.

„Kahjuks ei ole föderaalametid seda tavaliselt eiranud ja [seadus] ei sea selles küsimuses selgeid standardeid,” ütles Todd McCracken, juhtiva kaubandusgrupi National Small Business Association president.

Paul Hsu, SBA assotsieerunud haldur riigihangete ja ettevõtluse arendamiseks, teatas komiteele, et väikeettevõtete prime lepingud kasvasid 2005. aasta FY-ga 30 000 miljardi dollari võrra üle 2000. aasta FY, toetades hinnanguliselt 235 000 töökohta. Kuid tegelikult ei tea valitsus tõesti, kui palju väikeettevõtete lepinguid ta igal aastal annab.

SBA väitis, et valitsus oli sõlminud 25,4 protsenti oma lepingutest väikeettevõtetele, ületades kongressi alusel seatud eesmärgi 23 protsenti. Kuid üks sõltumatu grupp, kes jälgib riigihankelepinguid, väitis, et see näitaja oli lähemal 19 protsendile.

Nagu selgub, leidis SBA enda valitsuse valveasutus, Advokaadibüroo, et 44 valitsuse 2005. aasta tuhandetest väikestest ettevõtetest olid tegelikult suurettevõtted. Ühiselt said nad 2 miljardit dollarit väikestele ettevõtetele. Teised kriitikud, nagu Lloyd Chapman, Ameerika Small Business League'i (ASBL) president ja asutaja, nõuavad, et probleem on palju hullem. ASBL on SBA-d mitmel korral kaevanud, et selgitada välja väikeettevõtete lepingud.

Loomulikult on alates 1988. aastast korporatsioonide jaoks olnud kuritegu, et tahtlikult eksitada oma väikeste ettevõtete staatust valitsuse lepingute võitmiseks. Rikkujatel võib olla kuni kümme aastat vanglakaristust, trahve kuni 500 000 dollarit ja programmist loobumine. Kuid valitsus ei ole kunagi äriühingut süüdistanud ega süüdistanud.

Hsu ütles komiteele, et SBA tunnistab vajadust parandada valitsuslepingute programme ning SBA administraator Steven Preston avaldas hiljuti kaks uut algatust. Üks, mis kuulutati sel kuul varem, palub tuhandetel peamistel töövõtjatel vabatahtlikult avaldada oma valduses olevad väikeettevõtete lepingud; teine ​​seab uued suuruse standardid ja avalikustamisreeglid, mis nõuavad ettevõtetelt aruande esitamist, kui nad programmist välja kasvavad või suurettevõte ostavad. Kriitikud väidavad, et viimane on täis lünki.

Kas see viimane valitsuse jõupingutus probleemide puhastamiseks tähendab rohkem paberil segamist või tegelikku reformi, mida pole veel näha. Kuid demokraatidel on reaalne võimalus näidata, et nad tähendavad äri, mitte teise seaduse vastuvõtmist, vaid nõudes, et valitsus jõustaks ja rakendaks juba raamatuid sisaldavaid seadusi.

Washingtonis on vana truism, et kongress saab vastu võtta kõik seadused, mida ta soovib, kuid lõpuks otsustab mõni nimetu, näotud bürokraat, kas nad kunagi ulatuvad rohkem kui paberil segamine. Üks näide on föderaalvalitsuse väikeettevõtete lepingute programmid.

Viimase kuue aasta jooksul on see õlletehas olnud pikk ja madal. Kongress on korraldanud mitmeid kuulamisi ja läbinud mitmeid küsimusi probleemide lahendamiseks, eeskirjade karmistamiseks ja laialdaselt levinud kuritarvituste vähendamiseks, mida dokumenteerisid föderaalsed uurijad.

Lepingulised programmid loodi selleks, et anda väikeettevõtetele võistlussõit mõnede hinnanguliselt 420 miljardi dollari eest, mida valitsus kulutab igal aastal kaupadele ja teenustele. Kõrge eesmärk on edendada majanduskasvu, luua töökohti ja lõpuks võimaldada väikeettevõtetel saada edukaks suurettevõtteks. Kuid aasta-aastalt tundub, et paber seguneb ja probleemid püsivad.

Varem sel nädalal tutvus senati väikeettevõtete komiteega tuttav stseen. Väikeettevõtete pooldajad ja käputäis valitsuse bürokraadid istusid jälle tunnistama, et valitsus on suutnud täita oma väikeettevõtete lepingulisi eesmärke või politsei kuritarvitusi. Aga seekord oli oluline erinevus: esimest korda kümne aasta jooksul on komitee senati demokraatide käes, kes pühitsesid võimu eelmise aasta vahepealsetel valimistel.

Komitee esimees John Kerry, D-Mass, süüdistas probleeme keeruliste eeskirjade labürindis, suurettevõtteid soosivaid lünki ja väikeste ettevõtete alltöövõtjate kaitse puudumist, kes on sageli kuritarvitavate peaettevõtjate armul.

Kuid väikeettevõtete pooldajate sõnul on tegelik probleem bürokraatlik ükskõiksus, mille juured on jälgitavad Valges Majas. Pikaajaliste väikeettevõtjate jaoks pole hiljutine valitsuse aruandekohustuse büroo (GAO) raport üllatav. Ta leidis, et administratsioon on valinud valikuliselt mitte seadusi, mida see ei meeldi, kuigi president on need seadusega alla kirjutanud.

Õigusteadlased on alustanud arutelu selle üle, kas presidendil on õigus seda teha, või peksab oma nina põhiseadusele, kuid administratsiooni bürokraatlik ülevus on juba väikeettevõtete ringkondades hästi tuntud. Washingtonis asuva juhtimis- ja tehnoloogia konsultatsioonifirma president ja tegevjuht Magdalah Silva tsiteeris programmi naiste abistamiseks. See on olnud raamatutes seitse aastat, kuid Small Business Administration (SBA) pole seda kunagi rakendanud.

Seadus peaks aitama valitsusel jätta 5% naiste omanduses olevate ettevõtete föderaalsetest lepingutest, teine ​​eesmärk, mille Kongress asutas ja föderaalsed bürokraadid ei ole kunagi kohtunud. „Seitsme pika aasta jooksul on SBA seda küsimust uurinud ja kordustanud. Oleme piisavalt kaua oodanud, ”ütles ta.

Silva tunnistas kahepoolse, mittetulundusliku Washingtoni rühma nimel, mida tuntakse naiste mõjuga avalikkusele. Rühm väidab, et ka teine ​​programm naiste abistamiseks on loodud ebaõnnestuma, sest valitsus ei ole seda alates 1989. aastast ajakohastanud.

Loomulikult ei piirdu president väikeste ettevõtete muredega. Aastal 2002 lubas ta vähendada lepingulist müüki, mis takistab väikestel ettevõtetel igal aastal konkureerida miljardite dollarite eest föderaalsetes hangetes või, mis veelgi hullem, paneb need kuritarvitatavate peaettevõtjate armule. Presidendi lubadus tuli pärast seda, kui juhtimise ja eelarve büroo avastas, et iga $ 100, mis on sõlmitud komplekteeritud lepinguga, vähendas väikeettevõtetele auhindu $ 33 võrra.

1984. aastal võttis kongress vastu seaduse, mis takistas valitsusel konkurentsi piiravaid lepinguid siduda, ning kolm aastat hiljem andis peaprokurör üldsusele nõuandva keelu müügi „bürokraatliku mugavuse” tõttu.

„Kahjuks ei ole föderaalametid seda tavaliselt eiranud ja [seadus] ei sea selles küsimuses selgeid standardeid,” ütles Todd McCracken, juhtiva kaubandusgrupi National Small Business Association president.

Paul Hsu, SBA assotsieerunud haldur riigihangete ja ettevõtluse arendamiseks, teatas komiteele, et väikeettevõtete prime lepingud kasvasid 2005. aasta FY-ga 30 000 miljardi dollari võrra üle 2000. aasta FY, toetades hinnanguliselt 235 000 töökohta. Kuid tegelikult ei tea valitsus tõesti, kui palju väikeettevõtete lepinguid ta igal aastal annab.

SBA väitis, et valitsus oli sõlminud 25,4 protsenti oma lepingutest väikeettevõtetele, ületades kongressi alusel seatud eesmärgi 23 protsenti. Kuid üks sõltumatu grupp, kes jälgib riigihankelepinguid, väitis, et see näitaja oli lähemal 19 protsendile.

Nagu selgub, leidis SBA enda valitsuse valveasutus, Advokaadibüroo, et 44 valitsuse 2005. aasta tuhandetest väikestest ettevõtetest olid tegelikult suurettevõtted. Ühiselt said nad 2 miljardit dollarit väikestele ettevõtetele. Teised kriitikud, nagu Lloyd Chapman, Ameerika Small Business League'i (ASBL) president ja asutaja, nõuavad, et probleem on palju hullem. ASBL on SBA-d mitmel korral kaevanud, et selgitada välja väikeettevõtete lepingud.

Loomulikult on alates 1988. aastast korporatsioonide jaoks olnud kuritegu, et tahtlikult eksitada oma väikeste ettevõtete staatust valitsuse lepingute võitmiseks. Rikkujatel võib olla kuni kümme aastat vanglakaristust, trahve kuni 500 000 dollarit ja programmist loobumine. Kuid valitsus ei ole kunagi äriühingut süüdistanud ega süüdistanud.

Hsu ütles komiteele, et SBA tunnistab vajadust parandada valitsuslepingute programme ning SBA administraator Steven Preston avaldas hiljuti kaks uut algatust. Üks, mis kuulutati sel kuul varem, palub tuhandetel peamistel töövõtjatel vabatahtlikult avaldada oma valduses olevad väikeettevõtete lepingud; teine ​​seab uued suuruse standardid ja avalikustamisreeglid, mis nõuavad ettevõtetelt aruande esitamist, kui nad programmist välja kasvavad või suurettevõte ostavad. Kriitikud väidavad, et viimane on täis lünki.

Kas see viimane valitsuse jõupingutus probleemide puhastamiseks tähendab rohkem paberil segamist või tegelikku reformi, mida pole veel näha. Kuid demokraatidel on reaalne võimalus näidata, et nad tähendavad äri, mitte teise seaduse vastuvõtmist, vaid nõudes, et valitsus jõustaks ja rakendaks juba raamatuid sisaldavaid seadusi.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com