Kas peatänava õigluse seadus peatab müügi-maksumuse?

{h1}

Kongressis käimasolevad õigusaktid võivad lõpuks lõpetada arutelu internetimüügi-maksude kogumise üle. See, kuidas ja sellega seotud ettepanekud võivad teie väikeettevõtet mõjutada.

Föderaalse Main Streeti õigluse seadusandlus võeti kasutusele......

Eelmise kuu lõpus tutvustasid Kongressi demokraatid nii Ameerika Ühendriikide Senatis kui ka Esindajatekojas föderaalset „internetimüügimaksu”. Senaadis tutvustas S. 1452 senaator Richard Durbin (Dem. - IL), samas kui House'is tutvustas esindaja John Conyers (Dem. - MI) kaaslast Bill H. 2701. Mõlemad arved loevad identselt ja sama pealkirjaga „Main Street Fairness Act”.

Nüüdseks olete kindlasti kuulnud hiljemalt Föderaalse “Main Street Fairness” seadusandlus, kuna see on olnud paljude meediakanalite keskmes. (Vt ka blogi blogija Mike Krausi viimast postitust, „Lõpp võib olla maksuvaba Interneti-kaubanduse lähedal”). See ei ole üllatav, sest Main Street Fairness'i seadusandluse peamine fookus on kuumalt arutatud teema „Interneti-müügi maksudest”, mida arutatakse laialdaselt juba aastaid.

Ja see ei ole esimene kord, kui sarnased õigusaktid on sisse viidud. Veidi aasta tagasi, Ma leidsin ennast jälgides sarnane arenguid ja järgnevaid sarnane argumendid pärast sarnane seadusandlus võeti kasutusele 2010. aasta juuli alguses, samuti kirjutati a sarnane pärast selgitamist viimased aastad Main Street õigluse seadusandlus. (Vt minu 24. juuli 2010. aasta postitust „Main Street Fairness Act: Interneti-müügi maksude selgitamine”.)

Kui sa oled hiljuti postitanud riikliku Interneti-müügi maksuseaduse, teate Interneti-müügi maksustamise maksu ja selle vastu esitatud argumente kõik suundades. Suur osa meediakanalitest on keskendunud sellele pikka aega valmistavale eriarvamusele. Niisiis keskendun selle arutelu ümberkorraldamise asemel selle asemel, et selgitada Main Street'i õigusakte, sealhulgas seda, kuidas seda mõjutab midagi, mida nimetatakse Lihtsustatud müügi- ja kasutusmaksuleping.

Ma puudutan ka selle mõju väikeettevõtetele ja seda, kuidas see on vastuolus nende riikidega, mis on Amazonase seadused.

„Main Street Fairness” seadusandlus, lihtsustatud müügi- ja kasutusmaksuleping ja muud

Main Street õigluse seadus sätestab, et selle eesmärk on „Edendada müügi- ja kasutusmaksude haldamise ja kogumise lihtsustamist ja õiglust”, ja põhineb mitmel peamisel järeldusel: et müügitehinguid tuleks maksustada võrdselt nii majanduspoliitika kui ka õigluse seisukohast, olenemata nende tehingute viisist; et Kongressil on õigus hõlbustada võrdset maksustamist, tuginedes 1992. aasta Riigikohtu otsusele, Quill Corporation vs. Põhja-Dakota; ning et riikidel, kes oma maksusüsteeme vabatahtlikult ja piisavalt lihtsustavad, peaks olema õigus nõuda müüjatelt müügimaksu kogumist olenemata sellest, kus müüja asub.

Main Street'i õigusaktid saavutaksid selle „võrdse maksustamise”, andes lihtsustatud müügi- ja kasutusmaksulepingu („SSUTA”) täis-liikmesriikidel on õigus nõuda riigivälistest müüjatest (välja arvatud need, kes vastavad SSUTA väikese müüja erandile) maksustada ja maksta müügimaksu müügile klientidele täis-liikmesriigid esitasid teatavad riiklikud künnised, konkreetsed tegevusaspektid ja minimaalsed lihtsustamisnõuded on täidetud. (Neid nõudeid ja tegevusi võib leida S. 1452 ja H.R.

Olete ilmselt kuulnud SSUTA-st ja mõelnud, mis see oli. See kõikehõlmav mitut riiki hõlmav kokkulepe, mis loodi paljude riikide, Columbia linnaosa, kohalike omavalitsuste ja äriringkondade koostöös, et lihtsustada müüki ja maksude kogumist ja haldamist, sisaldab nõudeid, mida riigid peavad SSUTA liikmeks saama samuti määratlusi ja eeskirju, mida rakendavad riigid saavad vastu võtta. Põhimõtteliselt on täisliikme staatusega riigid juba võtnud meetmeid oma müügimaksusüsteemide lihtsustamiseks.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com