Kas Wikileaks tõmbab kiriku ülestunnistust?

{h1}

Igal tehnoloogial on pime pool. Interneti-tehingud, mis olid varem anonüümsed, on nüüd dokumenteeritud.

Vaimuliku karistusõiguse ees on õigus arsti ja patsiendi privileegiga ning advokaadi kliendi privileegiga. Selle suhte piires jagatud teave on väga konfidentsiaalne. See peab olema, sest peame olema võimelised avalikult arutama oma kõige sügavamaid ja isiklikumaid muresid, et saada abi, mida me vajame - aitab parandada meie keha, õiguslikke suhteid ja meie hinge.

Konfidentsiaalsuse säilitamiseks on tehtud suuri valusid, kuid vigu võib juhtuda. Võtke näiteks aega, mil ajalehe intervjuus küsiti vaimulikku, kes oli peagi piiskopiks, kõige meeldejäävama ülestunnistuse, mida ta oli kunagi kuulnud. Nimetamata mainimata ütles ta, et tema esimene piinaja tunnistas, et tal on asi. Ei ole konfidentsiaalsuse rikkumist, eks?

Kahjuks võõrustas kogukonna juhtiv ühiskond piiskopi pidulikku pidulikku õhtusööki, ja kui ta üles röstis, tegi ta oma esimeseks piinlikuks. Vabandust. Kõik heitsid. Arvake, et ta ei olnud paberit veel lugenud.

Mulle meenutati seda piiskopi lugu, kui ma lugesin Maureen Dowdi hiljutist veergu selle kohta, kuidas kolm noort katoliiklikku meest on iPhone'i appi välja töötanud. Tõsiselt. Seda nimetatakse "Tunnustuseks: Rooma katoliku rakenduseks." Kuigi ma kiidan interneti loomingulisi kasutusi, ei saa minu juristipool aidata, vaid tõmbab. Digitaalse ajastu üks tugevusi on ka üks selle nõrkusi: varem anonüümsed tehingud on nüüd dokumenteeritud. Sellise dokumentatsiooni väärkasutamise potentsiaal on see, mida ma nimetan tehnoloogia tumedaks küljeks.

Siin on näide. Ainuüksi kümme aastat tagasi oli teemaksukabiini sõitmine paberivaba tehing, kui te ei palunud kviitungit. Nüüd, arukate sõiduradade ja elektrooniliste läbipääsudega, on iga teemaksupunkti läbiv sõit nüüd dokumenteeritud tehing, mis sisaldab kuupäeva, kellaaega ja isegi numbri ja reisija (te) fotosid. Need fotod on osutunud tõestuseks igasugustel juhtudel.

Iga elektrooniline tõmbamine või klahvivajutus, sealhulgas võtme „kustutamine” kasutamine, annab tõendeid. Inimesed kipuvad seda aeg-ajalt unustama. (Vt näiteks viimast suitsetamispüstoli e-posti tõrjumist Wall Streetilt siin ja siin).

Nüüd hindan, et iPhone'i rakenduse „Confession” arendajad ütlevad, et nad on püüdnud seda võimalikult turvaliseks muuta. Kuid te teate nii hästi kui mina, et see on vaid aja küsimus, enne kui Wiki-stiilis leke juhtub... ja siis tekib eraelu puutumatuse õiguste kohtuasi. Selleks ajaks, kui see kõik on läbi, saab keegi "võita", kuid keegi ei saa kunagi panna hambapasta torusse tagasi.

Kui teave on avalik, on see avalik. See võib olla skandaalne, nagu piiskop-ühiskondlikul juhul, või see võib olla karjääri- või abielumängu vahetaja.

Parim viis privaatsuse ja konfidentsiaalsuse säilitamiseks on siiski minu reegli nr 3 järgimine suitsetamispüstolite dokumentide vältimiseks: vali ja kasuta oma suhtlusmeetodit targalt. Igal meedial on oma tugevad ja nõrgad küljed, mida tasub kaaluda. Peate olema teadlik kompromissidest ja otsustama, kui palju riski te soovite veebis viibida, olenemata sellest, kas osalete isiklikult või ärivõimsuses. Eeldades, et see kõik on privaatne, on see naiivne.

Aamen.


Hanna Hasl-Kelchner on äriõiguslik strateeg, autor, esineja ja koolitaja, kes õpetab ja juhendab ärimehi kohtumenetluste vältimise kohta. Ta on autor Õigusliku kirjaoskuse ärijuhend: mida iga juht peaks seaduse kohta teadma ja tulevikus Kuidas muuta oma äri Litigator's Chew Toy'iks: hammustada õiguslikust vastutusest välja. Jälgi Hannat Twitteris @nononsenselawyris ja tema juures Chew Toy sidekick @acelitigatorwit. Viimaste värskenduste saamiseks tellige selle blogi RSS-voog.

Vaimuliku karistusõiguse ees on õigus arsti ja patsiendi privileegiga ning advokaadi kliendi privileegiga. Selle suhte piires jagatud teave on väga konfidentsiaalne. See peab olema, sest peame olema võimelised avalikult arutama oma kõige sügavamaid ja isiklikumaid muresid, et saada abi, mida me vajame - aitab parandada meie keha, õiguslikke suhteid ja meie hinge.

Konfidentsiaalsuse säilitamiseks on tehtud suuri valusid, kuid vigu võib juhtuda. Võtke näiteks aega, mil ajalehe intervjuus küsiti vaimulikku, kes oli peagi piiskopiks, kõige meeldejäävama ülestunnistuse, mida ta oli kunagi kuulnud. Nimetamata mainimata ütles ta, et tema esimene piinaja tunnistas, et tal on asi. Ei ole konfidentsiaalsuse rikkumist, eks?

Kahjuks võõrustas kogukonna juhtiv ühiskond piiskopi pidulikku pidulikku õhtusööki, ja kui ta üles röstis, tegi ta oma esimeseks piinlikuks. Vabandust. Kõik heitsid. Arvake, et ta ei olnud paberit veel lugenud.

Mulle meenutati seda piiskopi lugu, kui ma lugesin Maureen Dowdi hiljutist veergu selle kohta, kuidas kolm noort katoliiklikku meest on iPhone'i appi välja töötanud. Tõsiselt. Seda nimetatakse "Tunnustuseks: Rooma katoliku rakenduseks." Kuigi ma kiidan interneti loomingulisi kasutusi, ei saa minu juristipool aidata, vaid tõmbab. Digitaalse ajastu üks tugevusi on ka üks selle nõrkusi: varem anonüümsed tehingud on nüüd dokumenteeritud. Sellise dokumentatsiooni väärkasutamise potentsiaal on see, mida ma nimetan tehnoloogia tumedaks küljeks.

Siin on näide. Ainuüksi kümme aastat tagasi oli teemaksukabiini sõitmine paberivaba tehing, kui te ei palunud kviitungit. Nüüd, arukate sõiduradade ja elektrooniliste läbipääsudega, on iga teemaksupunkti läbiv sõit nüüd dokumenteeritud tehing, mis sisaldab kuupäeva, kellaaega ja isegi numbri ja reisija (te) fotosid. Need fotod on osutunud tõestuseks igasugustel juhtudel.

Iga elektrooniline tõmbamine või klahvivajutus, sealhulgas võtme „kustutamine” kasutamine, annab tõendeid. Inimesed kipuvad seda aeg-ajalt unustama. (Vt näiteks viimast suitsetamispüstoli e-posti tõrjumist Wall Streetilt siin ja siin).

Nüüd hindan, et iPhone'i rakenduse „Confession” arendajad ütlevad, et nad on püüdnud seda võimalikult turvaliseks muuta. Kuid te teate nii hästi kui mina, et see on vaid aja küsimus, enne kui Wiki-stiilis leke juhtub... ja siis tekib eraelu puutumatuse õiguste kohtuasi. Selleks ajaks, kui see kõik on läbi, saab keegi "võita", kuid keegi ei saa kunagi panna hambapasta torusse tagasi.

Kui teave on avalik, on see avalik. See võib olla skandaalne, nagu piiskop-ühiskondlikul juhul, või see võib olla karjääri- või abielumängu vahetaja.

Parim viis privaatsuse ja konfidentsiaalsuse säilitamiseks on siiski minu reegli nr 3 järgimine suitsetamispüstolite dokumentide vältimiseks: vali ja kasuta oma suhtlusmeetodit targalt. Igal meedial on oma tugevad ja nõrgad küljed, mida tasub kaaluda. Peate olema teadlik kompromissidest ja otsustama, kui palju riski te soovite veebis viibida, olenemata sellest, kas osalete isiklikult või ärivõimsuses. Eeldades, et see kõik on privaatne, on see naiivne.

Aamen.


Hanna Hasl-Kelchner on äriõiguslik strateeg, autor, esineja ja koolitaja, kes õpetab ja juhendab ärimehi kohtumenetluste vältimise kohta. Ta on autor Õigusliku kirjaoskuse ärijuhend: mida iga juht peaks seaduse kohta teadma ja tulevikus Kuidas muuta oma äri Litigator's Chew Toy'iks: hammustada õiguslikust vastutusest välja. Jälgi Hannat Twitteris @nononsenselawyris ja tema juures Chew Toy sidekick @acelitigatorwit. Viimaste värskenduste saamiseks tellige selle blogi RSS-voog.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com