Carly Simon lepingulised hädad

{h1}

Laulja carly simon laulab bluesi. Ta on starbucksis aurutatud. See ei ole sellepärast, et keegi valas talle kuuma kohvi. Selle põhjuseks on see, et starbucks otsustas muusikaettevõttest välja minna viis päeva enne, kui tema uusim album avaldati levitamiseks kuulsas baaris, otse nende impulsside ostmise küpsiste ja kommide kõrval.

Laulja Carly Simon laulab bluesi. Ta on Starbucksis aurutatud. See ei ole sellepärast, et keegi valas talle kuuma kohvi. Selle põhjuseks on see, et Starbucks otsustas muusikaettevõttest välja minna viis päeva enne, kui tema uusim album avaldati levitamiseks kuulsas baaris, otse nende impulsside ostmise küpsiste ja kommide kõrval.

Proua Simon võimeline juriidiline meeskond kaebas lepingu rikkumise eest. Kahjuks viskas aprillis California kohus kohtuasja kokkuvõtliku kohtuotsuse peale. Kokkuvõtlik kohtuotsus on menetlus, mida saab kohtuasja alguses kasutada kohtuasja lahendamiseks. Otsuse kokkuvõtte hindamiseks kasutatav standard on anda hagejale kahtlus. Põhimõtteliselt ütleb kostja: „vaata, isegi kui kõik, mida nad ütlevad, on tõsi, siis mida.... ei ole tõelist materiaalset probleemi, pole midagi otsustada, pole mingit juhtumit.”

Siin oli vaidlus selle üle, kas Starbucksil oli kohustus jagada Simon'i uut albumit oma kauplustes. Starbucks ütleb, et see ei olnud, sest leping sõlmiti Starbuck'i tütarettevõttega Hear Music, mis on Starbucksile kuuluv eraldi juriidiline isik.

Muidugi, kui praktiline asi, kui Starbucks tõmbas pistikuks Hear Music'i, läks Simon Simon'i leping selle alla. See on tema asi. Sisuliselt palub Simon Simon kohtul ignoreerida eraldi õiguslikku struktuuri ja pöörduda tagasi emaettevõtja poole aruandekohustuse saamiseks. Ta palub kohtul „koristada ettevõtte loori”. Kahjuks saab ettevõtte loori ainult erakorralistel asjaoludel puhastada. On lihtsam öelda kui teha.

Proua Simon's meeskond on hiljuti oma kaebust muutnud, püüdes seda täpselt teha. Nüüd pakuvad nad tõendeid Starbucksi avalduste kohta, et kutsuda Simonit sümboliga Hear Music alla kirjutama. Lõpuks otsustab kohus uue teabega, et juhtum saaks edasi liikuda.

Meie eesmärkidel on aga Simon'i vaidlus Starbucksiga väärtuslik meeldetuletus selle kohta, et me mõistame, kes on üksus, kellega leping sõlmitakse, ja millist rolli võib kolmandal isikul olla ükskõik milline kirjaliku kokkuleppe osaline. lepinguliste kohustuste täitmist.

Selle põhiprintsiibi pidamine lepingu sõlmimisel läbirääkimistel aitab teil otsustada, kas vajate täiendavaid hüvitisi või kinnitusi, et kaitsta oma huve selle kolmanda isiku sekkumise eest. Sellisel viisil, isegi kui nad tõmbavad pistikust sinu sisse, siis on teil võimalus pöörduda ja ei jäta mõruid põhjuseid, mis võivad olla või mitte olla eduka kohtuasi aluseks.

Laulja Carly Simon laulab bluesi. Ta on Starbucksis aurutatud. See ei ole sellepärast, et keegi valas talle kuuma kohvi. Selle põhjuseks on see, et Starbucks otsustas muusikaettevõttest välja minna viis päeva enne, kui tema uusim album avaldati levitamiseks kuulsas baaris, otse nende impulsside ostmise küpsiste ja kommide kõrval.

Proua Simon võimeline juriidiline meeskond kaebas lepingu rikkumise eest. Kahjuks viskas aprillis California kohus kohtuasja kokkuvõtliku kohtuotsuse peale. Kokkuvõtlik kohtuotsus on menetlus, mida saab kohtuasja alguses kasutada kohtuasja lahendamiseks. Otsuse kokkuvõtte hindamiseks kasutatav standard on anda hagejale kahtlus. Põhimõtteliselt ütleb kostja: „vaata, isegi kui kõik, mida nad ütlevad, on tõsi, siis mida.... ei ole tõelist materiaalset probleemi, pole midagi otsustada, pole mingit juhtumit.”

Siin oli vaidlus selle üle, kas Starbucksil oli kohustus jagada Simon'i uut albumit oma kauplustes. Starbucks ütleb, et see ei olnud, sest leping sõlmiti Starbuck'i tütarettevõttega Hear Music, mis on Starbucksile kuuluv eraldi juriidiline isik.

Muidugi, kui praktiline asi, kui Starbucks tõmbas pistikuks Hear Music'i, läks Simon Simon'i leping selle alla. See on tema asi. Sisuliselt palub Simon Simon kohtul ignoreerida eraldi õiguslikku struktuuri ja pöörduda tagasi emaettevõtja poole aruandekohustuse saamiseks. Ta palub kohtul „koristada ettevõtte loori”. Kahjuks saab ettevõtte loori ainult erakorralistel asjaoludel puhastada. On lihtsam öelda kui teha.

Proua Simon's meeskond on hiljuti oma kaebust muutnud, püüdes seda täpselt teha. Nüüd pakuvad nad tõendeid Starbucksi avalduste kohta, et kutsuda Simonit sümboliga Hear Music alla kirjutama. Lõpuks otsustab kohus uue teabega, et juhtum saaks edasi liikuda.

Meie eesmärkidel on aga Simon'i vaidlus Starbucksiga väärtuslik meeldetuletus selle kohta, et me mõistame, kes on üksus, kellega leping sõlmitakse, ja millist rolli võib kolmandal isikul olla ükskõik milline kirjaliku kokkuleppe osaline. lepinguliste kohustuste täitmist.

Selle põhiprintsiibi pidamine lepingu sõlmimisel läbirääkimistel aitab teil otsustada, kas vajate täiendavaid hüvitisi või kinnitusi, et kaitsta oma huve selle kolmanda isiku sekkumise eest. Sellisel viisil, isegi kui nad tõmbavad pistikust sinu sisse, siis on teil võimalus pöörduda ja ei jäta mõruid põhjuseid, mis võivad olla või mitte olla eduka kohtuasi aluseks.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com