Pilvandmetöötluse kriitikud punktist puuduvad

{h1}

Eelmisel nädalal mängisin ma hiljutise gmaili katkestuse mõju. Tagantjärele, ma keerutasin üles - ma oleks pidanud seda rohkem mängima.

Eelmisel nädalal mängisin ma hiljutise Gmaili katkestuse mõju. Tagantjärele, ma keerutasin üles - ma oleks pidanud seda maha mängima rohkem.

Probleem seisneb selles, et nii paljud inimesed näevad Gmaili katkestust pilvandmetöötluse vastu. Näiteks on siin blogipostitus, mis ütles, et katkestus „toob esile pilvariske.” Ja mitte vähem kui autoriteet Wall Street Journal deklareeris glitchi „musta silma ettevõtetele nagu Google”.

Ja siis on CNNMoney.com blogija Seth Weintraub, kes oli šokeeritud, et Google pöördub kadunud andmete taastamiseks varukoopiate juurde. (Lugege kommentaare tema ametikoha kohta ja näete, kuidas seda läks läbi lugejatega.)

Paljud sellest klammerdumisest, virisemisest ja sõrmejälgimisest on osa online-uudiste tsüklist. Me ei ole lõbus, kui me ei suuda katastroofi potentsiaali.

Kuid me oleme liikunud hästi möödas, kui pilvandmetöötluse üle muret tekitatakse mureks. Gmaili katkestus on tegelikult parim näide sellest, mis on õigus pilve kohta, mitte sellest, mis on vale sellega.

Kasutame näiteid nende varukoopiate abil. Need võivad tunduda omapärane viis andmete varundamiseks, kuid tegelikud ettevõtte IT-spetsialistid teavad paremini. Varunduslindid on tihti viimane kaitseliin tarkvaravärskenduse vastu (Gmaili katkestuse allikas) või isegi täieliku füüsilise katastroofi vastu. Tindisüsteemid on kallid ja neil on unikaalsed juhtimis- ja töökindluse väljakutsed (või vähemalt nad peaksid). Aga kui Teil tuleb kindlasti väärtuslikke äriandmeid kaitsta, on nad endiselt valikuvõimalus.

Võta sammu tagasi ja see on rohkem kui ainult üks varundamismeetod või isegi üks ettevõte. Erinevalt teie ettevõttest on need ettevõtted oma võime tõttu kaitsta oma klientide andmeid. Andmekeskused, mida nad töötavad, on turvalisuse, tõhususe ja usaldusväärsuse imetlused. Katastroofi korral seisavad need kohad pikka aega pärast seda, kui ettevõtted, keda nad teenindavad, pühitakse kaardilt ära.

Eemaldage pilveprobleemide hüsteeria ja jätate ühe küsimuse: kas te suudate oma äriandmete kaitsmisel paremini tööd teha kui need kutid? Veelgi enam, kas te saate teha isegi piisavat tööd, arvestades piiratud aega, raha ja ressursse?

Pilvandmetöötlus ei pruugi olla täiuslik ja see ei pruugi olla täiuslik. Aga see on palju parem kui alternatiivid, ja see on tõesti oluline.

Eelmisel nädalal mängisin ma hiljutise Gmaili katkestuse mõju. Tagantjärele, ma keerutasin üles - ma oleks pidanud seda maha mängima rohkem.

Probleem seisneb selles, et nii paljud inimesed näevad Gmaili katkestust pilvandmetöötluse vastu. Näiteks on siin blogipostitus, mis ütles, et katkestus „toob esile pilvariske.” Ja mitte vähem kui autoriteet Wall Street Journal deklareeris glitchi „musta silma ettevõtetele nagu Google”.

Ja siis on CNNMoney.com blogija Seth Weintraub, kes oli šokeeritud, et Google pöördub kadunud andmete taastamiseks varukoopiate juurde. (Lugege kommentaare tema ametikoha kohta ja näete, kuidas seda läks läbi lugejatega.)

Paljud sellest klammerdumisest, virisemisest ja sõrmejälgimisest on osa online-uudiste tsüklist. Me ei ole lõbus, kui me ei suuda katastroofi potentsiaali.

Kuid me oleme liikunud hästi möödas, kui pilvandmetöötluse üle muret tekitatakse mureks. Gmaili katkestus on tegelikult parim näide sellest, mis on õigus pilve kohta, mitte sellest, mis on vale sellega.

Kasutame näiteid nende varukoopiate abil. Need võivad tunduda omapärane viis andmete varundamiseks, kuid tegelikud ettevõtte IT-spetsialistid teavad paremini. Varunduslindid on tihti viimane kaitseliin tarkvaravärskenduse vastu (Gmaili katkestuse allikas) või isegi täieliku füüsilise katastroofi vastu. Tindisüsteemid on kallid ja neil on unikaalsed juhtimis- ja töökindluse väljakutsed (või vähemalt nad peaksid). Aga kui Teil tuleb kindlasti väärtuslikke äriandmeid kaitsta, on nad endiselt valikuvõimalus.

Võta sammu tagasi ja see on rohkem kui ainult üks varundamismeetod või isegi üks ettevõte. Erinevalt teie ettevõttest on need ettevõtted oma võime tõttu kaitsta oma klientide andmeid. Andmekeskused, mida nad töötavad, on turvalisuse, tõhususe ja usaldusväärsuse imetlused. Katastroofi korral seisavad need kohad pikka aega pärast seda, kui ettevõtted, keda nad teenindavad, pühitakse kaardilt ära.

Eemaldage pilveprobleemide hüsteeria ja jätate ühe küsimuse: kas te suudate oma äriandmete kaitsmisel paremini tööd teha kui need kutid? Veelgi enam, kas te saate teha isegi piisavat tööd, arvestades piiratud aega, raha ja ressursse?

Pilvandmetöötlus ei pruugi olla täiuslik ja see ei pruugi olla täiuslik. Aga see on palju parem kui alternatiivid, ja see on tõesti oluline.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com