Ettevõte Patents Internet, Vue Sue “Trespassing” kasutajatele

{h1}

Witz industries teatas täna, et on saanud patendi internetis, sillutades teed kohtumenetlustele ettevõtjate ja üksikisikute vastu, kes kasutavad globaalset võrku loata.

(New York - 04.01.2011) Witz Industries teatas täna, et talle on antud kogu interneti patent. Patendipreemia võimaldab ettevõttel esitada ettevõtteid, valitsusorganisatsioone ja isegi üksikisikuid, kes on püütud ilma ülemaailmsete arvutivõrkudeta ilma loata, esitama miljoneid kohtuasju, võib-olla kokku triljoneid dollareid.

„Nüüd, kui oleme interneti patenteerinud, kavatseme oma varaõigusi agressiivselt kaitsta,” ütles Witz Industries'i tegevjuht Mark Spass. „Eeldame, et alustame viivitamatut kohtuvaidlust ettevõtete ja üksikisikute vastu, kes rikuvad meie loata internetis.”

Kui küsiti, miks Witz Industries otsustas interneti patentida, vastas Spass, et „keegi ei ole seda veel proovinud, nii et me arvasime, et mis kurat? Anna see maha. "

Spass keeldus kommenteerimast kuulujutud, et patendi esitamine oli tema ja ettevõtte CFO Dewey Cheathami vahelise joobese panuse tulemus. „Me ei taha oma äriprotsesside üksikasju üksikasjalikult tutvuda, millest mõned on väga varalised,” märkis ta.

Tehnoloogia patendid on Ameerika Ühendriikides juba ammu vastuoluline. Kriitikud on märkinud varasemaid näiteid patentidest, mis hõlmavad laialdaselt määratletud või laialdaselt kasutatavaid tehnoloogiaid, kuid ükski neist juhtudest ei tundu olevat kooskõlas selle mõjuga. Paljud eksperdid olid tegelikult šokeeritud, et Ameerika Ühendriikide patendi- ja kaubamärgiamet annab patendi internetis.

"Oh," ütles dr. Merkin Muffley, intellektuaalomandi ekspert ja Faber Ülikooli abiprofessor. "Lihtsalt... nagu, wow. Need patendiametite kutid peavad jahutama, sest see s &% t muutub täielikult käest. "

Muffley tsiteeris Witz Industries'i patendi teksti, mis sisaldab diagrammi, mis sisaldab mitmeid torusid, mis on ilmselt joonistatud värvipliiatsiga, ja viiteid „interneti päkapikutele”, mis tõendavad, et patendiameti eksamineerijad võivad patendi liiga kiirelt heaks kiita.

"Iga tõeline ekspert teab, et Internet on hamstri jõul töötav tehnoloogiaplatvorm," ütles Muffley. „Elfi hüpoteesi“ debütteeris mitu aastat tagasi Stanfordi ülikooli uurimisrühm. ”

Muffley vaidlustas ka patenditaotluse sõna „doohickey” kasutamisega, et kirjeldada mitmeid aluseks olevaid Interneti-tehnoloogia protokolle. "Mulle tundub natuke ebamäärane," ütles ta.

Advokaat Buck Turgidson ütles, et Witz-Interneti patent on „šokeeriv, kuid mitte üllatav. See oli lihtsalt aja küsimus, enne kui keegi otsustas sellist stunti tõmmata ja miks mitte? Neil on rohkem raha kui Jumal. "

"Ma arvan, et on ohutu öelda, et internetikasutajad saavad juuksed hõõruma," lisas Turgidson.

Spass kinnitas, et internetipatent oleks Witz Industriesile ja selle juhtidele üsna tulus. "Ma ostan oma saare," ütles Spass. „Nagu Inglismaal. Ja see väike bittik Inglismaa kõrval, mida see sucker kutsus? Oh, jah - Iirimaa.

Witz Industries'i puhul näib, et järgmine samm on seotud litsentsitasude süsteemiga kõigile, kes soovivad Interneti kasutamist jätkata. „Me arvame, et meie Interneti-kontseptsiooni litsentsitasude hindamiseks on vaja rakendada„ vajaduste baasil põhinevat süsteemi ”,” ütles Spass.

„Selgitame välja, kui palju raha me vajame, ja me kehtestame vastavalt litsentsitasud.”

Securities and Exchange Commission'i andmetel on Witz Industries'i peamine ärimudel patentide omandamine ja litsentsimine. Mõned neist varasematest patentidest olid võrdselt vastuolulised: 1999. aastal jättis föderaalne kohtunik patendipreemia, mis väitis, et see hõlmab „gaasilise hapniku tarbimist bioloogiliste ainevahetusprotsesside toetamiseks” pärast seda, kui Witzi juhid ähvardasid kohtusse kaevata.

2001. aastal, pärast lühiajalist patendi andmist „taevase objekti jaoks, mida kasutatakse soojuse ja valguse tekitamiseks iseseisva tuumasünteesi abil”, lubas ettevõte läänepoolset poolkera esitada kohtusse iga 12 tunni tagant, kuni päike sellest üles tõuseb.

USA patendi- ja kaubamärgi esindajatel ei olnud käimasoleva vastuolu kohta kohest kommentaari. Pressiesindaja kinnitas siiski, et büroo annab peatselt välja tableti, milles kirjeldatakse üksikasjalikult patendi andmise põhjuseid.

Witz Industries'i varud (NASDAQ: WITZ) sulgesid neljapäeval $ 14,500 aktsiaga, ulatudes kolmapäeva lähedal 14,499,88 dollarini.

(New York - 04.01.2011) Witz Industries teatas täna, et talle on antud kogu interneti patent. Patendipreemia võimaldab ettevõttel esitada ettevõtteid, valitsusorganisatsioone ja isegi üksikisikuid, kes on püütud ilma ülemaailmsete arvutivõrkudeta ilma loata, esitama miljoneid kohtuasju, võib-olla kokku triljoneid dollareid.

„Nüüd, kui oleme interneti patenteerinud, kavatseme oma varaõigusi agressiivselt kaitsta,” ütles Witz Industries'i tegevjuht Mark Spass. „Eeldame, et alustame viivitamatut kohtuvaidlust ettevõtete ja üksikisikute vastu, kes rikuvad meie loata internetis.”

Kui küsiti, miks Witz Industries otsustas interneti patentida, vastas Spass, et „keegi ei ole seda veel proovinud, nii et me arvasime, et mis kurat? Anna see maha. "

Spass keeldus kommenteerimast kuulujutud, et patendi esitamine oli tema ja ettevõtte CFO Dewey Cheathami vahelise joobese panuse tulemus. „Me ei taha oma äriprotsesside üksikasju üksikasjalikult tutvuda, millest mõned on väga varalised,” märkis ta.

Tehnoloogia patendid on Ameerika Ühendriikides juba ammu vastuoluline. Kriitikud on märkinud varasemaid näiteid patentidest, mis hõlmavad laialdaselt määratletud või laialdaselt kasutatavaid tehnoloogiaid, kuid ükski neist juhtudest ei tundu olevat kooskõlas selle mõjuga. Paljud eksperdid olid tegelikult šokeeritud, et Ameerika Ühendriikide patendi- ja kaubamärgiamet annab patendi internetis.

"Oh," ütles dr. Merkin Muffley, intellektuaalomandi ekspert ja Faber Ülikooli abiprofessor. "Lihtsalt... nagu, wow. Need patendiametite kutid peavad jahutama, sest see s &% t muutub täielikult käest. "

Muffley tsiteeris Witz Industries'i patendi teksti, mis sisaldab diagrammi, mis sisaldab mitmeid torusid, mis on ilmselt joonistatud värvipliiatsiga, ja viiteid „interneti päkapikutele”, mis tõendavad, et patendiameti eksamineerijad võivad patendi liiga kiirelt heaks kiita.

"Iga tõeline ekspert teab, et Internet on hamstri jõul töötav tehnoloogiaplatvorm," ütles Muffley. „Elfi hüpoteesi“ debütteeris mitu aastat tagasi Stanfordi ülikooli uurimisrühm. ”

Muffley vaidlustas ka patenditaotluse sõna „doohickey” kasutamisega, et kirjeldada mitmeid aluseks olevaid Interneti-tehnoloogia protokolle. "Mulle tundub natuke ebamäärane," ütles ta.

Advokaat Buck Turgidson ütles, et Witz-Interneti patent on „šokeeriv, kuid mitte üllatav. See oli lihtsalt aja küsimus, enne kui keegi otsustas sellist stunti tõmmata ja miks mitte? Neil on rohkem raha kui Jumal. "

"Ma arvan, et on ohutu öelda, et internetikasutajad saavad juuksed hõõruma," lisas Turgidson.

Spass kinnitas, et internetipatent oleks Witz Industriesile ja selle juhtidele üsna tulus. "Ma ostan oma saare," ütles Spass. „Nagu Inglismaal. Ja see väike bittik Inglismaa kõrval, mida see sucker kutsus? Oh, jah - Iirimaa.

Witz Industries'i puhul näib, et järgmine samm on seotud litsentsitasude süsteemiga kõigile, kes soovivad Interneti kasutamist jätkata. „Me arvame, et meie Interneti-kontseptsiooni litsentsitasude hindamiseks on vaja rakendada„ vajaduste baasil põhinevat süsteemi ”,” ütles Spass.

„Selgitame välja, kui palju raha me vajame, ja me kehtestame vastavalt litsentsitasud.”


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com