Kursiivkirjutamise surm - ja mida see tehnoloogia jaoks tähendab

{h1}

Tänu kaasaegsele tehnikale võib vanamoodne käekiri olla varsti kadunud kunst. Aga see ei tähenda, et enamik meist seda ära jätaks.

See nädal Atlandi ookean pakkus lugu pealkirjaga „Kuidas käekiri ehitab iseloomu”, mille avamisjoon on julgelt öeldes, et „käsitsikirjal õppimine võib olla aju jaoks hea”.

Tegelikult oli see avamisjoon tsitaat - reaktsioon a Wall Street Journal lugu, mis hõlmab Indiana otsuse tühistada kohustuslikku kursiivset käsitsikirjutust. Ja juba on selge, et mõned inimesed usuvad, et kursiivkirjanduse surm põhjustab Lääne tsivilisatsiooni enda langust ja langemist.

See ei ole esimene kord, kui meedia on püüdnud kurjategija surma. Vaid kaks aastat tagasi Aeg ajakirjas soovitati, et pärast 1980. aastat sündinud isikud ei saa lihtsalt head meisterlikkust. Ma võin sellega seotud olla, kuigi ma sündisin rohkem kui kümme aastat varem.

Minu kirjutusviis oli kohutav, ja see oli üks koolis olevatest teemadest, mis suutis mind sooja veega maanduda. Minu õpetajad ütlesid mulle, et need, kes hästi kirjutavad, võivad elus kaugele minna. Ma olen täna vabakutseline kirjanik ja autor ning ma arvan, et olen elanud kaugele. Mul on ka öeldud, et kirjutan küllaltki hästi - kuigi see ei ole selline, mida õpetajad tähendasid.

Nad tähendasid meisterlikkust. Ja kui ma võtsin keskkoolis ja keskkoolis rohkem ja rohkem “kirjutamisklasse”, olin sunnitud kirjutama oma eelnõud kursiivsesse - sest õpetajad ütlesid mingil põhjusel, et seda on lihtsam lugeda.

Välja arvatud minu jaoks, see on. Minu reaktsioon alates 7. klassist oli kõike kirjutada.

Seega sündis mu elukestev armastussuhe tehnoloogiaga. Isegi enne arvutiklasside võtmist võin ma kirjutada. Ja ikkagi kuulsin, et õpetajad ütlevad: „Sinu kirjutamine ei kavatse seda teha, kui sa ei taha olla sekretär. Te peate oma kirjutusviisi praktiseerima. "

Ja see kõik toob mind tehnoloogia juurde. Üks minu esimesi veergu howtomintmoney.com-le umbes kolm aastat tagasi oli see, kuidas faksiaparaat ei olnud täiesti surnud. Tol ajal ostisime mu naine ja mina korteri ning see tähendas dokumentide allkirjastamist ja fakside saatmist. Faksiaparaadid on tegelikult väga vana tehnoloogia; alates 19. sajandist on nad olnud ühes või teises vormis. Tänapäeval kasutatav kaasaegne versioon on olnud alates 1970. aastatest.

Kuna ma olen vabakutseline kirjanik, pean ma tavaliselt allkirjastatud lepinguid ja lepinguid saatma ning 2011. aastal annavad paljud kliendid neile faksi numbreid. Kas me ei ole sellest punktist möödunud? Olen alates 2008. aastast kaks korda liikunud, kui kirjutasin, et faks ei sure, ja mul on veel faksiaparaat. Ma ei kasutanud seda enam kui aasta ja loodetavasti ei pea seda tegema. Faksi saatmise asemel on dokumendi printimine ja skaneerimine lihtsam.

See viib meid tagasi suure küsimuse juurde, mis puudutab Indiana otsust kursuse õpetamise kohta - eriti kuidas õpilased õpivad oma nime allkirjastama? Kuna õpib kirjutama, ei saa ma tõesti öelda, millal olin viimane kord peale minu nime kursiivis kirjutada. Tõde on ka see, et enamik allkirju on niikuinii nii lohakad, et üks klass võib ilmselt esimesest klassist alguses piisaval määral kirjutada oma nime allkirjastamiseks. See ei pruugi olla väärt John Hancocki allkirja Iseseisvusdeklaratsioonis, kuid see oleks küllaldane kontrollide ja passide allkirjastamiseks.

See võib lõpuks ka faksiaparaadi lõpetada.

Aga kas see võib minna liiga kaugele? Samuti häiris see mind, kui mu suur onu ütles, et koolid peavad minema tagasi põhitõedesse, ja ma arvasin, et see oli hull rääkimine keegi, kes enne II maailmasõja vastu võitlemist keskkoolis käis.

Kuigi kursiivil on tänapäeval vähe kasu, nagu faksiaparaat, kannatab inglise keel, kuidas inimesed kirjutavad ja mida nad kirjutavad. Tekstisõnumite tulemuseks on lühisõnumid, mis on ebatäielikud mõtted halva lause struktuuriga. Need saavad loomulikult punkti, kuid mis hinnaga. Sama kehtib e-posti ja Facebooki sõnumite kohta, kuid kõige hullem rikkuja võib olla Twitter.

Ma ei ole ilmselgelt Luddite, kuid teatud lihtsus on kadunud, kui seda lihtsustame. Ma õppisin kirjutama, et mu õpetajatel oleks lihtsam lugeda seda, mida ma kirjutasin. Tekstisõnumid tekitavad praktiliselt "koodi" tänu lühendatud sõnadele ("U" sinu ja "R" jaoks "on" näited), sümbolite kasutamine ja muidugi Interneti lühendid ja släng. Interneti-terminites “I H8, kuidas lugeda U R LOL-i rituaali.”

Ma ütlen, et tehnoloogia toob meid edasi ja kursiiv muutub aja jooksul pooleldi surnud keeleks. Kuigi see ei ole tõeline keel, on see praegu väga sarnane keelega. Ja ometi ei ole see tegelikult praktiline. Kui keegi suudab mõelda, miks me seda vajame, siis palun ärge kaaluge. Aga ma vihkan ka (mitte H8-ga), et näha, kuidas tehnoloogia, mis lihtsustab suhtlemist, hävitab kommunikatsiooni kunsti.

Mõistlikult hästi kirjutamine kirjutamise kaudu on minu jaoks elus kaugele jõudnud. Ma ei tea, kuidas tekstisõnumite saatmine ja Interneti-slängi kasutamine võimaldavad teistel sama teha. Ja lõpuks, vőib-olla me saame lõpuks faksiaparaadi lahti ühendada ja saada tagasi kõik need raiskatud telefoninumbrid.

See nädal Atlandi ookean pakkus lugu pealkirjaga „Kuidas käekiri ehitab iseloomu”, mille avamisjoon on julgelt öeldes, et „käsitsikirjal õppimine võib olla aju jaoks hea”.

Tegelikult oli see avamisjoon tsitaat - reaktsioon a Wall Street Journal lugu, mis hõlmab Indiana otsuse tühistada kohustuslikku kursiivset käsitsikirjutust. Ja juba on selge, et mõned inimesed usuvad, et kursiivkirjanduse surm põhjustab Lääne tsivilisatsiooni enda langust ja langemist.

See ei ole esimene kord, kui meedia on püüdnud kurjategija surma. Vaid kaks aastat tagasi Aeg ajakirjas soovitati, et pärast 1980. aastat sündinud isikud ei saa lihtsalt head meisterlikkust. Ma võin sellega seotud olla, kuigi ma sündisin rohkem kui kümme aastat varem.

Minu kirjutusviis oli kohutav, ja see oli üks koolis olevatest teemadest, mis suutis mind sooja veega maanduda. Minu õpetajad ütlesid mulle, et need, kes hästi kirjutavad, võivad elus kaugele minna. Ma olen täna vabakutseline kirjanik ja autor ning ma arvan, et olen elanud kaugele. Mul on ka öeldud, et kirjutan küllaltki hästi - kuigi see ei ole selline, mida õpetajad tähendasid.

Nad tähendasid meisterlikkust. Ja kui ma võtsin keskkoolis ja keskkoolis rohkem ja rohkem “kirjutamisklasse”, olin sunnitud kirjutama oma eelnõud kursiivsesse - sest õpetajad ütlesid mingil põhjusel, et seda on lihtsam lugeda.

Välja arvatud minu jaoks, see on. Minu reaktsioon alates 7. klassist oli kõike kirjutada.

Seega sündis mu elukestev armastussuhe tehnoloogiaga. Isegi enne arvutiklasside võtmist võin ma kirjutada. Ja ikkagi kuulsin, et õpetajad ütlevad: „Sinu kirjutamine ei kavatse seda teha, kui sa ei taha olla sekretär. Te peate oma kirjutusviisi praktiseerima. "

Ja see kõik toob mind tehnoloogia juurde. Üks minu esimesi veergu howtomintmoney.com-le umbes kolm aastat tagasi oli see, kuidas faksiaparaat ei olnud täiesti surnud. Tol ajal ostisime mu naine ja mina korteri ning see tähendas dokumentide allkirjastamist ja fakside saatmist. Faksiaparaadid on tegelikult väga vana tehnoloogia; alates 19. sajandist on nad olnud ühes või teises vormis. Tänapäeval kasutatav kaasaegne versioon on olnud alates 1970. aastatest.

Kuna ma olen vabakutseline kirjanik, pean ma tavaliselt allkirjastatud lepinguid ja lepinguid saatma ning 2011. aastal annavad paljud kliendid neile faksi numbreid. Kas me ei ole sellest punktist möödunud? Olen alates 2008. aastast kaks korda liikunud, kui kirjutasin, et faks ei sure, ja mul on veel faksiaparaat. Ma ei kasutanud seda enam kui aasta ja loodetavasti ei pea seda tegema. Faksi saatmise asemel on dokumendi printimine ja skaneerimine lihtsam.

See viib meid tagasi suure küsimuse juurde, mis puudutab Indiana otsust kursuse õpetamise kohta - eriti kuidas õpilased õpivad oma nime allkirjastama? Kuna õpib kirjutama, ei saa ma tõesti öelda, millal olin viimane kord peale minu nime kursiivis kirjutada. Tõde on ka see, et enamik allkirju on niikuinii nii lohakad, et üks klass võib ilmselt esimesest klassist alguses piisaval määral kirjutada oma nime allkirjastamiseks. See ei pruugi olla väärt John Hancocki allkirja Iseseisvusdeklaratsioonis, kuid see oleks küllaldane kontrollide ja passide allkirjastamiseks.

See võib lõpuks ka faksiaparaadi lõpetada.

Aga kas see võib minna liiga kaugele? Samuti häiris see mind, kui mu suur onu ütles, et koolid peavad minema tagasi põhitõedesse, ja ma arvasin, et see oli hull rääkimine keegi, kes enne II maailmasõja vastu võitlemist keskkoolis käis.

Kuigi kursiivil on tänapäeval vähe kasu, nagu faksiaparaat, kannatab inglise keel, kuidas inimesed kirjutavad ja mida nad kirjutavad. Tekstisõnumite tulemuseks on lühisõnumid, mis on ebatäielikud mõtted halva lause struktuuriga. Need saavad loomulikult punkti, kuid mis hinnaga. Sama kehtib e-posti ja Facebooki sõnumite kohta, kuid kõige hullem rikkuja võib olla Twitter.

Ma ei ole ilmselgelt Luddite, kuid teatud lihtsus on kadunud, kui seda lihtsustame. Ma õppisin kirjutama, et mu õpetajatel oleks lihtsam lugeda seda, mida ma kirjutasin. Tekstisõnumid tekitavad praktiliselt "koodi" tänu lühendatud sõnadele ("U" sinu ja "R" jaoks "on" näited), sümbolite kasutamine ja muidugi Interneti lühendid ja släng. Interneti-terminites “I H8, kuidas lugeda U R LOL-i rituaali.”

Ma ütlen, et tehnoloogia toob meid edasi ja kursiiv muutub aja jooksul pooleldi surnud keeleks. Kuigi see ei ole tõeline keel, on see praegu väga sarnane keelega. Ja ometi ei ole see tegelikult praktiline. Kui keegi suudab mõelda, miks me seda vajame, siis palun ärge kaaluge. Aga ma vihkan ka (mitte H8-ga), et näha, kuidas tehnoloogia, mis lihtsustab suhtlemist, hävitab kommunikatsiooni kunsti.

Mõistlikult hästi kirjutamine kirjutamise kaudu on minu jaoks elus kaugele jõudnud. Ma ei tea, kuidas tekstisõnumite saatmine ja Interneti-slängi kasutamine võimaldavad teistel sama teha. Ja lõpuks, vőib-olla me saame lõpuks faksiaparaadi lahti ühendada ja saada tagasi kõik need raiskatud telefoninumbrid.

See nädal Atlandi ookean pakkus lugu pealkirjaga „Kuidas käekiri ehitab iseloomu”, mille avamisjoon on julgelt öeldes, et „käsitsikirjal õppimine võib olla aju jaoks hea”.

Tegelikult oli see avamisjoon tsitaat - reaktsioon a Wall Street Journal lugu, mis hõlmab Indiana otsuse tühistada kohustuslikku kursiivset käsitsikirjutust. Ja juba on selge, et mõned inimesed usuvad, et kursiivkirjanduse surm põhjustab Lääne tsivilisatsiooni enda langust ja langemist.

See ei ole esimene kord, kui meedia on püüdnud kurjategija surma. Vaid kaks aastat tagasi Aeg ajakirjas soovitati, et pärast 1980. aastat sündinud isikud ei saa lihtsalt head meisterlikkust. Ma võin sellega seotud olla, kuigi ma sündisin rohkem kui kümme aastat varem.

Minu kirjutusviis oli kohutav, ja see oli üks koolis olevatest teemadest, mis suutis mind sooja veega maanduda. Minu õpetajad ütlesid mulle, et need, kes hästi kirjutavad, võivad elus kaugele minna. Ma olen täna vabakutseline kirjanik ja autor ning ma arvan, et olen elanud kaugele. Mul on ka öeldud, et kirjutan küllaltki hästi - kuigi see ei ole selline, mida õpetajad tähendasid.

Nad tähendasid meisterlikkust. Ja kui ma võtsin keskkoolis ja keskkoolis rohkem ja rohkem “kirjutamisklasse”, olin sunnitud kirjutama oma eelnõud kursiivsesse - sest õpetajad ütlesid mingil põhjusel, et seda on lihtsam lugeda.

Välja arvatud minu jaoks, see on. Minu reaktsioon alates 7. klassist oli kõike kirjutada.

Seega sündis mu elukestev armastussuhe tehnoloogiaga. Isegi enne arvutiklasside võtmist võin ma kirjutada. Ja ikkagi kuulsin, et õpetajad ütlevad: „Sinu kirjutamine ei kavatse seda teha, kui sa ei taha olla sekretär. Te peate oma kirjutusviisi praktiseerima. "

Ja see kõik toob mind tehnoloogia juurde. Üks minu esimesi veergu howtomintmoney.com-le umbes kolm aastat tagasi oli see, kuidas faksiaparaat ei olnud täiesti surnud. Tol ajal ostisime mu naine ja mina korteri ning see tähendas dokumentide allkirjastamist ja fakside saatmist. Faksiaparaadid on tegelikult väga vana tehnoloogia; alates 19. sajandist on nad olnud ühes või teises vormis. Tänapäeval kasutatav kaasaegne versioon on olnud alates 1970. aastatest.

Kuna ma olen vabakutseline kirjanik, pean ma tavaliselt allkirjastatud lepinguid ja lepinguid saatma ning 2011. aastal annavad paljud kliendid neile faksi numbreid. Kas me ei ole sellest punktist möödunud? Olen alates 2008. aastast kaks korda liikunud, kui kirjutasin, et faks ei sure, ja mul on veel faksiaparaat. Ma ei kasutanud seda enam kui aasta ja loodetavasti ei pea seda tegema. Faksi saatmise asemel on dokumendi printimine ja skaneerimine lihtsam.

See viib meid tagasi suure küsimuse juurde, mis puudutab Indiana otsust kursuse õpetamise kohta - eriti kuidas õpilased õpivad oma nime allkirjastama? Kuna õpib kirjutama, ei saa ma tõesti öelda, millal olin viimane kord peale minu nime kursiivis kirjutada. Tõde on ka see, et enamik allkirju on niikuinii nii lohakad, et üks klass võib ilmselt esimesest klassist alguses piisaval määral kirjutada oma nime allkirjastamiseks. See ei pruugi olla väärt John Hancocki allkirja Iseseisvusdeklaratsioonis, kuid see oleks küllaldane kontrollide ja passide allkirjastamiseks.

See võib lõpuks ka faksiaparaadi lõpetada.

Aga kas see võib minna liiga kaugele? Samuti häiris see mind, kui mu suur onu ütles, et koolid peavad minema tagasi põhitõedesse, ja ma arvasin, et see oli hull rääkimine keegi, kes enne II maailmasõja vastu võitlemist keskkoolis käis.

Kuigi kursiivil on tänapäeval vähe kasu, nagu faksiaparaat, kannatab inglise keel, kuidas inimesed kirjutavad ja mida nad kirjutavad. Tekstisõnumite tulemuseks on lühisõnumid, mis on ebatäielikud mõtted halva lause struktuuriga. Need saavad loomulikult punkti, kuid mis hinnaga. Sama kehtib e-posti ja Facebooki sõnumite kohta, kuid kõige hullem rikkuja võib olla Twitter.

Ma ei ole ilmselgelt Luddite, kuid teatud lihtsus on kadunud, kui seda lihtsustame. Ma õppisin kirjutama, et mu õpetajatel oleks lihtsam lugeda seda, mida ma kirjutasin. Tekstisõnumid tekitavad praktiliselt "koodi" tänu lühendatud sõnadele ("U" sinu ja "R" jaoks "on" näited), sümbolite kasutamine ja muidugi Interneti lühendid ja släng. Interneti-terminites “I H8, kuidas lugeda U R LOL-i rituaali.”

Ma ütlen, et tehnoloogia toob meid edasi ja kursiiv muutub aja jooksul pooleldi surnud keeleks. Kuigi see ei ole tõeline keel, on see praegu väga sarnane keelega. Ja ometi ei ole see tegelikult praktiline. Kui keegi suudab mõelda, miks me seda vajame, siis palun ärge kaaluge. Aga ma vihkan ka (mitte H8-ga), et näha, kuidas tehnoloogia, mis lihtsustab suhtlemist, hävitab kommunikatsiooni kunsti.

Mõistlikult hästi kirjutamine kirjutamise kaudu on minu jaoks elus kaugele jõudnud. Ma ei tea, kuidas tekstisõnumite saatmine ja Interneti-slängi kasutamine võimaldavad teistel sama teha. Ja lõpuks, vőib-olla me saame lõpuks faksiaparaadi lahti ühendada ja saada tagasi kõik need raiskatud telefoninumbrid.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com