Tuletund

{h1}

Tuletisinstrumendid, need väljamõeldud finantsinstrumendid, mis olid mõeldud riski vähendamiseks, kuid warren buffetti sõnul on muutunud massihävitusrelvadeks, on nüüd obama administratsiooni ristkarvades. Valitsus on teatanud, et ta otsib järelevalvet selle varem reguleerimata sektori üle finantsturul. Sõltumata sellest, kas vaatate seda arengut hapu viinamarjade või lihtsalt magustoitudena, on siin igaühe jaoks äriõpe.

Tuletisinstrumendid, need väljamõeldud finantsinstrumendid, mis olid mõeldud riski vähendamiseks, kuid Warren Buffetti sõnul on muutunud massihävitusrelvadeks, on nüüd Obama administratsiooni ristkarvades. Valitsus on teatanud, et ta otsib järelevalvet selle varem reguleerimata sektori üle finantsturul.

Teadlased ütlevad, et uuel regulatiivsel struktuuril on neli eesmärki: vähendada ebatervislikke kaubandustavasid, edendada suuremat tõhusust ja läbipaistvust, tõkestada turuga manipuleerimist ja pettusi ning kaitsta investoreid. Gee, ei peaks ausad ettevõtted seda tegema? Eriti kui kaalul on suured summad?

Need eesmärgid ei ole kaugeltki regulatiivne jakk, vaid näivad olevat ettevaatliku ja jätkusuutliku äritegevuse kodifitseerimine. Kui kavandatavad regulatiivsed eesmärgid on nii ilmsed, tekitab see ka mõte, miks mõni olemasolev õigus ei ole juba tuletisinstrumentide suhtes kohaldatav ja kuidas selline suur finantsturu osakaal võiks olla reguleerimata.

Et sellest aru saada, on kasulik uurida eetika, avaliku korra ja õigusriigi põhimõtete vahelist seost. Eetika esindab ühiskonna ootusi ja avalikku korda, mis on nende ootuste kehastus, väljendatakse lõpuks õigusriigi põhimõttena. See on dünaamiline protsess, pidev tagasiside.

Kui meie eetika tunnet on rikutud või rikutud, kristalliseerub sellest tulenev avalik väljakutse avalikule poliitikale ja käivitab seadusandliku funktsiooni. See on nii lihtne. Selle tulemusena on seadusandlik ja regulatiivne reeglite koostamise protsess reaktsiooniline reaktsioon, mis seisneb tuletisinstrumentide õppetundis.

Kui äriühingud ja tuletisinstrumendi eest vastutavad kauplejad tegid ainult seda, mida nad oleksid pidanud tegema, selle asemel, mida seadus lubas, ei oleks nad nüüd tulevase regulatsiooni relvarünnakut vaadates. Nende käitumine ei oleks käivitanud seadusandlikku reaktsiooni.

Eetika ohustamisel ja eetika, avaliku korra ja õiguse vahelise tasakaalu rikkumisel on erinevused lõpuks. See on vaid aja küsimus. Sellepärast võib seaduse venitamine ja tajutud lünkade ärakasutamine olla lühinägelik, eriti kui seaduse kiri ja seaduse vaim ei ole kohmakalt koostatud seaduste tõttu sünkroonis. See ei riku kedagi, põhjustab kahju ja lõppkokkuvõttes toob kaasa rohkem ärritavaid seadusi, mille eesmärk on lünkade täitmine.

Sellepärast järgivad head ettevõtted seaduse seadust ja suurepärased ettevõtted järgivad nii seaduse kui ka vaimu. Suurepärane ettevõte hindab enesekontrolli, enesepiirangu ja pikaajalist väärtust terviklikkus.

Tuletisinstrumendid, need väljamõeldud finantsinstrumendid, mis olid mõeldud riski vähendamiseks, kuid Warren Buffetti sõnul on muutunud massihävitusrelvadeks, on nüüd Obama administratsiooni ristkarvades. Valitsus on teatanud, et ta otsib järelevalvet selle varem reguleerimata sektori üle finantsturul.

Teadlased ütlevad, et uuel regulatiivsel struktuuril on neli eesmärki: vähendada ebatervislikke kaubandustavasid, edendada suuremat tõhusust ja läbipaistvust, tõkestada turuga manipuleerimist ja pettusi ning kaitsta investoreid. Gee, ei peaks ausad ettevõtted seda tegema? Eriti kui kaalul on suured summad?

Need eesmärgid ei ole kaugeltki regulatiivne jakk, vaid näivad olevat ettevaatliku ja jätkusuutliku äritegevuse kodifitseerimine. Kui kavandatavad regulatiivsed eesmärgid on nii ilmsed, tekitab see ka mõte, miks mõni olemasolev õigus ei ole juba tuletisinstrumentide suhtes kohaldatav ja kuidas selline suur finantsturu osakaal võiks olla reguleerimata.

Et sellest aru saada, on kasulik uurida eetika, avaliku korra ja õigusriigi põhimõtete vahelist seost. Eetika esindab ühiskonna ootusi ja avalikku korda, mis on nende ootuste kehastus, väljendatakse lõpuks õigusriigi põhimõttena. See on dünaamiline protsess, pidev tagasiside.

Kui meie eetika tunnet on rikutud või rikutud, kristalliseerub sellest tulenev avalik väljakutse avalikule poliitikale ja käivitab seadusandliku funktsiooni. See on nii lihtne. Selle tulemusena on seadusandlik ja regulatiivne reeglite koostamise protsess reaktsiooniline reaktsioon, mis seisneb tuletisinstrumentide õppetundis.

Kui äriühingud ja tuletisinstrumendi eest vastutavad kauplejad tegid ainult seda, mida nad oleksid pidanud tegema, selle asemel, mida seadus lubas, ei oleks nad nüüd tulevase regulatsiooni relvarünnakut vaadates. Nende käitumine ei oleks käivitanud seadusandlikku reaktsiooni.

Eetika ohustamisel ja eetika, avaliku korra ja õiguse vahelise tasakaalu rikkumisel on erinevused lõpuks. See on vaid aja küsimus. Sellepärast võib seaduse venitamine ja tajutud lünkade ärakasutamine olla lühinägelik, eriti kui seaduse kiri ja seaduse vaim ei ole kohmakalt koostatud seaduste tõttu sünkroonis. See ei riku kedagi, põhjustab kahju ja lõppkokkuvõttes toob kaasa rohkem ärritavaid seadusi, mille eesmärk on lünkade täitmine.

Sellepärast järgivad head ettevõtted seaduse seadust ja suurepärased ettevõtted järgivad nii seaduse kui ka vaimu. Suurepärane ettevõte hindab enesekontrolli, enesepiirangu ja pikaajalist väärtust terviklikkus.


Video: FNAF WORLD! STREAM! Continued! FNAF WORLD! СТРИМ! Продолжение!


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com