Erinevus õiguse ja ärieetika vahel - kuu kuus maitset

{h1}

Ärieetika on üks nendest teemadest, mis panevad inimesi lööma. Igal inimesel on õige ja vale tunne ning on tunne, et kui te pole seda täiskasvanu aega õppinud, on liiga hilja. See kõlab üsna lihtne. Aga kui halvad asjad juhtuvad, jäävad asjad kleepuvateks. Seal on palju peksmist ja “jah, buts.

Ärieetika on üks nendest teemadest, mis panevad inimesi lööma. Igal inimesel on õige ja vale tunne ning on tunne, et kui te pole seda täiskasvanu aega õppinud, on liiga hilja. See kõlab üsna lihtne. Aga kui halvad asjad juhtuvad, jäävad asjad kleepuvateks. Seal on palju närimist ja "jah, buts..." ja kui tolm settib "butid", selgitage, mis juhtus, kuid nad ei vabanda.

Liiga tihti oleme ikka vihane. Me tahame vastutust. Me ei taha, et see korduks ja see tähendab kas uute seaduste kehtestamist või juba olemasolevate jõustamist.

1. Tunnista Washingtonis toimunud sel nädalal toimunud suurpanga kuulamisi. Wall Street'i titaanid hakkasid lihtsalt kapitalismi ja American Dream'i poole. Nad ei rikkunud olemasolevaid seadusi (vähemalt seda, mida me seni teame). Nende sõnul oli kokkupõrge lihtsalt teine ​​äritsükkel. Kuid kogu rahva boonusjooks liideti küsimusega, mille küsis Jonathan Karl ABC-lt JP Morgan Chase juhilt Jamie Dimonilt, kui Dimon lahkus kuulmisruumist. "Härra. Kas Dimon, kas Wall Street on seda saanud? ”Kui kaalul on tohutuid avalikke huve ja oleme reetnud, sest eluaseme mullide ja sellele järgneva rahalise büstide ajal võite olla kindel, et järgitakse uusi seadusi. Lõppude lõpuks on kõik ühiskond tervikuna oma põhiväärtuste suhtes õige.

2. Mõnikord on aga ettevõtte põhiväärtused vastuolus välisriigi jurisdiktsiooni seadusega ning tegelikkuse ja moraalse veendumuse vaheline ebakõla on nii tugev, et te ei saa seda ignoreerida ega seda enam ratsionaliseerida. Seda Google'i nädala pärast seda, kui ta koges Hiina keerulisi küberrünnakuid Hiinas, oli rünnak, mille eesmärk oli tuvastada Hiina inimõiguste aktiviste. Hiina õiguse järgimiseks oli Google juba keelanud teatud poliitiliselt tundlikud otsingutulemused, nagu näiteks demokraatia liikumine, Dalai Lama ja 1989. aasta Tiananmeni väljak. Massiivne küberrünnak oli keegi, kes pidas asju edasi. See põhjustas Google'ile väljakutse, kas ta soovis jätkata äritegevust Hiinas. Google ei ole teadaolevalt ainus ettevõte, kes uurib olemasolevaid õiguslikke ja eetilisi riske, mis on seotud Hiina turu riskide ja hüvedega.

3. Kuigi mõned ettevõtted, nagu Google, võtavad oma juriidilised kohustused tõsiselt, teised eelistavad õndsat teadmatust ja nad põrkuvad seadusega kokku tavalisemalt. Nende modus operandi on eelistada palvetamist andestuse asemel loa taotlemise asemel. Viimane näide sellest on Barack Obama pildi suur kasutamine Hiina suurse müüri lähedal, New Yorgi Times Square'i väljakul, et kaubelda oma kaupa. Jah, Obama kandis ühte oma jakidest, kuid nad ignoreerisid Obama õigust reklaamile kommertseesmärkidel, näiteks välireklaam, mille eesmärk on tarbijate ostuotsused. Vabandust. Kas te võite öelda: "Valge Maja, üks rida"

4. Õnneliku teadmatuse ulatus on allpool „poisid lihtsalt tahavad lõbutseda”. Seda illustreerib varustus nimega South Butt, kes hiljuti lõi rida spordirõivaid, et paroodeerida populaarset North Face kaubamärki. Paroodiad on seaduslik, kuid... kui seda tehakse kaubanduslikul eesmärgil kaubamärgi valdaja saab nõuda kahju hüvitamist, sest arvatavasti on ainsaks põhjuseks, miks sa paroodiat tegid, mitte naerma, vaid ära teenida, mida teie pilkavale objektile koguneb. See on jällegi see tegur. Põhja nägu kaebab.

Nii et sa lähed. On selge, et "butidel" on see!

Ärieetika on üks nendest teemadest, mis panevad inimesi lööma. Igal inimesel on õige ja vale tunne ning on tunne, et kui te pole seda täiskasvanu aega õppinud, on liiga hilja. See kõlab üsna lihtne. Aga kui halvad asjad juhtuvad, jäävad asjad kleepuvateks. Seal on palju närimist ja "jah, buts..." ja kui tolm settib "butid", selgitage, mis juhtus, kuid nad ei vabanda.

Liiga tihti oleme ikka vihane. Me tahame vastutust. Me ei taha, et see korduks ja see tähendab kas uute seaduste kehtestamist või juba olemasolevate jõustamist.

1. Tunnistage Washingtonis toimunud sel nädalal toimunud suurpanga kuulamisi. Wall Street'i titaanid hakkasid lihtsalt kapitalismi ja American Dream'i poole. Nad ei rikkunud olemasolevaid seadusi (vähemalt seda, mida me seni teame). Nende sõnul oli kokkupõrge lihtsalt teine ​​äritsükkel. Kuid kogu rahva boonusjooks liideti küsimusega, mille küsis Jonathan Karl ABC-lt JP Morgan Chase juhilt Jamie Dimonilt, kui Dimon lahkus kuulmisruumist. "Härra. Dimon, kas Wall Street on seda saanud? " Kui kaalul on tohutuid avalikke huve ja oleme reetnud, sest eluaseme mullide ja sellele järgneva rahalise büstide ajal võite olla kindel, et järgitakse uusi seadusi. Lõppude lõpuks on kõik ühiskond tervikuna oma põhiväärtuste suhtes õige.

2. Mõnikord on aga ettevõtte põhiväärtused vastuolus välisriigi jurisdiktsiooni seadusega ning tegelikkuse ja moraalse veendumuse vaheline ebakõla on nii tugev, et te ei saa seda ignoreerida ega seda enam ratsionaliseerida. Seda Google'i nädala pärast seda, kui ta koges Hiina keerulisi küberrünnakuid Hiinas, oli rünnak, mille eesmärk oli tuvastada Hiina inimõiguste aktiviste. Hiina õiguse järgimiseks oli Google juba keelanud teatud poliitiliselt tundlikud otsingutulemused, nagu näiteks demokraatia liikumine, Dalai Lama ja 1989. aasta Tiananmeni väljak. Massiivne küberrünnak oli keegi, kes pidas asju edasi. See põhjustas Google'ile väljakutse, kas ta soovis jätkata äritegevust Hiinas. Google ei ole teadaolevalt ainus ettevõte, kes uurib olemasolevaid õiguslikke ja eetilisi riske, mis on seotud Hiina turu riskide ja hüvedega.

3. Mõned ettevõtted, nagu Google, võtavad oma juriidilised kohustused tõsiselt, teised eelistavad õndsat teadmatust ja nad põrkuvad seadusega tavalisemalt. Nende modus operandi on eelistada palvetamist andestuse asemel loa taotlemise asemel. Viimane näide sellest on Barack Obama pildi suur kasutamine Hiina suurse müüri lähedal, New Yorgi Times Square'i väljakul, et kaubelda oma kaupa. Jah, Obama kandis ühte oma jakidest, kuid nad ignoreerisid Obama õigust reklaamile kommertseesmärkidel, näiteks välireklaam, mille eesmärk on tarbijate ostuotsused. Vabandust. Kas te võite öelda: "Valge Maja, üks rida"

4. Õnneliku teadmatuse ulatus on allpool “poisid lihtsalt tahavad lõbutseda”. Seda illustreerib varustus nimega South Butt, kes hiljuti lõi rida spordirõivaid, et paroodeerida populaarset North Face kaubamärki. Paroodiad on seaduslik, kuid... kui seda tehakse kaubanduslikul eesmärgil kaubamärgi valdaja saab nõuda kahju hüvitamist, sest arvatavasti on ainsaks põhjuseks, miks sa paroodiat tegid, mitte naerma, vaid ära teenida, mida teie pilkavale objektile koguneb. See on jällegi see tegur. Põhja nägu kaebab.

Nii et sa lähed. On selge, et "butidel" on see!

Ärieetika on üks nendest teemadest, mis panevad inimesi lööma. Igal inimesel on õige ja vale tunne ning on tunne, et kui te pole seda täiskasvanu aega õppinud, on liiga hilja. See kõlab üsna lihtne. Aga kui halvad asjad juhtuvad, jäävad asjad kleepuvateks. Seal on palju närimist ja "jah, buts..." ja kui tolm settib "butid", selgitage, mis juhtus, kuid nad ei vabanda.

Liiga tihti oleme ikka vihane. Me tahame vastutust. Me ei taha, et see korduks ja see tähendab kas uute seaduste kehtestamist või juba olemasolevate jõustamist.

1. Tunnistage Washingtonis toimunud sel nädalal toimunud suurpanga kuulamisi. Wall Street'i titaanid hakkasid lihtsalt kapitalismi ja American Dream'i poole. Nad ei rikkunud olemasolevaid seadusi (vähemalt seda, mida me seni teame). Nende sõnul oli kokkupõrge lihtsalt teine ​​äritsükkel. Kuid kogu rahva boonusjooks liideti küsimusega, mille küsis Jonathan Karl ABC-lt JP Morgan Chase juhilt Jamie Dimonilt, kui Dimon lahkus kuulmisruumist. "Härra. Dimon, kas Wall Street on seda saanud? " Kui kaalul on tohutuid avalikke huve ja oleme reetnud, sest eluaseme mullide ja sellele järgneva rahalise büstide ajal võite olla kindel, et järgitakse uusi seadusi. Lõppude lõpuks on kõik ühiskond tervikuna oma põhiväärtuste suhtes õige.

2. Mõnikord on aga ettevõtte põhiväärtused vastuolus välisriigi jurisdiktsiooni seadusega ning tegelikkuse ja moraalse veendumuse vaheline ebakõla on nii tugev, et te ei saa seda ignoreerida ega seda enam ratsionaliseerida. Seda Google'i nädala pärast seda, kui ta koges Hiina keerulisi küberrünnakuid Hiinas, oli rünnak, mille eesmärk oli tuvastada Hiina inimõiguste aktiviste. Hiina õiguse järgimiseks oli Google juba keelanud teatud poliitiliselt tundlikud otsingutulemused, nagu näiteks demokraatia liikumine, Dalai Lama ja 1989. aasta Tiananmeni väljak. Massiivne küberrünnak oli keegi, kes pidas asju edasi. See põhjustas Google'ile väljakutse, kas ta soovis jätkata äritegevust Hiinas. Google ei ole teadaolevalt ainus ettevõte, kes uurib olemasolevaid õiguslikke ja eetilisi riske, mis on seotud Hiina turu riskide ja hüvedega.

3. Mõned ettevõtted, nagu Google, võtavad oma juriidilised kohustused tõsiselt, teised eelistavad õndsat teadmatust ja nad põrkuvad seadusega tavalisemalt. Nende modus operandi on eelistada palvetamist andestuse asemel loa taotlemise asemel. Viimane näide sellest on Barack Obama pildi suur kasutamine Hiina suurse müüri lähedal, New Yorgi Times Square'i väljakul, et kaubelda oma kaupa. Jah, Obama kandis ühte oma jakidest, kuid nad ignoreerisid Obama õigust reklaamile kommertseesmärkidel, näiteks välireklaam, mille eesmärk on tarbijate ostuotsused. Vabandust. Kas te võite öelda: "Valge Maja, üks rida"

4. Õnneliku teadmatuse ulatus on allpool “poisid lihtsalt tahavad lõbutseda”. Seda illustreerib varustus nimega South Butt, kes hiljuti lõi rida spordirõivaid, et paroodeerida populaarset North Face kaubamärki. Paroodiad on seaduslik, kuid... kui seda tehakse kaubanduslikul eesmärgil kaubamärgi valdaja saab nõuda kahju hüvitamist, sest arvatavasti on ainsaks põhjuseks, miks sa paroodiat tegid, mitte naerma, vaid ära teenida, mida teie pilkavale objektile koguneb. See on jällegi see tegur. Põhja nägu kaebab.

Nii et sa lähed. On selge, et "butidel" on see!


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com