Kas Overt Toote paigutuse abi või Harm Business Brands?

{h1}

Kümne aasta jooksul on filmitööstuses tooteasetuse äritegevus kasvanud. Kui kuulajad on pahane, kas reklaamijad võtavad asju liiga kaugele?

Laiaulatuslikud suured kaubamärgid, mis on suurte publiku filmide kasuks, võivad sisse tuua, mis on toonud kaasa tooteasetuse. Selle asemel, et meelitada uusi kliente, on see protsess, mis on ärritanud paljusid kinosid, kuna kõik rutiinsed skaneeringud on näidatud. Ilmselgelt on midagi tooteasetusest kaheldav praktika, kus viimastel aastatel suureneb moraalse pahameele levik.

Huvitav on mõelda, miks see nii on, sest filmid on kõike escapismiga, kuigi vastuväited võivad tuleneda sellest, et me vaatame filmi lõbusaks ja filmi tõeliselt meelelahutuseks peame peatama oma uskumuse, pühenduge lugu ja tunnusmärkidega. Niipea, kui ilmub ilmne näide tooteasetusest, on inimese veendumused purunenud, kui me meenutame, et oleme kinos. Samuti on mõnevõrra küüniline, et kaubamärkide reklaami vaadates vaadataks filmi esmakordselt - üha pikem filmi „kogunemine“ annab sellistele advetitele palju võimalusi. Kokkuvõttes jääb see küsitavaks ja soovimatuks reklaamivormiks, kuid kaubamärgid on endiselt järjekordsed, et neid taotleda.

Allpool on kümme näiteid viimaste filmide ajaloo kuulsamatest tooteasetustest. See on asjakohane meeldetuletus reklaamitavade kohta ja kas kaubamärk on valmis sisenema vastuvõetava piirini lisatud säritusele. Iga ettevõte kogu maailmas peab seda võimalust kaaluma - kui kaugele oleksite valmis maitsema hea maitse piire?

1.Cast Away (2000) - FedEx

Kas Overt Toote paigutuse abi või Harm Business Brands?: toote

Selle rolli eest mängis Tom Hanks pühendunud FedExi töötajat, kes on saarele jäänud, ning tema võitlus ellujäämise ja põgenemise eest algab. Loomulikult ilmub FedEx kõikjal, kuid ilmselt ei maksnud ettevõte tootepaigutuse eest penni - see valiti lihtsalt usutavaks ülemaailmseks kulleriks. Nad polnud kindlasti kaebuse esitanud - see suurendas teadlikkust oma kaubamärgist, eriti Aasia piirkonnas, kus neid enne filmi oli vähe teada. Kuid paljud tänapäeva filmi ümberhindamised viitavad FedExi pidevale meeldetuletusele, et see oleks selle usutavusele midagi summutavat.

Tänapäeval ilmub ka legendaarne Wilson (Hanki tegelane kasutab palli sotsialiseerimise allikana), mis on Wilsoni võrkpall. Ettevõte maksis selle tooteasetuse eest raha ja sai sellest palju kasu. Hanki suhted oma kujuteldavate sõpradega tabasid avalikkusega selgelt närvi - Amazonil on isegi Wilsoni volleyballs, kus Cast Away käsi printida.

2. I, Robot (2004) - Converse

Kas Overt Toote paigutuse abi või Harm Business Brands?: paigutuse

Pole ilmselgelt põhjustel, et kaamera jätab Will Smithi vastu oma Converse All Stars'i (aastakäik 2004) lahti sidudes, ja siis koheldakse publikut tema lähedale, kes neid kinni paneb. Hiljem tehakse veel kaks viidet oma jalatsite kaubamärgile. Kuigi film ei ole eriti meeldejääv, on tooteasetused langenud kui legendaarselt küünilised püüded klientidele suure nimega näitleja kaudu. Mitte üldse tark.

3. GoldenEye (1995) - BMW

Kas Overt Toote paigutuse abi või Harm Business Brands?: paigutuse

BMW maksis 3 miljoni dollari eest võimaluse näidata oma BMW-d viimasel Bondi filmil. Olles sama hinge nagu Aston Martin, Bentley, Lotus ja Rolls Royce, ei tee see kindlasti teie kaubamärki. Kokkulepe ei olnud salajas ja BMWil ei olnud midagi vabandada, muutes selle päris korralikuks paigutuseks.

4. Itaalia töö (2003) - BMW

Kas Overt Toote paigutuse abi või Harm Business Brands?: harm

Kahtlemata oli Mini Cooper S sama palju kui 1969. aasta kuritegude kapriin, nagu Caine ja argpüks, ning kui Itaalia töö oli 2003. aastal ümber ehitatud, oli ilmselgelt minis tagasipöördumine. Turunduskampaaniana oli see ka kasulik.

Aastaks 2003 valmistas minis BMWi, nii et just need said kasu, kui film oli edukas. Film oli suhteliselt edukas, kriitiliselt ja kaubanduslikult ning WSJ filmikriitik Joe Morgenstein nimetas seda "parimaks auto kaubikuks".

5. Wayne'i maailm (1992) - Pizza Hut, Pepsi, Reebok, Doritos…

Kas Overt Toote paigutuse abi või Harm Business Brands?: harm

Seal on stseen, kus Wayne'i (Mike Myers) ja Garth (Dana Carvey) julgustatakse turustama TV juht Benjamin Kane (Rob Lowe). Wayne keeldub absoluutselt tagasi oma eetilisest seisukohast paigutamisel, kui sööte Pizza Hut ja / või Doritos, avades Nupriini peavalu tablette ja joomast Pepsi. Gebes, kes on Reebokis varvasse riietatud, nõustub. Arvestades filmi erakordset olemust, on see kõik tehtud selle aja teiste filmide jaoks, mis kindlasti aitasid kõik kaasatud tegijad oma "jahedale tegurile".

6. Sugu ja linn 1 ja 2 (2006 ja 2010) - kõik

Kas Overt Toote paigutuse abi või Harm Business Brands?: harm

Seks ja linn põhineb pildi / moe rünnakute grupil, mis on kinnisideeritud New Yorgis. Telesaadetel on tohutu populaarsus ning see on õigustatud kahe (võrdselt kaubanduslikult eduka) filmi eest, mis õigustas suurt valikut tooteasetusi. Sõna otseses mõttes on kõik, mida nad söövad, joovad, kannavad, loevad ja kasutavad, selgelt kaubamärgiga. Nimekiri on lihtsalt liiga suur, et siin sõna-sõnalt alla kirjutada, kuid näete seda Vanity Fair'is. Põhimõtteliselt olid filmid kaks hiiglaslikku reklaami lugematu arvu kaubamärkide jaoks.

7. Transformers (2007) - Mountain Dew

Kas Overt Toote paigutuse abi või Harm Business Brands?: overt

Kui me lõpuks võõraste robotid tungivad, peame kahtlustama kõike, isegi Mountain Dew jookide masinaid, sest sa arvasid, et nad on varjatud robotid. Ütlematagi selge, et lapsed saavad osta ka Mountain Dew Decepticon mänguasju. See kõik on üleüldse kahtlustatav - Mountain Dew on PepsiCo brändi, nii et saame olla päris kindel, et masinat ei valitud esteetiliseks ja toiteväärtuseks.

8. Thomas Crown afäär (1999) - Pepsi One

Kas Overt Toote paigutuse abi või Harm Business Brands?: paigutuse

1999. aastal tabas Rene Russo ja Pierce Brosnan 1968. aasta kuritegeliku filmi stiilselt provokatiivset versiooni. Brosnan mängib kõrgetasemelist kunsti varas, kes paneb kuriteo oma armastuse tõttu kunstile, ja me teame seda hoolimata jultunud reklaami hetkest. Russo langetab Pepsi ühe purgi sellisel ebaloomulikul viisil, kuidas saab teie tähelepanu keskpunkti, mis võib-olla tõstab esile ühe toote paigutuse probleemidest. See võib tunduda nii jõustunud ja ebaloomulikuna, et see hävitab tegeliku filmi.

9. Iseseisvuspäev (1996) - Coca Cola ja Apple

Kas Overt Toote paigutuse abi või Harm Business Brands?: toote

Sellel muidu täiesti usutaval viimsepäeva / välismaalase sissetungi eepil on kaks peamist probleemi; Jeff Goldblumi tegelane David pakub mõlemat. Esiteks on tal kogu filmis harjumus Coca Cola purgid purustada, seistes koksi müügiautomaadid, olles lähedal tähemärki, kes kasutavad ka karboniseeritud joogi purke ja tellivad sõjaväe ametniku, et tegelikult purkida. See annab ühele Coca Cola üksikpaneelile mitu sekundit ekraani aega endale, ühes 1990. aastate suurimatest filmidest.


Video: SCP-093 Red Sea Object | Euclid class | portal / extradimensional / artifact / stone scp


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com