Kas Sidekicki andmete kadumise õigsuses on pilvandmetöötlus?

{h1}

Oht võib olla microsoftile kuuluva teenuse hea nimi

Eelmisel nädalal ei olnud T-Mobile Sidekicki omanikele hea nädal ja nüüd tundub, et asjad on ilmselt halvemad. Teatati, et Danger Sidekicki seadmed kaotasid andmesideteenuseid, mis tähendab, et kasutajad kaotasid juurdepääsu aadressiraamatutele, kalendritele ja põhimõtteliselt mis tahes muule teabele, mis salvestati Microsofti pilve kaudu.

Oht võib olla Microsofti omanduses oleva teenuse hea nimi, kuid kasutajatel ei olnud tõenäoliselt aimugi, et nende andmed ja teave on tegelikult ohus. Nädalavahetusel andis T-Mobile ja Danger välja avalduse, milles öeldi, et „ei ole enam teie Sidekick'is enamasti kadunud Microsoft / Danger serveri rikke tõttu.” Lisaks ütlesid ettevõtted, et nad „töötavad ümber - kellaaeg, et leida viis teabe taastamiseks, kuid see oli ebatõenäoline, et see oleks edukas.

See teeb eriti murettekitavaks asjaolu, et oht ei pruugi olla järginud tavapäraseid Microsofti protseduure, et redundeeritud serverid andmeid salvestada, ja selle asemel kasutati ainult ühte serverit. Irooniline, Oht oli väitnud, et tema serveripõhine mudel oli parem kui konkurentide süsteemid. Nüüd on nii T-Mobile kui ka Danger rõhutanud, et kasutajad peaksid seadmeid hästi laetud ja mitte eemaldama akut, kui kardad, et Sidekicki mällu salvestatud teave võib kaduda.

Nende probleemide puhul on klientidele lubatud kuu tasuta andmesideteenust, mille puhul võidakse varsti teatada suuremat hüvitist.

Loomulikult on suurem probleem see, mida see tähendab pilvandmetöötluseks? Mitte halvustada olukorda, kuid Sidekick on tõesti rohkem sotsiaalne seade kui tõsine töövahend. Kuna funktsionaalsed telefonid lähevad Sidekicki liinile alati olnud fantastiline, kuid olgem ausad, ei ole see nutitelefon; ja kui andmeid saab nii kergesti kaotada ja selleni, et seda ei saa taastada, võite tõesti usaldada seda pilvandmetöötluse taset BlackBerry või muude ettevõtlusega seotud seadmetega?

Väidetaks, et pilvandmetöötlus pakub endiselt eeliseid andmete kaitsmisel ja võimaldab suuremat juurdepääsu. Mõelge, et ühte mobiiltelefoni on lihtne kaotada, murda või muul viisil kahjustada. Kui dokument või muu oluline teave on olemas, võib see kaotada. Kui samu andmeid pääsesid pilvandmetöötluse kaudu, ei oleks kaotatud telefonitoru nii suur, kui loomulikult sisenete ohualasse, nagu me oleme näinud. Sellisel juhul ei ole see isiklik katastroof, mis on katastroofiline.

Kuid õigluses on ohtlik olukord, mis ei oleks kunagi pidanud juhtuma, lihtsalt sellepärast, et ettevõte tugines ühele serverile ilma koondamiseta. See on tegelikult katastroof, mis ootab katastroofiliste tulemustega. Kui ettevõte oleks teinud mitmesuguseid koondamisi pakkudes nõuetekohast hoolsust, oleks see olnud täisväärtusliku PR-i ja andmete katastroofi asemel hikka. Ja sellel puuduvad hõbedased voodrid, millel on väga hallid pilved.

Loomulikult oleks parim lahendus see, mis kasutab mõlema maailma parimat, kus andmeid saab salvestada seadmesse ja varundada pilvedele.

Eelmisel nädalal ei olnud T-Mobile Sidekicki omanikele hea nädal ja nüüd tundub, et asjad on ilmselt halvemad. Teatati, et Danger Sidekicki seadmed kaotasid andmesideteenuseid, mis tähendab, et kasutajad kaotasid juurdepääsu aadressiraamatutele, kalendritele ja põhimõtteliselt mis tahes muule teabele, mis salvestati Microsofti pilve kaudu.

Oht võib olla Microsofti omanduses oleva teenuse hea nimi, kuid kasutajatel ei olnud tõenäoliselt aimugi, et nende andmed ja teave on tegelikult ohus. Nädalavahetusel andis T-Mobile ja Danger välja avalduse, milles öeldi, et „ei ole enam teie Sidekick'is enamasti kadunud Microsoft / Danger serveri rikke tõttu.” Lisaks ütlesid ettevõtted, et nad „töötavad ümber - kellaaeg, et leida viis teabe taastamiseks, kuid see oli ebatõenäoline, et see oleks edukas.

See teeb eriti murettekitavaks asjaolu, et oht ei pruugi olla järginud tavapäraseid Microsofti protseduure, et redundeeritud serverid andmeid salvestada, ja selle asemel kasutati ainult ühte serverit. Irooniline, Oht oli väitnud, et tema serveripõhine mudel oli parem kui konkurentide süsteemid. Nüüd on nii T-Mobile kui ka Danger rõhutanud, et kasutajad peaksid seadmeid hästi laetud ja mitte eemaldama akut, kui kardad, et Sidekicki mällu salvestatud teave võib kaduda.

Nende probleemide puhul on klientidele lubatud kuu tasuta andmesideteenust, mille puhul võidakse varsti teatada suuremat hüvitist.

Loomulikult on suurem probleem see, mida see tähendab pilvandmetöötluseks? Mitte halvustada olukorda, kuid Sidekick on tõesti rohkem sotsiaalne seade kui tõsine töövahend. Kuna funktsionaalsed telefonid lähevad Sidekicki liinile alati olnud fantastiline, kuid olgem ausad, ei ole see nutitelefon; ja kui andmeid saab nii kergesti kaotada ja selleni, et seda ei saa taastada, võite tõesti usaldada seda pilvandmetöötluse taset BlackBerry või muude ettevõtlusega seotud seadmetega?

Väidetaks, et pilvandmetöötlus pakub endiselt eeliseid andmete kaitsmisel ja võimaldab suuremat juurdepääsu. Mõelge, et ühte mobiiltelefoni on lihtne kaotada, murda või muul viisil kahjustada. Kui dokument või muu oluline teave on olemas, võib see kaotada. Kui samu andmeid pääsesid pilvandmetöötluse kaudu, ei oleks kaotatud telefonitoru nii suur, kui loomulikult sisenete ohualasse, nagu me oleme näinud. Sellisel juhul ei ole see isiklik katastroof, mis on katastroofiline.

Kuid õigluses on ohtlik olukord, mis ei oleks kunagi pidanud juhtuma, lihtsalt sellepärast, et ettevõte tugines ühele serverile ilma koondamiseta. See on tegelikult katastroof, mis ootab katastroofiliste tulemustega. Kui ettevõte oleks teinud mitmesuguseid koondamisi pakkudes nõuetekohast hoolsust, oleks see olnud täisväärtusliku PR-i ja andmete katastroofi asemel hikka. Ja sellel puuduvad hõbedased voodrid, millel on väga hallid pilved.

Loomulikult oleks parim lahendus see, mis kasutab mõlema maailma parimat, kus andmeid saab salvestada seadmesse ja varundada pilvedele.

Eelmisel nädalal ei olnud T-Mobile Sidekicki omanikele hea nädal ja nüüd tundub, et asjad on ilmselt halvemad. Teatati, et Danger Sidekicki seadmed kaotasid andmesideteenuseid, mis tähendab, et kasutajad kaotasid juurdepääsu aadressiraamatutele, kalendritele ja põhimõtteliselt mis tahes muule teabele, mis salvestati Microsofti pilve kaudu.

Oht võib olla Microsofti omanduses oleva teenuse hea nimi, kuid kasutajatel ei olnud tõenäoliselt aimugi, et nende andmed ja teave on tegelikult ohus. Nädalavahetusel andis T-Mobile ja Danger välja avalduse, milles öeldi, et „ei ole enam teie Sidekick'is enamasti kadunud Microsoft / Danger serveri rikke tõttu.” Lisaks ütlesid ettevõtted, et nad „töötavad ümber - kellaaeg, et leida viis teabe taastamiseks, kuid see oli ebatõenäoline, et see oleks edukas.

See teeb eriti murettekitavaks asjaolu, et oht ei pruugi olla järginud tavapäraseid Microsofti protseduure, et redundeeritud serverid andmeid salvestada, ja selle asemel kasutati ainult ühte serverit. Irooniline, Oht oli väitnud, et tema serveripõhine mudel oli parem kui konkurentide süsteemid. Nüüd on nii T-Mobile kui ka Danger rõhutanud, et kasutajad peaksid seadmeid hästi laetud ja mitte eemaldama akut, kui kardad, et Sidekicki mällu salvestatud teave võib kaduda.

Nende probleemide puhul on klientidele lubatud kuu tasuta andmesideteenust, mille puhul võidakse varsti teatada suuremat hüvitist.

Loomulikult on suurem probleem see, mida see tähendab pilvandmetöötluseks? Mitte halvustada olukorda, kuid Sidekick on tõesti rohkem sotsiaalne seade kui tõsine töövahend. Kuna funktsionaalsed telefonid lähevad Sidekicki liinile alati olnud fantastiline, kuid olgem ausad, ei ole see nutitelefon; ja kui andmeid saab nii kergesti kaotada ja selleni, et seda ei saa taastada, võite tõesti usaldada seda pilvandmetöötluse taset BlackBerry või muude ettevõtlusega seotud seadmetega?

Väidetaks, et pilvandmetöötlus pakub endiselt eeliseid andmete kaitsmisel ja võimaldab suuremat juurdepääsu. Mõelge, et ühte mobiiltelefoni on lihtne kaotada, murda või muul viisil kahjustada. Kui dokument või muu oluline teave on olemas, võib see kaotada. Kui samu andmeid pääsesid pilvandmetöötluse kaudu, ei oleks kaotatud telefonitoru nii suur, kui loomulikult sisenete ohualasse, nagu me oleme näinud. Sellisel juhul ei ole see isiklik katastroof, mis on katastroofiline.

Kuid õigluses on ohtlik olukord, mis ei oleks kunagi pidanud juhtuma, lihtsalt sellepärast, et ettevõte tugines ühele serverile ilma koondamiseta. See on tegelikult katastroof, mis ootab katastroofiliste tulemustega. Kui ettevõte oleks teinud mitmesuguseid koondamisi pakkudes nõuetekohast hoolsust, oleks see olnud täisväärtusliku PR-i ja andmete katastroofi asemel hikka. Ja sellel puuduvad hõbedased voodrid, millel on väga hallid pilved.

Loomulikult oleks parim lahendus see, mis kasutab mõlema maailma parimat, kus andmeid saab salvestada seadmesse ja varundada pilvedele.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com