Ärge segage varasid ja kulusid

{h1}

Tüütu, kuid saada üle. Ärge kutsuge varade kulusid ja ärge helistage kulusid. See ei ole triviaalne erinevus, see muudab teie äriraamatuid ja irs hoolib sellest palju.

Ouch, kas see pealkiri sellel ametikohal kõlab liiga naljakas ja üksikasjalik, et midagi muuta? Vabandust, kuid nii palju inimesi selle peale riputatakse. Ja see on oluline teie finantsprognooside jaoks, nii et ma ütlen, et võtan paar minutit, tegelege sellega ja jätkake oma planeerimisega.

Varad peaksid olema füüsilised, edasimüügitavad, väärtused, mida teie ettevõte omab osana tavapärasest äritegevusest. Kulud peaksid olema regulaarsed kulutused kaupadele ja teenustele, mida ettevõte kasutab selle töö tegemiseks.

Kui see muutub probleemiks, siis kui inimesed tahavad teeselda, et kulud, mida nad kulutavad, on tõesti varad. Näiteks, kui maksate programmeerijale, siis see peaks olema kulu, mitte vara. Soovite arvata, et programmeerija teeb midagi (nagu müüja müüb müüri tegemiseks), sest see muudab teie ettevõtte raamatud paremaks.

Lõppude lõpuks on puhasväärtus, üks teoreetilistest (väga teoreetilistest) ettevõtte väärtustest, vara, millest on maha arvatud kohustused. Nii et mida rohkem vara, seda parem.

Aga seal on oluline saak. Mida maksate programmeerijale, peaks olema kulu, mitte vara, sest kulud arvatakse maha maksustatavast tulust, et nad vähendaksid teie maksusummat. Mis tähendab, et teil on rohkem raha. Kui helistate programmeerimisele vara (nimetatakse ka kapitaliseerimine kulutusi), teil on vähem raha. Ja kes me nalja? - mida saate programmeerijalt, mida sa saad, olenemata sellest, kas te nimetate seda vara või kuluna.

Ka valitsusel on selle kohta palju öelda. IRS-il on osalus kuludes ja mida sa nimetad varaks. IRS võimaldab meil helistada palju kontoriseadmete kulusid, kuid see ei luba meil intellektuaalomandiga seotud õiguslikke kulutusi ega uusi kapitalikulusid välja kutsuda; me peame neid varasid nimetama. Imelik, ma tean, kuid siiski oluline.

Ouch, kas see pealkiri sellel ametikohal kõlab liiga naljakas ja üksikasjalik, et midagi muuta? Vabandust, kuid nii palju inimesi selle peale riputatakse. Ja see on oluline teie finantsprognooside jaoks, nii et ma ütlen, et võtan paar minutit, tegelege sellega ja jätkake oma planeerimisega.

Varad peaksid olema füüsilised, edasimüügitavad, väärtused, mida teie ettevõte omab osana tavapärasest äritegevusest. Kulud peaksid olema regulaarsed kulutused kaupadele ja teenustele, mida ettevõte kasutab selle töö tegemiseks.

Kui see muutub probleemiks, siis kui inimesed tahavad teeselda, et kulud, mida nad kulutavad, on tõesti varad. Näiteks, kui maksate programmeerijale, siis see peaks olema kulu, mitte vara. Soovite arvata, et programmeerija teeb midagi (nagu müüja müüb müüri tegemiseks), sest see muudab teie ettevõtte raamatud paremaks.

Lõppude lõpuks on puhasväärtus, üks teoreetilistest (väga teoreetilistest) ettevõtte väärtustest, vara, millest on maha arvatud kohustused. Nii et mida rohkem vara, seda parem.

Aga seal on oluline saak. Mida maksate programmeerijale, peaks olema kulu, mitte vara, sest kulud arvatakse maha maksustatavast tulust, et nad vähendaksid teie maksusummat. Mis tähendab, et teil on rohkem raha. Kui helistate programmeerimisele vara (nimetatakse ka kapitaliseerimine kulutusi), teil on vähem raha. Ja kes me nalja? - mida saate programmeerijalt, mida sa saad, olenemata sellest, kas te nimetate seda vara või kuluna.

Ka valitsusel on selle kohta palju öelda. IRS-il on osalus kuludes ja mida sa nimetad varaks. IRS võimaldab meil helistada palju kontoriseadmete kulusid, kuid see ei luba meil intellektuaalomandiga seotud õiguslikke kulutusi ega uusi kapitalikulusid välja kutsuda; me peame neid varasid nimetama. Imelik, ma tean, kuid siiski oluline.

Ouch, kas see pealkiri sellel ametikohal kõlab liiga naljakas ja üksikasjalik, et midagi muuta? Vabandust, kuid nii palju inimesi selle peale riputatakse. Ja see on oluline teie finantsprognooside jaoks, nii et ma ütlen, et võtan paar minutit, tegelege sellega ja jätkake oma planeerimisega.

Varad peaksid olema füüsilised, edasimüügitavad, väärtused, mida teie ettevõte omab osana tavapärasest äritegevusest. Kulud peaksid olema regulaarsed kulutused kaupadele ja teenustele, mida ettevõte kasutab selle töö tegemiseks.

Kui see muutub probleemiks, siis kui inimesed tahavad teeselda, et kulud, mida nad kulutavad, on tõesti varad. Näiteks, kui maksate programmeerijale, siis see peaks olema kulu, mitte vara. Soovite arvata, et programmeerija teeb midagi (nagu müüja müüb müüri tegemiseks), sest see muudab teie ettevõtte raamatud paremaks.

Lõppude lõpuks on puhasväärtus, üks teoreetilistest (väga teoreetilistest) ettevõtte väärtustest, vara, millest on maha arvatud kohustused. Nii et mida rohkem vara, seda parem.

Aga seal on oluline saak. Mida maksate programmeerijale, peaks olema kulu, mitte vara, sest kulud arvatakse maha maksustatavast tulust, et nad vähendaksid teie maksusummat. Mis tähendab, et teil on rohkem raha. Kui helistate programmeerimisele vara (nimetatakse ka kapitaliseerimine kulutusi), teil on vähem raha. Ja kes me nalja? - mida saate programmeerijalt, mida sa saad, olenemata sellest, kas te nimetate seda vara või kuluna.

Ka valitsusel on selle kohta palju öelda. IRS-il on osalus kuludes ja mida sa nimetad varaks. IRS võimaldab meil helistada palju kontoriseadmete kulusid, kuid see ei luba meil intellektuaalomandiga seotud õiguslikke kulutusi ega uusi kapitalikulusid välja kutsuda; me peame neid varasid nimetama. Imelik, ma tean, kuid siiski oluline.


Video: Zeitgeist Addendum


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com