Ärihindamise olemus

{h1}

Mis on ettevõtte põhiväärtus? Ettevõtete hindamiseks on seal palju „pöidla reegleid”. Tulude mitmekordne arv, tulude kord, diskonteeritud rahavoog, kaalutletud kasum, kasum enne intresse, maksud, amortisatsioon jne. Kõik see on kergesti haaratud ja unustanud üldise pildi sellest, miks me kõik sellele probleemile läheme.

Mis on ettevõtte põhiväärtus? Ettevõtete hindamiseks on seal palju „pöidla reegleid”. Tulude mitmekordne arv, tulude kord, diskonteeritud rahavoog, kaalutletud kasum, kasum enne intresse, maksud, amortisatsioon jne.

Kõik see on kergesti haaratud ja unustanud üldise pildi sellest, miks me kõik sellele probleemile läheme. Te võite sageli vastata keerukatele hindamisküsimustele (nt milline on patendi väärtus?), Mäletades suuremat pilti ja rakendades mõningat mõistust. Ei vaja arvutustabelit.

Hindamine langeb, kui palju raha ettevõte tulevikus toob. Suuremate ettevõtete jaoks pannakse suuri jõupingutusi tuleviku modelleerimiseks, seejärel diskonteeritakse see rahavoog tänapäeva dollaritesse (kaks sellel eeldusel põhinevat hindamismeetodit on sissetulekute lähenemine ja diskonteeritud vaba rahavoogude meetod). See võib olla uskumatult keeruline, kuni diskontomäära arvutamiseni.

Väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted (ettevõtted, mille kasum on alla 500 000 dollari) kasutavad ka tulevasi tulusid. Kuna tuleviku prognoosimine on liiga keeruline ja riskantne, siis eeldame, et minevik näitab, mida tulevik toob. Seega, kui ärimaakler, ühinemis- ja ülevõtmisfirma või ettevõtte hindaja ütleb, et olete oma tulu kolm korda väärt, on suur eeldus, et need tulud jätkuvad ka tulevikus. Kõik põhineb sellel põhineval eeldusel.

Siin on paar reaalset näidet selle kohta, kuidas tulude mõju hindamine põhineb minu enda kogemusel:

Compass Point Capital'i, äri vahendusettevõtte / M & A firma, kes aitab ettevõtetel oma ettevõtteid müüa, presidendina oli mul korduvalt suurte mitmeteistkümnendate dollarite tehingud lahkunud hoolsuskohustuse ajal (ma esindasin ostjat), sest me leidsime, et müüja deponeerimise lõppedes ei maksnud see välja 300 000 dollari suuruse arvutipõhise freespingi pikaajalist kasutusrenti. Probleem oli selles, et rendimaksed lisati tagasi äritegevuse hindade tuludesse.

Ma ei arvanud, et see oli suur probleem, ja ma nägin rahulikult selle probleemi ümber. Müüja võib rendilepingu tasuda või võis lisada rendimaksed tulude arvule ja arvutada ettevõtte hinna ümber või võisime tulevased rendimaksed alla võtta ja neid nüüdseks dollariteks alla laadida ning kasutada seda hinna korrigeerimiseks. Aga ma ütlesin, et me ei maksaks tulu eest, mida ei jätkata tulevikus. Te näete, et ettevõtte hind põhines sel juhul kolmekordsel ajaloolisel tulul, kuid need ajaloolised tulud ei jääks tulevikku, kui ei ole rendimakset. Me rääkisime ettevõtte jaoks 100 000 dollarist. Müüja oli raevukas ja juhtis tähelepanu dokumendile, milles öeldi, et rendimaksed tuleks lisada tulude arvutamise juurde. Müüja oli vale. Arvutused põhinesid liisingu tasumise eeldusel. Kahjuks oli see selle tehingu lõpp.

Teine näide on klient, kellel on kombineeritud tellistest ja mördist / veebist äri, millel oli tapja veebi URL. Pärast ärianalüüsi esitamist tahtis ta teada, miks me unustasime veebiaadressi väärtustada, sest see peab olema väärt „üsna natuke.” Noh, ta oli seda veebiaadressi juba aastaid olnud ja seega oli tema tulu teeniv potentsiaal on juba sisse ehitatud ettevõtte varasematesse tuludesse ja ennustas seega tulevasi tulusid. Teisisõnu oli väärtus juba sisseehitatud ja lisaväärtust ei olnud. Seejärel ütles ta sõnu, mida ma kartsin kuulda: "Noh, siis ma lasen neil olla veebisaitide tarkvara, kuid ma lihtsalt hoian veebiaadressi." Siis pidin selgitama, miks ta ei saanud veebi hoida aadressi ja tasu endiselt ettevõtte väärtuse eest. Need olulised ajaloolised tulud hõlmavad selle veebiaadressi kasutamist ja ilma selleta ei saanud uus ostja neid tulusid toota. Tegelikult ei ole te ilma selleta isegi kindel, kui palju tulu ja tulu väheneb ning hindamine muutub palju keerulisemaks.

Pidage meeles peamist eeldust, et hindamine põhineb tõepoolest tulevastel tuludel, kuid kuna tulevased tulud on liiga raskesti prognoositavad, kasutame varasemaid tulusid; see teenib teid nii müüja kui ka ostjana. Kas olete müüja ja teie maakler kasutas teie kiiresti kasvava ettevõtte ajaloolise tulu otsest keskmist? Noh, sirge keskmine ei ole tulevaste tulude ennustaja. Kas olete ostja ja näete seda olukorda? Hea sulle. Osta see ettevõte.

Mis on ettevõtte põhiväärtus? Ettevõtete hindamiseks on seal palju „pöidla reegleid”. Tulude mitmekordne arv, tulude kord, diskonteeritud rahavoog, kaalutletud kasum, kasum enne intresse, maksud, amortisatsioon jne.

Kõik see on kergesti haaratud ja unustanud üldise pildi sellest, miks me kõik sellele probleemile läheme. Te võite sageli vastata keerukatele hindamisküsimustele (nt milline on patendi väärtus?), Mäletades suuremat pilti ja rakendades mõningat mõistust. Ei vaja arvutustabelit.

Hindamine langeb, kui palju raha ettevõte tulevikus toob. Suuremate ettevõtete jaoks pannakse suuri jõupingutusi tuleviku modelleerimiseks, seejärel diskonteeritakse see rahavoog tänapäeva dollaritesse (kaks sellel eeldusel põhinevat hindamismeetodit on sissetulekute lähenemine ja diskonteeritud vaba rahavoogude meetod). See võib olla uskumatult keeruline, kuni diskontomäära arvutamiseni.

Väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted (ettevõtted, mille kasum on alla 500 000 dollari) kasutavad ka tulevasi tulusid. Kuna tuleviku prognoosimine on liiga keeruline ja riskantne, siis eeldame, et minevik näitab, mida tulevik toob. Seega, kui ärimaakler, ühinemis- ja ülevõtmisfirma või ettevõtte hindaja ütleb, et olete oma tulu kolm korda väärt, on suur eeldus, et need tulud jätkuvad ka tulevikus. Kõik põhineb sellel põhineval eeldusel.

Siin on paar reaalset näidet selle kohta, kuidas tulude mõju hindamine põhineb minu enda kogemusel:

Compass Point Capital'i, äri vahendusettevõtte / M & A firma, kes aitab ettevõtetel oma ettevõtteid müüa, presidendina oli mul korduvalt suurte mitmeteistkümnendate dollarite tehingud lahkunud hoolsuskohustuse ajal (ma esindasin ostjat), sest me leidsime, et müüja deponeerimise lõppedes ei maksnud see välja 300 000 dollari suuruse arvutipõhise freespingi pikaajalist kasutusrenti. Probleem oli selles, et rendimaksed lisati tagasi äritegevuse hindade tuludesse.

Ma ei arvanud, et see oli suur probleem, ja ma nägin rahulikult selle probleemi ümber. Müüja võib rendilepingu tasuda või võis lisada rendimaksed tulude arvule ja arvutada ettevõtte hinna ümber või võisime tulevased rendimaksed alla võtta ja neid nüüdseks dollariteks alla laadida ning kasutada seda hinna korrigeerimiseks. Aga ma ütlesin, et me ei maksaks tulu eest, mida ei jätkata tulevikus. Te näete, et ettevõtte hind põhines sel juhul kolmekordsel ajaloolisel tulul, kuid need ajaloolised tulud ei jääks tulevikku, kui ei ole rendimakset. Me rääkisime ettevõtte jaoks 100 000 dollarist. Müüja oli raevukas ja juhtis tähelepanu dokumendile, milles öeldi, et rendimaksed tuleks lisada tulude arvutamise juurde. Müüja oli vale. Arvutused põhinesid liisingu tasumise eeldusel. Kahjuks oli see selle tehingu lõpp.

Teine näide on klient, kellel on kombineeritud tellistest ja mördist / veebist äri, millel oli tapja veebi URL. Pärast ärianalüüsi esitamist tahtis ta teada, miks me unustasime veebiaadressi väärtustada, sest see peab olema väärt „üsna natuke.” Noh, ta oli seda veebiaadressi juba aastaid olnud ja seega oli tema tulu teeniv potentsiaal on juba sisse ehitatud ettevõtte varasematesse tuludesse ja ennustas seega tulevasi tulusid. Teisisõnu oli väärtus juba sisseehitatud ja lisaväärtust ei olnud. Seejärel ütles ta sõnu, mida ma kartsin kuulda: "Noh, siis ma lasen neil olla veebisaitide tarkvara, kuid ma lihtsalt hoian veebiaadressi." Siis pidin selgitama, miks ta ei saanud veebi hoida aadressi ja tasu endiselt ettevõtte väärtuse eest. Need olulised ajaloolised tulud hõlmavad selle veebiaadressi kasutamist ja ilma selleta ei saanud uus ostja neid tulusid toota. Tegelikult ei ole te ilma selleta isegi kindel, kui palju tulu ja tulu väheneb ning hindamine muutub palju keerulisemaks.

Pidage meeles peamist eeldust, et hindamine põhineb tõepoolest tulevastel tuludel, kuid kuna tulevased tulud on liiga raskesti prognoositavad, kasutame varasemaid tulusid; see teenib teid nii müüja kui ka ostjana. Kas olete müüja ja teie maakler kasutas teie kiiresti kasvava ettevõtte ajaloolise tulu otsest keskmist? Noh, sirge keskmine ei ole tulevaste tulude ennustaja. Kas olete ostja ja näete seda olukorda? Hea sulle. Osta see ettevõte.

Mis on ettevõtte põhiväärtus? Ettevõtete hindamiseks on seal palju „pöidla reegleid”. Tulude mitmekordne arv, tulude kord, diskonteeritud rahavoog, kaalutletud kasum, kasum enne intresse, maksud, amortisatsioon jne.

Kõik see on kergesti haaratud ja unustanud üldise pildi sellest, miks me kõik sellele probleemile läheme. Te võite sageli vastata keerukatele hindamisküsimustele (nt milline on patendi väärtus?), Mäletades suuremat pilti ja rakendades mõningat mõistust. Ei vaja arvutustabelit.

Hindamine langeb, kui palju raha ettevõte tulevikus toob. Suuremate ettevõtete jaoks pannakse suuri jõupingutusi tuleviku modelleerimiseks, seejärel diskonteeritakse see rahavoog tänapäeva dollaritesse (kaks sellel eeldusel põhinevat hindamismeetodit on sissetulekute lähenemine ja diskonteeritud vaba rahavoogude meetod). See võib olla uskumatult keeruline, kuni diskontomäära arvutamiseni.

Väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted (ettevõtted, mille kasum on alla 500 000 dollari) kasutavad ka tulevasi tulusid. Kuna tuleviku prognoosimine on liiga keeruline ja riskantne, siis eeldame, et minevik näitab, mida tulevik toob. Seega, kui ärimaakler, ühinemis- ja ülevõtmisfirma või ettevõtte hindaja ütleb, et olete oma tulu kolm korda väärt, on suur eeldus, et need tulud jätkuvad ka tulevikus. Kõik põhineb sellel põhineval eeldusel.

Siin on paar reaalset näidet selle kohta, kuidas tulude mõju hindamine põhineb minu enda kogemusel:

Compass Point Capital'i, äri vahendusettevõtte / M & A firma, kes aitab ettevõtetel oma ettevõtteid müüa, presidendina oli mul korduvalt suurte mitmeteistkümnendate dollarite tehingud lahkunud hoolsuskohustuse ajal (ma esindasin ostjat), sest me leidsime, et müüja deponeerimise lõppedes ei maksnud see välja 300 000 dollari suuruse arvutipõhise freespingi pikaajalist kasutusrenti. Probleem oli selles, et rendimaksed lisati tagasi äritegevuse hindade tuludesse.

Ma ei arvanud, et see oli suur probleem, ja ma nägin rahulikult selle probleemi ümber. Müüja võib rendilepingu tasuda või võis lisada rendimaksed tulude arvule ja arvutada ettevõtte hinna ümber või võisime tulevased rendimaksed alla võtta ja neid nüüdseks dollariteks alla laadida ning kasutada seda hinna korrigeerimiseks. Aga ma ütlesin, et me ei maksaks tulu eest, mida ei jätkata tulevikus. Te näete, et ettevõtte hind põhines sel juhul kolmekordsel ajaloolisel tulul, kuid need ajaloolised tulud ei jääks tulevikku, kui ei ole rendimakset. Me rääkisime ettevõtte jaoks 100 000 dollarist. Müüja oli raevukas ja juhtis tähelepanu dokumendile, milles öeldi, et rendimaksed tuleks lisada tulude arvutamise juurde. Müüja oli vale. Arvutused põhinesid liisingu tasumise eeldusel. Kahjuks oli see selle tehingu lõpp.

Teine näide on klient, kellel on kombineeritud tellistest ja mördist / veebist äri, millel oli tapja veebi URL. Pärast ärianalüüsi esitamist tahtis ta teada, miks me unustasime veebiaadressi väärtustada, sest see peab olema väärt „üsna natuke.” Noh, ta oli seda veebiaadressi juba aastaid olnud ja seega oli tema tulu teeniv potentsiaal on juba sisse ehitatud ettevõtte varasematesse tuludesse ja ennustas seega tulevasi tulusid. Teisisõnu oli väärtus juba sisseehitatud ja lisaväärtust ei olnud. Seejärel ütles ta sõnu, mida ma kartsin kuulda: "Noh, siis ma lasen neil olla veebisaitide tarkvara, kuid ma lihtsalt hoian veebiaadressi." Siis pidin selgitama, miks ta ei saanud veebi hoida aadressi ja tasu endiselt ettevõtte väärtuse eest. Need olulised ajaloolised tulud hõlmavad selle veebiaadressi kasutamist ja ilma selleta ei saanud uus ostja neid tulusid toota. Tegelikult ei ole te ilma selleta isegi kindel, kui palju tulu ja tulu väheneb ning hindamine muutub palju keerulisemaks.

Pidage meeles peamist eeldust, et hindamine põhineb tõepoolest tulevastel tuludel, kuid kuna tulevased tulud on liiga raskesti prognoositavad, kasutame varasemaid tulusid; see teenib teid nii müüja kui ka ostjana. Kas olete müüja ja teie maakler kasutas teie kiiresti kasvava ettevõtte ajaloolise tulu otsest keskmist? Noh, sirge keskmine ei ole tulevaste tulude ennustaja. Kas olete ostja ja näete seda olukorda? Hea sulle. Osta see ettevõte.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com