Isegi kindralid hoolivad Blogosphere'ist

{h1}

Ma arvan, et see on üsna hämmastav, et üldine, kes on peaaegu alati uudistes ja juhib ülekaalukaid sõjalisi strateegiaid, oleks tõesti hoolitsev isegi mõne sekundi pärast selle kohta, mida blogijatel ja nende lugejatel oma garderoobist öelda tuleb.

Praegu saan ma läbi artikli Vanity Fairi üldise David Petraeuse kohta. Loomulikult on see huvitav, sest kirjanik Mark Bowden tõmbab tõesti üldise ajaloosse, tema ronida üles ja tema mõju võitlusele Iraagis, Afganistanis, Pakistanis, Iraanis ja Jeemenis. Aga see, mis tõesti üllatas mind, oli Petreause viide blogosphere.
Bowdeni saadetud kirjas kirjutab Petreaus, miks ta oma sõjalisi saavutusi - paeladena - kirjutab oma vormiriietusele. Põhimõtteliselt ütleb ta, et inimesed oleksid pettunud, kuid ta kirjutab ka: „Ja kas ma peaksin siinkohal lindideta minema, pakuks blogosphere igasuguseid tõlgendusi!”
Ma arvan, et see on üsna hämmastav, et üldine, kes on peaaegu alati uudistes ja juhib ülekaalukaid sõjalisi strateegiaid, oleks tõesti hoolitsev isegi mõne sekundi pärast selle kohta, mida blogijatel ja nende lugejatel oma garderoobist öelda tuleb.
Veelkord tuletatakse meile meelde, kuidas see kord radarivastane aruandlusviis (isegi see sõna, „raporteerimine“ räägiti vaikses, sarkasmis) võib olla avaliku arvamuse oluline toimija.
Nii et minu asi on selles, et isegi kui teile on antud roheline tuli, et lisada oma kliendi või ettevõtte suhtekorralduse segmendiks sotsiaalne võrgustik, blogimine jne, ei pruugi te tingimata saavutada tõsist lugupidamist, mis on üldine näiteks võib meelelahutus. Sfäär, kirjanikud, blogid jäävad siia. Seega on ilmselt hea mõte õpetada tippu, kes ei pruugi muidu hoolitseda selle üle, mida inimesed blogis kirjutavad / loevad, et üha rohkem inimesi tervitab seda meediat, mistõttu tuleks seda peaaegu alati tõsiselt võtta. Ja pidage meeles, et te ei pea tingimata tegutsema kõigi sõnade järgi, mis on kirjutatud (mitte see, mida sa tahaksid), kuid teadmine ei ole üldiselt halb mõte.

Praegu saan ma läbi artikli Vanity Fairi üldise David Petraeuse kohta. Loomulikult on see huvitav, sest kirjanik Mark Bowden tõmbab tõesti üldise ajaloosse, tema ronida üles ja tema mõju võitlusele Iraagis, Afganistanis, Pakistanis, Iraanis ja Jeemenis. Aga see, mis tõesti üllatas mind, oli Petreause viide blogosphere.
Bowdeni saadetud kirjas kirjutab Petreaus, miks ta oma sõjalisi saavutusi - paeladena - kirjutab oma vormiriietusele. Põhimõtteliselt ütleb ta, et inimesed oleksid pettunud, kuid ta kirjutab ka: „Ja kas ma peaksin siinkohal lindideta minema, pakuks blogosphere igasuguseid tõlgendusi!”
Ma arvan, et see on üsna hämmastav, et üldine, kes on peaaegu alati uudistes ja juhib ülekaalukaid sõjalisi strateegiaid, oleks tõesti hoolitsev isegi mõne sekundi pärast selle kohta, mida blogijatel ja nende lugejatel oma garderoobist öelda tuleb.
Veelkord tuletatakse meile meelde, kuidas see kord radarivastane aruandlusviis (isegi see sõna, „raporteerimine“ räägiti vaikses, sarkasmis) võib olla avaliku arvamuse oluline toimija.
Nii et minu asi on selles, et isegi kui teile on antud roheline tuli, et lisada oma kliendi või ettevõtte suhtekorralduse segmendiks sotsiaalne võrgustik, blogimine jne, ei pruugi te tingimata saavutada tõsist lugupidamist, mis on üldine näiteks võib meelelahutus. Sfäär, kirjanikud, blogid jäävad siia. Seega on ilmselt hea mõte õpetada tippu, kes ei pruugi muidu hoolitseda selle üle, mida inimesed blogis kirjutavad / loevad, et üha rohkem inimesi tervitab seda meediat, mistõttu tuleks seda peaaegu alati tõsiselt võtta. Ja pidage meeles, et te ei pea tingimata tegutsema kõigi sõnade järgi, mis on kirjutatud (mitte see, mida sa tahaksid), kuid teadmine ei ole üldiselt halb mõte.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com