Ärikrediidi mullide selgitamine

{h1}

Paljud ajakirjanikud kirjutavad, kas pangad annavad väikestele ettevõtetele rohkem raha kui neli aastat tagasi, kuid väga vähesed selgitavad, et meil on lihtsalt laenu korrigeerimine.

I
pidage meeles panganduses „hea õhtu päeva”. See oleks 2005–2007.
Praktiliselt võib iga impulsiga ettevõtte omanik saada tagamata rea
krediiti 100 000 dollari eest mega pangast nagu Bank of America, JP Morgan
Chase, Wachovia või Washington Mutual.
I
pidage meeles, et Wachovia teatas, et nad kavatsevad ehitada 175 uut filiaali
ainuüksi Texasis selle aja jooksul. Pangad sõitsid pikka aega
USAs ja majandus oli küpseks saanud
tõeliselt tugevad ettevõtted ei vaja olulist krediiti. Aga see
ei peatanud pankasid. Laenuametnikud vaatasid kõik ja väikesed
laenud, mida nad võiksid teha. Tõde on, et seal oli palju kaubanduslikke
laenud, mis ei tohiks olla. Soola lisamiseks haavasse
pangad andsid laenud alla turuhindadest.
Enamik
minu ringis ringi liikunud pankurid eelistasid kinnisvara
laenud üle kommertslaenude. Mulle meeldis neid kinnisvarapõhiseid
laenuandjad, mustuse laenuandjad. Teisalt tundsin, et tegite turvalisemaks
lühiajalise käibekapitali laenu, mille ma sain oma pangast 90-st
päeva, kui laen läks halvaks.
Kõrval
2007. aasta keskpaigaks oli mõnele säravale pankurile selge, et me läheme pimedasse
panganduses, kuid keegi ei teadnud, kui halb see lõpuks oleks
saada. Ma ei ole kindel, et me oleme isegi panganduskriisi alla jõudnud. Ma kahtlustan, et sel aastal näeme pankades pankades mõningaid üllatusi.

Ometi
tänapäeval kirjutavad mõned ajakirjanikud väiksema arvu laenude kohta
kui see oleks kuidagi ameerika, kui pank ei laene raha a
äri.
Mida
on tõesti juhtunud panga krediiditurul on tööstus maksab
tema pattude eest, mis on seotud halbade kommertskinnisvarade laenamisega 2000. aastast
ja 2007. See ei ole teistsugune kui toimuvad korrektsioonid
teistel turgudel.

Umbes nädal tagasi helistasin kirjanikust
Huffingtoni post. Ta küsis minult, kas ma saaksin temaga ühendust võtta
ettevõtte omanik, kes oli hiljuti pangast laenu saanud. ma ütlesin
teda, “olen kindel, et ma saan teid ühendada äriga, mis jäeti a
ärilaen, kuid ma ei leia teile ettevõtet, mis oleks CREDITWORTHY
see on tagasi lükatud. "
The
tõde, et populaarne ajakirjandus ei taha trükkida, edastada ega tunnistada, et see on krediidivõimeline
ettevõtjad saavad ärikrediiti soodsatel tingimustel.

Äri
omanikud võivad laenu saamiseks valmistuda rohkem aega ja nad võivad olla
rääkida rohkem laenuandjatega, kuid krediit on ettevõtetele
kasumlikud (või suudavad näidata, et nad tulevad tagasi kasumlikkuse juurde).
Krediidivõimelisele ärilaenule võib kuluda isegi kuus kuud
sulgeda laen, mis oleks võinud võtta vaid kolm nädalat 2007. aastal, kuid krediit on olemas.

Ma selgitasin ka Huffington Postile, et minu arvates ei ole paljud ettevõtted kasvanud kiirusega, mis nõuaks laene. Laenunõudlus on langenud. Ettevõtted vajavad kliente rohkem kaupu või teenuseid ostma, enne kui nad vajavad rohkem krediiti.
The
Huffingtoni Post kirjanik ei mõista seda, mida seal oli
kunagi kommertslaenude mull. Tal oli ettekujutatud idee
seal oli mingisugune üleriigiline laenutõrge ja ta tahtis
leida ettevõtte omanik, kes aitaks tal seda punkti tõestada.
Nii et
mida see kõik tegelikult tähendab. See tähendab, et ettevõtete omanikud seda vajavad
ärikrediit peab näitama, et nad teavad, kuidas a
äri. Nad peavad näitama mitu aastat kasumlikkust,
või et nende äritegevus on selgelt nurgas.

Laenuandjad hoolivad
kui hästi on ettevõtte omanik halbadel aegadel puhkenud. Need, kes suudavad näidata
nad astusid õigeid samme, et kaitsta oma äri ja ellu jääda
lihtsam aeg krediiti saada kui need, mida ei ole. Lõpuks peab ettevõtluskrediiti taotlev ettevõte näitama, et nad saavad laenatud raha tagasi maksta, mis oli valikuline 2005. – 2007.

Palju
sellised mega pangad nagu Bank of America on endiselt probleemidega
halb sub-prime kodu hüpoteegid. Paljudel piirkondlikel pankadel on probleeme
kommertskinnisvaraga, kus kinnisvara väärtus on
vähem kui laen. Ühenduse pangad enamasti ei ole
muutnud oma tavasid viimase 10–12 aasta jooksul. Need, kes on
kõrge tööpuudusega kogukondades võib olla raskusi, kuid enamik neist
6500 või nii kogukonna pangad ei ole stressi all. Nad annavad laene umbes sama kiirusega kui neil alati on.
Will
me pöördume tagasi naeruväärselt kerge krediidi päevade juurde? See on hea küsimus.
Pankurid kipuvad olema lühikesed mälestused ja niipea, kui nad on töötanud
nende halbade laenude ja tööhõive kaudu võivad nad laenu vähendada
mõned standardid, kuid ma arvan, et see on väga pikk aeg, kuni me näeme
lihtne krediit aastatel 2005-2007.
Sam Thacker on Austin Texas'i ärirahanduse lahenduste partner.
Otsene e-posti aadress: [email protected]
Twitter: @SMBFinance

I
pidage meeles panganduses „hea õhtu päeva”. See oleks 2005–2007.
Praktiliselt võib iga impulsiga ettevõtte omanik saada tagamata rea
krediiti 100 000 dollari eest mega pangast nagu Bank of America, JP Morgan
Chase, Wachovia või Washington Mutual.
I
pidage meeles, et Wachovia teatas, et nad kavatsevad ehitada 175 uut filiaali
ainuüksi Texasis selle aja jooksul. Pangad sõitsid pikka aega
USAs ja majandus oli küpseks saanud
tõeliselt tugevad ettevõtted ei vaja olulist krediiti. Aga see
ei peatanud pankasid. Laenuametnikud vaatasid kõik ja väikesed
laenud, mida nad võiksid teha. Tõde on, et seal oli palju kaubanduslikke
laenud, mis ei tohiks olla. Soola lisamiseks haavasse
pangad andsid laenud alla turuhindadest.
Enamik
minu ringis ringi liikunud pankurid eelistasid kinnisvara
laenud üle kommertslaenude. Mulle meeldis neid kinnisvarapõhiseid
laenuandjad, mustuse laenuandjad. Teisalt tundsin, et tegite turvalisemaks
lühiajalise käibekapitali laenu, mille ma sain oma pangast 90-st
päeva, kui laen läks halvaks.
Kõrval
2007. aasta keskpaigaks oli mõnele säravale pankurile selge, et me läheme pimedasse
panganduses, kuid keegi ei teadnud, kui halb see lõpuks oleks
saada. Ma ei ole kindel, et me oleme isegi panganduskriisi alla jõudnud. Ma kahtlustan, et sel aastal näeme pankades pankades mõningaid üllatusi.

Ometi
tänapäeval kirjutavad mõned ajakirjanikud väiksema arvu laenude kohta
kui see oleks kuidagi ameerika, kui pank ei laene raha a
äri.
Mida
on tõesti juhtunud panga krediiditurul on tööstus maksab
tema pattude eest, mis on seotud halbade kommertskinnisvarade laenamisega 2000. aastast
ja 2007. See ei ole teistsugune kui toimuvad korrektsioonid
teistel turgudel.

Umbes nädal tagasi helistasin kirjanikust
Huffingtoni post. Ta küsis minult, kas ma saaksin temaga ühendust võtta
ettevõtte omanik, kes oli hiljuti pangast laenu saanud. ma ütlesin
teda, “olen kindel, et ma saan teid ühendada äriga, mis jäeti a
ärilaen, kuid ma ei leia teile ettevõtet, mis oleks CREDITWORTHY
see on tagasi lükatud. "
The
tõde, et populaarne ajakirjandus ei taha trükkida, edastada ega tunnistada, et see on krediidivõimeline
ettevõtjad saavad ärikrediiti soodsatel tingimustel.

Äri
omanikud võivad laenu saamiseks valmistuda rohkem aega ja nad võivad olla
rääkida rohkem laenuandjatega, kuid krediit on ettevõtetele
kasumlikud (või suudavad näidata, et nad tulevad tagasi kasumlikkuse juurde).
Krediidivõimelisele ärilaenule võib kuluda isegi kuus kuud
sulgeda laen, mis oleks võinud võtta vaid kolm nädalat 2007. aastal, kuid krediit on olemas.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com