Facebook, Google+ muudatused võivad mõjutada väike-Biz kasutajaid

{h1}

Mis on nimi? Teie võimalus hoida oma google+ kontole postitamist, see ongi.

Sotsiaalsed võrgustikud ja väikeettevõtted töötavad koos hästi, kuid sel nädalal nägid paar huvitavat uut väändet, mis muutsid need mõnede kasutajate jaoks veelgi kasulikumaks ja vähem segadusteks.

Esiteks tutvustab Facebook oma privaatsusvõimalusi, mis mõjutavad kindlasti 750 miljonit kasutajat. Suurim muutus hõlmab uusi vahendeid, et kontrollida, kes sisu näeb. Kõige tähelepanuväärsem neist on võime märkida mitte-sõpru piltide ja oleku uuenduste lehtedel; teiste isikute õigust fotosid märkida või keelata; ja muuta, kes näeb oleku uuendusi postituse tegemisel.

Võimalus lubada kasutajatel märkida mitte-sõpru või lehti on hea keegi, kes võib mainida ettevõtet, toodet või teenust, ilma et see ametlikult „meeldiks”. Samal ajal peavad need sildid heaks kiitma kasutajad, kes saavad seejärel sildi eemaldada, nõuda fotot maha võtta või isegi blokeerida selle kasutaja, kes selle sildis märkis.

See on väga lihtne muudatus, kuid see on vajalik. See lihtsustab kindlasti võimalust kasutada Facebooki äri edendamiseks, samas suurendab see ka üksikute kasutajate privaatsust.

Facebook ei ole ka sel nädalal muudatuste tegemisel üksi. Google+ rakendab ka uut poliitikat ja segab selles protsessis mõningaid vastuolusid. Kõik see allub teie Google+ kontoga kasutatavale nimele.

"Mis on nimes?" Küsis Shakespeare Romeos ja Julias. Google+ kasutajatele üsna vähe. Tundub, et Google ei usu, et pseudonüümid on nii magusad.

Google+ nimepõhimõtted nõuavad kasutajatelt nende profiilide identifitseerimist, mida ettevõte nimetab oma „tavaliseks” nimeks. Praktikas tähendab see, et kasutate nime, mille järgi olete sõpradele, perekonnale või kaastöötajatele teada. Eesmärk on kaotada Interneti-foorumitel juba aastaid levinud tava - hüüdnimede või varjunimede kasutamine.

Seega, kui tegemist on Google+ profiili loomisega, tähendab see, et moniker, nagu „Jalgrattasõitja“ või „Suvine armastaja”, ei sõida. Ma arvan, et see on samm edasi, sest nüüd on natuke raskem varjata anonüümsust võrgus. Sarnaselt teiste ettevõtlusvõrgustike, näiteks LinkedIniga, soodustab poliitika ka ausust, muutes selle atraktiivsemaks võrgustike loomiseks.

Kuid nagu ka Shakespeare kirjutas: „Mõningaid tuleb armu anda ja mõnda karistada.“ Teisisõnu, võltsitud nimedega kasutajad, kes heli tõeline võiks olla armu, kuid need, kellega on võltsitud kuid tegelikke nimesid võib karistada.

See on juba toonud kaasa probleemi tuntud blogija Violet Blue jaoks, kuna PC World teatas. Violet Sinine ei ole hüüdnimi - see on tema tegelik nimi. Kuid Google+ administraatorid arvasid teisiti ja nad peatavad oma profiili kuni kaebuse esitamiseni ja otsuse tühistamiseni.

Loomulikult ei ole Google'il mingit võimalust teada, kas te kasutate oma tegelikku nime või pseudonüümi, mis kõlab usutavana, näiteks „Joe Smith”. Ettevõte ei ole käsitlenud, kuidas ta tegeleb tõeliselt levinud nimedega, mida jagavad kuulsad ja mitte-nii - vaenulikud. Minevikus on näiteks märkinud, et DennisMiller.com kuulub arsti juurde, mitte kuulsama koomiku ja raadiosaate isiksuse juurde.

Kui olete Google+ profiili pseudonüümiga juba loonud, saate seda muuta. Ja see on koht, kus Google'i poliitika tabab mind pisut veider. Ettevõte võimaldab kasutajatel muuta oma nimesid kord kuus - vaevalt sellist poliitikat, mis julgustab inimesi oma tegelikke nimesid kasutama.

Lisaks sellele on Google+ praegu veel kasutajatest - ettevõtted ei ole veel teretulnud looma spetsiaalseid profiile, mis ei kuulu konkreetsele inimesele. Ma olen uudishimulik, mis juhtub siis, kui - või kui - Google+ võtab Facebookist kii ja lubab ettevõtetel luua spetsiaalseid profiile. Ma ei oleks üllatunud, kui see juhtuks pigem varem kui hiljem, sest Google+ ettevõtlusprofiilide (või mida nad seda nimetavad) toetamine tekitaks sünergiat paljude teiste Google'i teenustega.

Kui see juhtub, on nimed jällegi probleemiks - vaid sel ajal on ettevõtte nimed vaidlusluu. See ei ole nii suur probleem suurettevõtetele, kes kontrollivad oma nimesid rangelt, kuid paljud väiksemad ettevõtted jagavad sarnaseid või isegi identseid nimesid. See on midagi, mida väikeettevõtted on juba käsitlenud veebiaadresside valimisel.

Aga jällegi, mis tegelikult nimes on?

Sotsiaalsed võrgustikud ja väikeettevõtted töötavad koos hästi, kuid sel nädalal nägid paar huvitavat uut väändet, mis muutsid need mõnede kasutajate jaoks veelgi kasulikumaks ja vähem segadusteks.

Esiteks tutvustab Facebook oma privaatsusvõimalusi, mis mõjutavad kindlasti 750 miljonit kasutajat. Suurim muutus hõlmab uusi vahendeid, et kontrollida, kes sisu näeb. Kõige tähelepanuväärsem neist on võime märkida mitte-sõpru piltide ja oleku uuenduste lehtedel; teiste isikute õigust fotosid märkida või keelata; ja muuta, kes näeb oleku uuendusi postituse tegemisel.

Võimalus lubada kasutajatel märkida mitte-sõpru või lehti on hea keegi, kes võib mainida ettevõtet, toodet või teenust, ilma et see ametlikult „meeldiks”. Samal ajal peavad need sildid heaks kiitma kasutajad, kes saavad seejärel sildi eemaldada, nõuda fotot maha võtta või isegi blokeerida selle kasutaja, kes selle sildis märkis.

See on väga lihtne muudatus, kuid see on vajalik. See lihtsustab kindlasti võimalust kasutada Facebooki äri edendamiseks, samas suurendab see ka üksikute kasutajate privaatsust.

Facebook ei ole ka sel nädalal muudatuste tegemisel üksi. Google+ rakendab ka uut poliitikat ja segab selles protsessis mõningaid vastuolusid. Kõik see allub teie Google+ kontoga kasutatavale nimele.

"Mis on nimes?" Küsis Shakespeare Romeos ja Julias. Google+ kasutajatele üsna vähe. Tundub, et Google ei usu, et pseudonüümid on nii magusad.

Google+ nimepõhimõtted nõuavad kasutajatelt nende profiilide identifitseerimist, mida ettevõte nimetab oma „tavaliseks” nimeks. Praktikas tähendab see, et kasutate nime, mille järgi olete sõpradele, perekonnale või kaastöötajatele teada. Eesmärk on kaotada Interneti-foorumitel juba aastaid levinud tava - hüüdnimede või varjunimede kasutamine.

Seega, kui tegemist on Google+ profiili loomisega, tähendab see, et moniker, nagu „Jalgrattasõitja“ või „Suvine armastaja”, ei sõida. Ma arvan, et see on samm edasi, sest nüüd on natuke raskem varjata anonüümsust võrgus. Sarnaselt teiste ettevõtlusvõrgustike, näiteks LinkedIniga, soodustab poliitika ka ausust, muutes selle atraktiivsemaks võrgustike loomiseks.

Kuid nagu ka Shakespeare kirjutas: „Mõningaid tuleb armu anda ja mõnda karistada.“ Teisisõnu, võltsitud nimedega kasutajad, kes heli tõeline võiks olla armu, kuid need, kellega on võltsitud kuid tegelikke nimesid võib karistada.

See on juba toonud kaasa probleemi tuntud blogija Violet Blue jaoks, kuna PC World teatas. Violet Sinine ei ole hüüdnimi - see on tema tegelik nimi. Kuid Google+ administraatorid arvasid teisiti ja nad peatavad oma profiili kuni kaebuse esitamiseni ja otsuse tühistamiseni.

Loomulikult ei ole Google'il mingit võimalust teada, kas te kasutate oma tegelikku nime või pseudonüümi, mis kõlab usutavana, näiteks „Joe Smith”. Ettevõte ei ole käsitlenud, kuidas ta tegeleb tõeliselt levinud nimedega, mida jagavad kuulsad ja mitte-nii - vaenulikud. Minevikus on näiteks märkinud, et DennisMiller.com kuulub arsti juurde, mitte kuulsama koomiku ja raadiosaate isiksuse juurde.

Kui olete Google+ profiili pseudonüümiga juba loonud, saate seda muuta. Ja see on koht, kus Google'i poliitika tabab mind pisut veider. Ettevõte võimaldab kasutajatel muuta oma nimesid kord kuus - vaevalt sellist poliitikat, mis julgustab inimesi oma tegelikke nimesid kasutama.

Lisaks sellele on Google+ praegu veel kasutajatest - ettevõtted ei ole veel teretulnud looma spetsiaalseid profiile, mis ei kuulu konkreetsele inimesele. Ma olen uudishimulik, mis juhtub siis, kui - või kui - Google+ võtab Facebookist kii ja lubab ettevõtetel luua spetsiaalseid profiile. Ma ei oleks üllatunud, kui see juhtuks pigem varem kui hiljem, sest Google+ ettevõtlusprofiilide (või mida nad seda nimetavad) toetamine tekitaks sünergiat paljude teiste Google'i teenustega.

Kui see juhtub, on nimed jällegi probleemiks - vaid sel ajal on ettevõtte nimed vaidlusluu. See ei ole nii suur probleem suurettevõtetele, kes kontrollivad oma nimesid rangelt, kuid paljud väiksemad ettevõtted jagavad sarnaseid või isegi identseid nimesid. See on midagi, mida väikeettevõtted on juba käsitlenud veebiaadresside valimisel.

Aga jällegi, mis tegelikult nimes on?


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com