Ettevõtete rahastamine: see on seotud riskide ja preemiatega

{h1}

Kahjuks ei ole sba-st raha alustamine peaaegu olematu. Põhjuseks on see, et sba ei laenata raha, vaid garanteerib laenu osa, mida laenuandja (tavaliselt pank) teeb. Seega on laenuandja endiselt ohus.

Kirjutasin hiljuti SBA põhiprogrammide kohta, et rahastada äri omandamisi. See ajendas lugejalt järgmist e-posti:

Olen alati raskustes SBA asjadega. Olen tulnud eeldama, et SBA-st ei ole käivitusraha olemas? Mina olen arvuti poiss, kellel on sobivus ja kes on vaadanud jõusaali alustamist, kuid kapitalinõuded takistavad alati ideed.

Kahjuks käivitage raha on SBA-st peaaegu olematu. Põhjuseks on see, et SBA ei laenata raha, vaid garanteerib osa laenu, mida laenuandja (tavaliselt pank) teeb. Seega on laenuandjal endiselt tagamata osa, ja nad on laenu andmisel väga konservatiivsed.

Vaata seda nii. Pank teeb laenudest umbes 10% intressi. Punktide, komisjonitasude jne puhul on see väiksem. Ma ei tea, milline on nende raha maksumus, kuid mõte on, et nad ei tee igale laenule palju raha. Nad peavad tegema palju laene, et teha korralikku raha, ja see ei võta palju halbu laene, et kasumit nullini viia. Seda juhtub. Nii et nad peavad olema väga ettevaatlikud, mis nad on.

See puudutab riske ja hüvesid. Olete ilmselt kuulnud korduvat statistikat, et kümnest äritegevuse alustamisest 8 ei ole umbes viie aasta pärast? Noh, see pole tõsi. SBA tegi uuringu ja leidis, et see on rohkem kui 4 või 5 ettevõtet, kuid see ei ole ikka veel väga hea, nii et pangad ei hakka raha nende stardifirmade jaoks laenama.

Võrdluseks on, et riskikapitalistid suunavad 50% investeeringute tasuvusest, lähtudes üksnes stardiriskidest. Nad teavad, et paljud nende investeeringud ebaõnnestuvad. Erakapitali investeerimisfondid investeerivad tavaliselt väljakujunenud äriühingutesse ja nende eesmärgiks on umbes 35% investeeringutasuvus. Nii näete, et pank, mis teeb vähem kui 10%, ei taha riske võtta. Nad ei saa.

Kuidas eemaldada osa pangast, et nad kaaluksid laenu?

Frantsiisid on üks võimalus, kuna neil on paremad käivitusdokumendid kui sõltumatud. Kuid selles raskes majanduses on seal ka väljakutseid. Vaadake viimaseid postitusi frantsiisi rahastamise kohta (ja seal olevat linki).

Teised viisid on üsna ilmsed, sest pank vajutab need teile igal juhul. Kodu üleandmine tagatiseks, isiklikud tagatised, kõrge sissemakse jne. Põhimõtteliselt ei ole vana sõnum kaugel: kui suudate tõestada, et teil ei ole vaja laenu, siis saate ühe. Ma soovin, et see oleks teistsugune, aga see pole.

Kirjutasin hiljuti SBA põhiprogrammide kohta, et rahastada äri omandamisi. See ajendas lugejalt järgmist e-posti:

Olen alati raskustes SBA asjadega. Olen tulnud eeldama, et SBA-st ei ole käivitusraha olemas? Mina olen arvuti poiss, kellel on sobivus ja kes on vaadanud jõusaali alustamist, kuid kapitalinõuded takistavad alati ideed.

Kahjuks käivitage raha on SBA-st peaaegu olematu. Põhjuseks on see, et SBA ei laenata raha, vaid garanteerib osa laenu, mida laenuandja (tavaliselt pank) teeb. Seega on laenuandjal endiselt tagamata osa, ja nad on laenu andmisel väga konservatiivsed.

Vaata seda nii. Pank teeb laenudest umbes 10% intressi. Punktide, komisjonitasude jne puhul on see väiksem. Ma ei tea, milline on nende raha maksumus, kuid mõte on, et nad ei tee igale laenule palju raha. Nad peavad tegema palju laene, et teha korralikku raha, ja see ei võta palju halbu laene, et kasumit nullini viia. Seda juhtub. Nii et nad peavad olema väga ettevaatlikud, mis nad on.

See puudutab riske ja hüvesid. Olete ilmselt kuulnud korduvat statistikat, et kümnest äritegevuse alustamisest 8 ei ole umbes viie aasta pärast? Noh, see pole tõsi. SBA tegi uuringu ja leidis, et see on rohkem kui 4 või 5 ettevõtet, kuid see ei ole ikka veel väga hea, nii et pangad ei hakka raha nende stardifirmade jaoks laenama.

Võrdluseks on, et riskikapitalistid suunavad 50% investeeringute tasuvusest, lähtudes üksnes stardiriskidest. Nad teavad, et paljud nende investeeringud ebaõnnestuvad. Erakapitali investeerimisfondid investeerivad tavaliselt väljakujunenud äriühingutesse ja nende eesmärgiks on umbes 35% investeeringutasuvus. Nii näete, et pank, mis teeb vähem kui 10%, ei taha riske võtta. Nad ei saa.

Kuidas eemaldada osa pangast, et nad kaaluksid laenu?

Frantsiisid on üks võimalus, kuna neil on paremad käivitusdokumendid kui sõltumatud. Kuid selles raskes majanduses on seal ka väljakutseid. Vaadake viimaseid postitusi frantsiisi rahastamise kohta (ja seal olevat linki).

Teised viisid on üsna ilmsed, sest pank vajutab need teile igal juhul. Kodu üleandmine tagatiseks, isiklikud tagatised, kõrge sissemakse jne. Põhimõtteliselt ei ole vana sõnum kaugel: kui suudate tõestada, et teil ei ole vaja laenu, siis saate ühe. Ma soovin, et see oleks teistsugune, aga see pole.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com