Kas vigu Google'i algoritmis?

{h1}

Kas veebis vajamineva teabe leidmine on raskem või lihtsam?

Olen märganud, et vähemalt minu jaoks on Google'il iga päevaga vähem ja vähem väärtust. Oli aeg, mil mul oli peaaegu garanteeritud, et otsisin seda, mida otsisin Google'i abil otsides. Need päevad on kadunud. Nüüd on enamik minu otsinguid kas kolmest esimesest vastusest või maetud seitse lehekülge sügavale. Minu jaoks näitab see algoritmi vigu. Minu arutluskäik on see, et kui Google saab kolmest esikohal midagi kasulikku ja seejärel näidata 97 kasutu saiti ja seejärel näidata veel mõnda muud kasulikku 3, et nad ei ole kasulikud saidid kasulikkuse järgi. Kui nad oleksid, oleks see järjekindel langus, mitte kalju, kus sa kohe segadusse langevad. Võin ausalt öelda, et Google on kaotanud minu võlu. See ei lõika seda enam. Kõigi nende kõneluste kohta pidevalt muutuvatest algoritmidest on nad üsna kiiresti muutunud asjassepuutumatuks.

Usun, et kogu otsingumootori optimeerimise (SEO) tegevus on omamoodi pimedale poole pööratud. Muidugi, seal on SEO konsultandid, kes teevad ikka kõike eespool. Ma ei kahtle, et ilmselt on tuhandeid SEO konsultante, kes järgivad kõiki reegleid. Kuid on ka tuhandeid inimesi, kes pumpavad märksõnu, arsti metakoode, loovad valesid sidumissuhteid. Lühidalt öeldes tehke kõik endast oleneva, et Google'i trikkima mõtlema, et nende poolt töötavad saidid vajavad vajalikku teavet. Ma ei süüdista neid isiklikult. Igal tööstusharul on oma peaaegu õiguslikud lisatööstused. Kes tegelikult usub, et on vale panna kihlveoga kihlvedu, kuid õigus panustada kihlvedu Vegasi spordiraamatusse? Nii et kas on vale palgata SEO konsultant, kes annab teile soovitud tulemused sõltumata metoodikast?

Ma ei püüa SEO kogukonnaga midagi alustada. Tegelikult arvan, et kõik, isegi mustad mütsid, teevad head tööd. Nad on muutnud veebi, nagu me seda teame. Ma ei saa süüdistada neid, et Google ja teised otsingumootorid ei suuda oma meetoditega sammu pidada. Google on aegunud. See on eile uudis. Kurb asi on see, et nii paljud inimesed arvavad, et Google on fantastiline ja „Google on veeb”. Ma arvan, et see halveneb ja halveneb kindlasti, kui üritan uurimistööd teha. Jah, kindel, kui tahan osta kõvakettale, aitab Google mind poodide leidmisel tõesti hästi leida. Aga kui ma tahan teada saada töölaua operatsioonisüsteemide haavatavustest, siis see on teine ​​lugu.

PCMag.com @work blogis kirjutas Oliver Rist teisipäeval huvitava postituse AIIMi tehtud uuringu kohta, milles leiti, et 82 protsenti inimestest, kes teavita- vad Internetis, on lihtsam kui teabe leidmine ja organiseerimine. Postitusel //blogs.pcmag.com/atwork/2008/06/aiim_study_finding_info_on_the.php on sügavam tähendus kui on kohe ilmne. Kui te võtate seda, mida olen eespool öelnud, ja kombineerite selle postitusega, siis tundub, et on üsna võimatu leida midagi ettevõttes. Nii et kui keegi ei leia midagi alustada, siis kas Google on tõesti kasutu? Ilmselt mitte. Kuid 20 aastat pärast selle algust on see ikka veel hea algus.

Olen märganud, et vähemalt minu jaoks on Google'il iga päevaga vähem ja vähem väärtust. Oli aeg, mil mul oli peaaegu garanteeritud, et otsisin seda, mida otsisin Google'i abil otsides. Need päevad on kadunud. Nüüd on enamik minu otsinguid kas kolmest esimesest vastusest või maetud seitse lehekülge sügavale. Minu jaoks näitab see algoritmi vigu. Minu arutluskäik on see, et kui Google saab kolmest esikohal midagi kasulikku ja seejärel näidata 97 kasutu saiti ja seejärel näidata veel mõnda muud kasulikku 3, et nad ei ole kasulikud saidid kasulikkuse järgi. Kui nad oleksid, oleks see järjekindel langus, mitte kalju, kus sa kohe segadusse langevad. Võin ausalt öelda, et Google on kaotanud minu võlu. See ei lõika seda enam. Kõigi nende kõneluste kohta pidevalt muutuvatest algoritmidest on nad üsna kiiresti muutunud asjassepuutumatuks.

Usun, et kogu otsingumootori optimeerimise (SEO) tegevus on omamoodi pimedale poole pööratud. Muidugi, seal on SEO konsultandid, kes teevad ikka kõike eespool. Ma ei kahtle, et ilmselt on tuhandeid SEO konsultante, kes järgivad kõiki reegleid. Kuid on ka tuhandeid inimesi, kes pumpavad märksõnu, arsti metakoode, loovad valesid sidumissuhteid. Lühidalt öeldes tehke kõik endast oleneva, et Google'i trikkima mõtlema, et nende poolt töötavad saidid vajavad vajalikku teavet. Ma ei süüdista neid isiklikult. Igal tööstusharul on oma peaaegu õiguslikud lisatööstused. Kes tegelikult usub, et on vale panna kihlveoga kihlvedu, kuid õigus panustada kihlvedu Vegasi spordiraamatusse? Nii et kas on vale palgata SEO konsultant, kes annab teile soovitud tulemused sõltumata metoodikast?

Ma ei püüa SEO kogukonnaga midagi alustada. Tegelikult arvan, et kõik, isegi mustad mütsid, teevad head tööd. Nad on muutnud veebi, nagu me seda teame. Ma ei saa süüdistada neid, et Google ja teised otsingumootorid ei suuda oma meetoditega sammu pidada. Google on aegunud. See on eile uudis. Kurb asi on see, et nii paljud inimesed arvavad, et Google on fantastiline ja „Google on veeb”. Ma arvan, et see halveneb ja halveneb kindlasti, kui üritan uurimistööd teha. Jah, kindel, kui tahan osta kõvakettale, aitab Google mind poodide leidmisel tõesti hästi leida. Aga kui ma tahan teada saada töölaua operatsioonisüsteemide haavatavustest, siis see on teine ​​lugu.

PCMag.com @work blogis kirjutas Oliver Rist teisipäeval huvitava postituse AIIMi tehtud uuringu kohta, milles leiti, et 82 protsenti inimestest, kes teavita- vad Internetis, on lihtsam kui teabe leidmine ja organiseerimine. Postitusel //blogs.pcmag.com/atwork/2008/06/aiim_study_finding_info_on_the.php on sügavam tähendus kui on kohe ilmne. Kui te võtate seda, mida olen eespool öelnud, ja kombineerite selle postitusega, siis tundub, et on üsna võimatu leida midagi ettevõttes. Nii et kui keegi ei leia midagi alustada, siis kas Google on tõesti kasutu? Ilmselt mitte. Kuid 20 aastat pärast selle algust on see ikka veel hea algus.

Olen märganud, et vähemalt minu jaoks on Google'il iga päevaga vähem ja vähem väärtust. Oli aeg, mil mul oli peaaegu garanteeritud, et otsisin seda, mida otsisin Google'i abil otsides. Need päevad on kadunud. Nüüd on enamik minu otsinguid kas kolmest esimesest vastusest või maetud seitse lehekülge sügavale. Minu jaoks näitab see algoritmi vigu. Minu arutluskäik on see, et kui Google saab kolmest esikohal midagi kasulikku ja seejärel näidata 97 kasutu saiti ja seejärel näidata veel mõnda muud kasulikku 3, et nad ei ole kasulikud saidid kasulikkuse järgi. Kui nad oleksid, oleks see järjekindel langus, mitte kalju, kus sa kohe segadusse langevad. Võin ausalt öelda, et Google on kaotanud minu võlu. See ei lõika seda enam. Kõigi nende kõneluste kohta pidevalt muutuvatest algoritmidest on nad üsna kiiresti muutunud asjassepuutumatuks.

Usun, et kogu otsingumootori optimeerimise (SEO) tegevus on omamoodi pimedale poole pööratud. Muidugi, seal on SEO konsultandid, kes teevad ikka kõike eespool. Ma ei kahtle, et ilmselt on tuhandeid SEO konsultante, kes järgivad kõiki reegleid. Kuid on ka tuhandeid inimesi, kes pumpavad märksõnu, arsti metakoode, loovad valesid sidumissuhteid. Lühidalt öeldes tehke kõik endast oleneva, et Google'i trikkima mõtlema, et nende poolt töötavad saidid vajavad vajalikku teavet. Ma ei süüdista neid isiklikult. Igal tööstusharul on oma peaaegu õiguslikud lisatööstused. Kes tegelikult usub, et on vale panna kihlveoga kihlvedu, kuid õigus panustada kihlvedu Vegasi spordiraamatusse? Nii et kas on vale palgata SEO konsultant, kes annab teile soovitud tulemused sõltumata metoodikast?

Ma ei püüa SEO kogukonnaga midagi alustada. Tegelikult arvan, et kõik, isegi mustad mütsid, teevad head tööd. Nad on muutnud veebi, nagu me seda teame. Ma ei saa süüdistada neid, et Google ja teised otsingumootorid ei suuda oma meetoditega sammu pidada. Google on aegunud. See on eile uudis. Kurb asi on see, et nii paljud inimesed arvavad, et Google on fantastiline ja „Google on veeb”. Ma arvan, et see halveneb ja halveneb kindlasti, kui üritan uurimistööd teha. Jah, kindel, kui tahan osta kõvakettale, aitab Google mind poodide leidmisel tõesti hästi leida. Aga kui ma tahan teada saada töölaua operatsioonisüsteemide haavatavustest, siis see on teine ​​lugu.

PCMag.com @work blogis kirjutas Oliver Rist teisipäeval huvitava postituse AIIMi tehtud uuringu kohta, milles leiti, et 82 protsenti inimestest, kes teavita- vad Internetis, on lihtsam kui teabe leidmine ja organiseerimine. Postitusel //blogs.pcmag.com/atwork/2008/06/aiim_study_finding_info_on_the.php on sügavam tähendus kui on kohe ilmne. Kui te võtate seda, mida olen eespool öelnud, ja kombineerite selle postitusega, siis tundub, et on üsna võimatu leida midagi ettevõttes. Nii et kui keegi ei leia midagi alustada, siis kas Google on tõesti kasutu? Ilmselt mitte. Kuid 20 aastat pärast selle algust on see ikka veel hea algus.


Video: How Google makes improvements to its search algorithm


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com