Ole valmis reaalseks aruteluks tervishoiuteenuste üle

{h1}

Stimuleeriva arve arutelu oli karm, kuid tervishoiureformi õlletorm tormab selle välja nagu kevadine dušš.

President Obama allkirjastades 797 miljardi dollari suuruse stiimuliarvega loodetavasti aitab see majandust tõsta, kuid paljude väikeettevõtete omanike jaoks oli see meede pelgalt külgvaade palju tähtsamale arutelule Capitoli mäele.

Uuringu järel on väikeettevõtete omanikud öelnud, et tervishoid on nende peamine mure, mis ületab isegi maksud ja krediidikriisi. Presidendikampaania ajal oli tervishoiuteenus ka võtmeküsimus ja Obama lubas muuta oma tervishoiu taskukohasemaks ja laiemalt kättesaadavaks tervishoiuks.

Etapp määrati siis, kui valijad külastasid novembris valimisi. Ehkki majanduse päästeplaan tõstis presidendi tegevuskava, hakkasid lobistid ja väikeettevõtete rühmad ootama vastumeelsust tervishoiuteenuste vastu, isegi kui stiimuliarvet arutati endiselt Capitoli mäe üle. Tervishoid liigub tõenäoliselt esipõletisse, kui mitte kohe, siis kindlasti enne aasta lõppu.

House Small Business Committee korraldas hiljuti kuulamise, et uurida, kuidas lipulaev majandus mõjutab väikeste ettevõtete tervishoiuteenuste kättesaadavust. Ta kuulas ka tunnistusi ettepanekute kohta praeguse süsteemi reformimiseks.

Alissa Fox, lobist, kes tunnistas Blue Cross Blue Shieldi assotsiatsiooni nimel, mis esindab riigi Blue Cross ja Blue Shieldi plaane üle kogu riigi, on taskukohasus tänapäeval suurim väljakutse väikestele ettevõtetele.

Kaiser Family Foundationi 2008. aasta uuringu kohaselt on väikeste tööandjate pereliikmete tervisekindlustusmaksed keskmiselt üle kahekordistunud 1999. aasta 5 683 dollarilt eelmisel aastal 12 091 dollarini. Foxi ühingu eraldi uuringus leiti, et 61% väikestest ettevõtetest ei pakkunud kindlustust, sest omanikud ei arvanud, et nende töötajad võiksid kindlustusmakseid maksta.

Suured tööandjad ei ole tõusnud kulude suhtes immuunsed. Alates 2004. aastast on perepoliitika keskmised lisatasud väikestes ettevõtetes kasvanud 24 protsenti ja suurettevõtetes 29 protsenti. Kaiseri uuringu kohaselt on kasv alates 1999. aastast veelgi suurem: väikestes ettevõtetes 113 protsenti ja suurtel ettevõtetel 122 protsenti.

Tõusvad lisatasud on sundinud väikeettevõtete omanikke tegema raskeid valikuid. Janette L. Davis, kellel on magistriõpe ja kes on Floridas asuv raamatupidaja, omab ja haldab oma abikaasaga Kagu-Ameerika finantsgruppi. 2007. aastal suurenes nende kindlustusmakse 1400 dollarini kuus, sundides neid oma ettevõtte poliitikat vahetama sellesse, mis pakub suurt mahaarvatavat hoiukontot. Kuigi nende lisatasu on nüüd $ 881 kuus, peavad nad maksma esimesed 3 000 dollarit oma kuludest oma taskust, kaasa arvatud retseptid.

Isegi ütleb ta, et kindlustusselts mängib süsteemi pidevalt, et nõuda nende maksmist. „Minu arst soovitas, et ma kasutaksin kolonoskoopiat ennetavatel eesmärkidel. Protseduuri ajal avastas arst, et minu käärsool oli liiga raske. Sellest tulenevalt otsustas mu ravikindlustusselts, et protseduuri ei saa liigitada ennetavaks ja nõustas mulle 562,50 dollarit, ”ütles ta.

Kui midagi, siis kuulmine näitas, et rahva tervishoiusüsteem on palju nagu lopsakas pall. Pigistage seda ühel viisil ja see põrkub ja moonutab kusagil mujal.

Tervishoiualane pall on löögiline mass riigi- ja föderaalseadusandjatest, tervishoiuteenuste osutajatest, haiglatest, tervishoiuasutuste organisatsioonidest, kindlustusseltsidest, suurtest korporatsioonidest, väikeettevõtetest, füüsilisest isikust ettevõtjatest ja üksikutest tarbijatest. Squeeze üks ja teine ​​venib ja moonutab.

Arutelu alguspunktiks on Obama kampaania ettepanek laia ja kaheastmelise avaliku ja erasektori tervishoiusüsteemi kohta. Plaani kohaselt võivad ettevõtted jätkata kulude katmist ja saada maksuvähendusi kulude katmiseks.

Ettevõtted, kes ei paku või valivad katvuse, maksaksid selle asemel palgafondimaksu. Ettevõtete jaoks, kes soovivad vältida kindlustusmaksete ja halduskoormuse suurenemise ebakindlust, oleks palgafondimaksu tõstmine atraktiivne, sest see oleks vähem tõenäoline ettenägematute suurenemiste suhtes.

Teiste jaoks oleks aga kõik uued kulud liiga koormavad. Obama on oma positsiooni muutnud, lubades vabastada mõned väikesed ettevõtted maksust. Seni ei ole veel erandite saamise tingimustele vastavate väikeettevõtete suurus ja liik.

Plaaniga luuakse tohutu riiklik bassein või tervisekindlustus. Kulud jaguneksid kõigi basseini liikmete vahel ja keegi ei saa eitada nende tervise alusel katvust. Arvatavasti asendaks bassein riigi mandaadid. Tööandjateta tervishoiukavadeta töötajatel oleks võimalus valida erasektori plaanide või avaliku valiku hulgast, mis põhineb samadel plaanidel, mida nüüd pakutakse föderaalsetele töötajatele ja kongressi liikmetele.

Kui lähedal on administratsiooni algne nägemus, on see küsitav. Paljud pooldajad püüavad stiimulite arutelust välja selgitada, kui kaugele Obama läheb oma tervishoiuvisiooni juurde ja kui palju ta on valmis kompromisse tegema. Seni näib kompromiss olevat päevakorral.

Kuid see on olnud mineviku tervishoiureformi probleem. Lobitöö mitmekesiste huvidega, alates kindlustussektorist Ameerika meditsiiniliidule, on olnud nii intensiivne, et tegelikku reformi ei ole võimalik saavutada. Sellisena ei ole Obama administratsiooni stiimul kompromissi suhtes stiimuliarvestuse kohta hea.

Reaalne tervishoiureform on cracki jaoks palju karmim küsimus ja hirm on see, et administratsioon toob kaasa rohkem poolmeetmeid, mis ei lahenda riigi tervishoiukriisi algpõhjuseid. Loodame, et Obama on selles arutelus rohkem Teddy Rooseveltiga. Räägi pehmelt, kuid kandke suur kepp. Ja olge valmis seda kasutama.

President Obama allkirjastades 797 miljardi dollari suuruse stiimuliarvega loodetavasti aitab see majandust tõsta, kuid paljude väikeettevõtete omanike jaoks oli see meede pelgalt külgvaade palju tähtsamale arutelule Capitoli mäele.

Uuringu järel on väikeettevõtete omanikud öelnud, et tervishoid on nende peamine mure, mis ületab isegi maksud ja krediidikriisi. Presidendikampaania ajal oli tervishoiuteenus ka võtmeküsimus ja Obama lubas muuta oma tervishoiu taskukohasemaks ja laiemalt kättesaadavaks tervishoiuks.

Etapp määrati siis, kui valijad külastasid novembris valimisi. Ehkki majanduse päästeplaan tõstis presidendi tegevuskava, hakkasid lobistid ja väikeettevõtete rühmad ootama vastumeelsust tervishoiuteenuste vastu, isegi kui stiimuliarvet arutati endiselt Capitoli mäe üle. Tervishoid liigub tõenäoliselt esipõletisse, kui mitte kohe, siis kindlasti enne aasta lõppu.

House Small Business Committee korraldas hiljuti kuulamise, et uurida, kuidas lipulaev majandus mõjutab väikeste ettevõtete tervishoiuteenuste kättesaadavust. Ta kuulas ka tunnistusi ettepanekute kohta praeguse süsteemi reformimiseks.

Alissa Fox, lobist, kes tunnistas Blue Cross Blue Shieldi assotsiatsiooni nimel, mis esindab riigi Blue Cross ja Blue Shieldi plaane üle kogu riigi, on taskukohasus tänapäeval suurim väljakutse väikestele ettevõtetele.

Kaiser Family Foundationi 2008. aasta uuringu kohaselt on väikeste tööandjate pereliikmete tervisekindlustusmaksed keskmiselt üle kahekordistunud 1999. aasta 5 683 dollarilt eelmisel aastal 12 091 dollarini. Foxi ühingu eraldi uuringus leiti, et 61% väikestest ettevõtetest ei pakkunud kindlustust, sest omanikud ei arvanud, et nende töötajad võiksid kindlustusmakseid maksta.

Suured tööandjad ei ole tõusnud kulude suhtes immuunsed. Alates 2004. aastast on perepoliitika keskmised lisatasud väikestes ettevõtetes kasvanud 24 protsenti ja suurettevõtetes 29 protsenti. Kaiseri uuringu kohaselt on kasv alates 1999. aastast veelgi suurem: väikestes ettevõtetes 113 protsenti ja suurtel ettevõtetel 122 protsenti.

Tõusvad lisatasud on sundinud väikeettevõtete omanikke tegema raskeid valikuid. Janette L. Davis, kellel on magistriõpe ja kes on Floridas asuv raamatupidaja, omab ja haldab oma abikaasaga Kagu-Ameerika finantsgruppi. 2007. aastal suurenes nende kindlustusmakse 1400 dollarini kuus, sundides neid oma ettevõtte poliitikat vahetama sellesse, mis pakub suurt mahaarvatavat hoiukontot. Kuigi nende lisatasu on nüüd $ 881 kuus, peavad nad maksma esimesed 3 000 dollarit oma kuludest oma taskust, kaasa arvatud retseptid.

Isegi ütleb ta, et kindlustusselts mängib süsteemi pidevalt, et nõuda nende maksmist. „Minu arst soovitas, et ma kasutaksin kolonoskoopiat ennetavatel eesmärkidel. Protseduuri ajal avastas arst, et minu käärsool oli liiga raske. Sellest tulenevalt otsustas mu ravikindlustusselts, et protseduuri ei saa liigitada ennetavaks ja nõustas mulle 562,50 dollarit, ”ütles ta.

Kui midagi, siis kuulmine näitas, et rahva tervishoiusüsteem on palju nagu lopsakas pall. Pigistage seda ühel viisil ja see põrkub ja moonutab kusagil mujal.

Tervishoiualane pall on löögiline mass riigi- ja föderaalseadusandjatest, tervishoiuteenuste osutajatest, haiglatest, tervishoiuasutuste organisatsioonidest, kindlustusseltsidest, suurtest korporatsioonidest, väikeettevõtetest, füüsilisest isikust ettevõtjatest ja üksikutest tarbijatest. Squeeze üks ja teine ​​venib ja moonutab.

Arutelu alguspunktiks on Obama kampaania ettepanek laia ja kaheastmelise avaliku ja erasektori tervishoiusüsteemi kohta. Plaani kohaselt võivad ettevõtted jätkata kulude katmist ja saada maksuvähendusi kulude katmiseks.

Ettevõtted, kes ei paku või valivad katvuse, maksaksid selle asemel palgafondimaksu. Ettevõtete jaoks, kes soovivad vältida kindlustusmaksete ja halduskoormuse suurenemise ebakindlust, oleks palgafondimaksu tõstmine atraktiivne, sest see oleks vähem tõenäoline ettenägematute suurenemiste suhtes.

Teiste jaoks oleks aga kõik uued kulud liiga koormavad. Obama on oma positsiooni muutnud, lubades vabastada mõned väikesed ettevõtted maksust. Seni ei ole veel erandite saamise tingimustele vastavate väikeettevõtete suurus ja liik.

Plaaniga luuakse tohutu riiklik bassein või tervisekindlustus. Kulud jaguneksid kõigi basseini liikmete vahel ja keegi ei saa eitada nende tervise alusel katvust. Arvatavasti asendaks bassein riigi mandaadid. Tööandjateta tervishoiukavadeta töötajatel oleks võimalus valida erasektori plaanide või avaliku valiku hulgast, mis põhineb samadel plaanidel, mida nüüd pakutakse föderaalsetele töötajatele ja kongressi liikmetele.

Kui lähedal on administratsiooni algne nägemus, on see küsitav. Paljud pooldajad püüavad stiimulite arutelust välja selgitada, kui kaugele Obama läheb oma tervishoiuvisiooni juurde ja kui palju ta on valmis kompromisse tegema. Seni näib kompromiss olevat päevakorral.

Kuid see on olnud mineviku tervishoiureformi probleem. Lobitöö mitmekesiste huvidega, alates kindlustussektorist Ameerika meditsiiniliidule, on olnud nii intensiivne, et tegelikku reformi ei ole võimalik saavutada. Sellisena ei ole Obama administratsiooni stiimul kompromissi suhtes stiimuliarvestuse kohta hea.

Reaalne tervishoiureform on cracki jaoks palju karmim küsimus ja hirm on see, et administratsioon toob kaasa rohkem poolmeetmeid, mis ei lahenda riigi tervishoiukriisi algpõhjuseid. Loodame, et Obama on selles arutelus rohkem Teddy Rooseveltiga. Räägi pehmelt, kuid kandke suur kepp. Ja olge valmis seda kasutama.

President Obama allkirjastades 797 miljardi dollari suuruse stiimuliarvega loodetavasti aitab see majandust tõsta, kuid paljude väikeettevõtete omanike jaoks oli see meede pelgalt külgvaade palju tähtsamale arutelule Capitoli mäele.

Uuringu järel on väikeettevõtete omanikud öelnud, et tervishoid on nende peamine mure, mis ületab isegi maksud ja krediidikriisi. Presidendikampaania ajal oli tervishoiuteenus ka võtmeküsimus ja Obama lubas muuta oma tervishoiu taskukohasemaks ja laiemalt kättesaadavaks tervishoiuks.

Etapp määrati siis, kui valijad külastasid novembris valimisi. Ehkki majanduse päästeplaan tõstis presidendi tegevuskava, hakkasid lobistid ja väikeettevõtete rühmad ootama vastumeelsust tervishoiuteenuste vastu, isegi kui stiimuliarvet arutati endiselt Capitoli mäe üle. Tervishoid liigub tõenäoliselt esipõletisse, kui mitte kohe, siis kindlasti enne aasta lõppu.

House Small Business Committee korraldas hiljuti kuulamise, et uurida, kuidas lipulaev majandus mõjutab väikeste ettevõtete tervishoiuteenuste kättesaadavust. Ta kuulas ka tunnistusi ettepanekute kohta praeguse süsteemi reformimiseks.

Alissa Fox, lobist, kes tunnistas Blue Cross Blue Shieldi assotsiatsiooni nimel, mis esindab riigi Blue Cross ja Blue Shieldi plaane üle kogu riigi, on taskukohasus tänapäeval suurim väljakutse väikestele ettevõtetele.

Kaiser Family Foundationi 2008. aasta uuringu kohaselt on väikeste tööandjate pereliikmete tervisekindlustusmaksed keskmiselt üle kahekordistunud 1999. aasta 5 683 dollarilt eelmisel aastal 12 091 dollarini. Foxi ühingu eraldi uuringus leiti, et 61% väikestest ettevõtetest ei pakkunud kindlustust, sest omanikud ei arvanud, et nende töötajad võiksid kindlustusmakseid maksta.

Suured tööandjad ei ole tõusnud kulude suhtes immuunsed. Alates 2004. aastast on perepoliitika keskmised lisatasud väikestes ettevõtetes kasvanud 24 protsenti ja suurettevõtetes 29 protsenti. Kaiseri uuringu kohaselt on kasv alates 1999. aastast veelgi suurem: väikestes ettevõtetes 113 protsenti ja suurtel ettevõtetel 122 protsenti.

Tõusvad lisatasud on sundinud väikeettevõtete omanikke tegema raskeid valikuid. Janette L. Davis, kellel on magistriõpe ja kes on Floridas asuv raamatupidaja, omab ja haldab oma abikaasaga Kagu-Ameerika finantsgruppi. 2007. aastal suurenes nende kindlustusmakse 1400 dollarini kuus, sundides neid oma ettevõtte poliitikat vahetama sellesse, mis pakub suurt mahaarvatavat hoiukontot. Kuigi nende lisatasu on nüüd $ 881 kuus, peavad nad maksma esimesed 3 000 dollarit oma kuludest oma taskust, kaasa arvatud retseptid.

Isegi ütleb ta, et kindlustusselts mängib süsteemi pidevalt, et nõuda nende maksmist. „Minu arst soovitas, et ma kasutaksin kolonoskoopiat ennetavatel eesmärkidel. Protseduuri ajal avastas arst, et minu käärsool oli liiga raske. Sellest tulenevalt otsustas mu ravikindlustusselts, et protseduuri ei saa liigitada ennetavaks ja nõustas mulle 562,50 dollarit, ”ütles ta.

Kui midagi, siis kuulmine näitas, et rahva tervishoiusüsteem on palju nagu lopsakas pall. Pigistage seda ühel viisil ja see põrkub ja moonutab kusagil mujal.

Tervishoiualane pall on löögiline mass riigi- ja föderaalseadusandjatest, tervishoiuteenuste osutajatest, haiglatest, tervishoiuasutuste organisatsioonidest, kindlustusseltsidest, suurtest korporatsioonidest, väikeettevõtetest, füüsilisest isikust ettevõtjatest ja üksikutest tarbijatest. Squeeze üks ja teine ​​venib ja moonutab.

Arutelu alguspunktiks on Obama kampaania ettepanek laia ja kaheastmelise avaliku ja erasektori tervishoiusüsteemi kohta. Plaani kohaselt võivad ettevõtted jätkata kulude katmist ja saada maksuvähendusi kulude katmiseks.

Ettevõtted, kes ei paku või valivad katvuse, maksaksid selle asemel palgafondimaksu. Ettevõtete jaoks, kes soovivad vältida kindlustusmaksete ja halduskoormuse suurenemise ebakindlust, oleks palgafondimaksu tõstmine atraktiivne, sest see oleks vähem tõenäoline ettenägematute suurenemiste suhtes.

Teiste jaoks oleks aga kõik uued kulud liiga koormavad. Obama on oma positsiooni muutnud, lubades vabastada mõned väikesed ettevõtted maksust. Seni ei ole veel erandite saamise tingimustele vastavate väikeettevõtete suurus ja liik.

Plaaniga luuakse tohutu riiklik bassein või tervisekindlustus. Kulud jaguneksid kõigi basseini liikmete vahel ja keegi ei saa eitada nende tervise alusel katvust. Arvatavasti asendaks bassein riigi mandaadid. Tööandjateta tervishoiukavadeta töötajatel oleks võimalus valida erasektori plaanide või avaliku valiku hulgast, mis põhineb samadel plaanidel, mida nüüd pakutakse föderaalsetele töötajatele ja kongressi liikmetele.

Kui lähedal on administratsiooni algne nägemus, on see küsitav. Paljud pooldajad püüavad stiimulite arutelust välja selgitada, kui kaugele Obama läheb oma tervishoiuvisiooni juurde ja kui palju ta on valmis kompromisse tegema. Seni näib kompromiss olevat päevakorral.

Kuid see on olnud mineviku tervishoiureformi probleem. Lobitöö mitmekesiste huvidega, alates kindlustussektorist Ameerika meditsiiniliidule, on olnud nii intensiivne, et tegelikku reformi ei ole võimalik saavutada. Sellisena ei ole Obama administratsiooni stiimul kompromissi suhtes stiimuliarvestuse kohta hea.

Reaalne tervishoiureform on cracki jaoks palju karmim küsimus ja hirm on see, et administratsioon toob kaasa rohkem poolmeetmeid, mis ei lahenda riigi tervishoiukriisi algpõhjuseid. Loodame, et Obama on selles arutelus rohkem Teddy Rooseveltiga. Räägi pehmelt, kuid kandke suur kepp. Ja olge valmis seda kasutama.


Video: Eesti internetivalimiste süsteemi turvaanalüüs, 31c3, J Alex Halderman, eestikeelsed subtiitrid


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com