Hea käitumine toob kaasa suure turunduse

{h1}

Me ei mõtle seda sellistel tingimustel alati, kuid üks parimaid viise, kuidas oma ettevõtteid edendada, on hea käitumine. Pea meeles, et inimesed teevad äritegevust mitme asja põhjal. Üks on see, et nad usuvad, et teeme tööd nende vajaduste rahuldamiseks, kuna need on seotud meie toote või teenusega. Kaks on nad usuvad, et meie teenus või toode aitab neil saada, mida nad tahavad. Kuid kogu protsess algab usaldusega. Kui nad ei usalda meid, on neil palju raskem uskuda, et suudame ja aitame. Viimastel aastatel oleme kuulnud palju inimesi ja inimesi

Me ei mõtle seda sellistel tingimustel alati, kuid üks parimaid viise, kuidas oma ettevõtteid edendada, on hea käitumine.

Pea meeles, et inimesed teevad äritegevust mitme asja põhjal. Üks on see, et nad usuvad, et teeme tööd nende vajaduste rahuldamiseks, kuna need on seotud meie toote või teenusega. Kaks on nad usuvad, et meie teenus või toode aitab neil saada, mida nad tahavad.

Kuid kogu protsess algab usaldusega.

Kui nad meid ei usalda, on neil palju raskem uskuda, et suudame ja aitame.

Viimastel aastatel oleme kuulnud palju inimesi ja ettevõtteid, kes usalduskatset ebaõnnestusid.

Enron. Worldcom. Ken Lay.

Muidugi on sadu (isegi tuhandeid) teisi, kes rikuvad iga päev inimeste usaldust.

Kuid on palju, palju rohkem inimesi ja ettevõtteid, kes läbivad usaldustesti iga päev.

Viimane näide on PepsiCo.

Varem sel aastal said nad kutse kelleltki, kes soovis müüa neid salajasse oma peamise rivaali Coca-Cola Co.

Selle asemel, et söödaks võtta, kutsusid nad Coca-Cola Co.-d ja andsid neile kõne kohta kogu teabe. Selle tulemusena vahistasid FBI halvad poisid. Veelgi olulisem on see, et õiglus ja ausus võitsid päeva, isegi kahe maailma suurima ja ägedaima konkurendi vahel.

Nagu PepsiCo pressiesindaja Dave DeCecco ütles:

„Konkurents võib mõnikord olla äge, kuid peab olema ka õiglane ja õiglane,”

Selle juhtumi tagajärjel tekkis meediumilugusid. Ma arvan, et õiglane on öelda, et PepsiCo sai hea reklaami.

See andis inimestele veel ühe põhjuse uskuda, et Pepsi on kaubamärk, mida nad usaldavad.

Kas arvate, et see mõjutab Pepsi väärtust kaubamärgina?

Ma arvan, et see on.

Kas arvate, et see tekitab mõningaid firmaväärtusi Coca-Cola Co. ja PepsiCo vahel?

Jällegi arvan, et see on.

See saadab tugeva sõnumi, et nad on üksteisega õiglased. Nad võivad üksteist usaldada.

Nad konkureerivad endiselt. Kuid nad teevad seda toote ja turunduse ning hinnakujunduse ja muudel õiglastel, eetilistel ja õiguslikel viisidel. Nad konkureerivad, teenindades oma kliente parimal võimalikul viisil, mitte keskendudes iga hinna eest võitmisele.

See kõlab nagu päris hea valem.

1. Näita inimestele, keda nad sind usaldavad (käitudes hästi).

2. Keskenduge oma klientide teenindamisele (mitte konkurentidele).

Tehke need hästi ja meelitate ja hoiate rohkem kliente.

Seda ma nimetan Smart Marketingiks!

Technorati: turundusetika

MarketingClipper: turundusetika

Me ei mõtle seda sellistel tingimustel alati, kuid üks parimaid viise, kuidas oma ettevõtteid edendada, on hea käitumine.

Pea meeles, et inimesed teevad äritegevust mitme asja põhjal. Üks on see, et nad usuvad, et teeme tööd nende vajaduste rahuldamiseks, kuna need on seotud meie toote või teenusega. Kaks on nad usuvad, et meie teenus või toode aitab neil saada, mida nad tahavad.

Kuid kogu protsess algab usaldusega.

Kui nad meid ei usalda, on neil palju raskem uskuda, et suudame ja aitame.

Viimastel aastatel oleme kuulnud palju inimesi ja ettevõtteid, kes usalduskatset ebaõnnestusid.

Enron. Worldcom. Ken Lay.

Muidugi on sadu (isegi tuhandeid) teisi, kes rikuvad iga päev inimeste usaldust.

Kuid on palju, palju rohkem inimesi ja ettevõtteid, kes läbivad usaldustesti iga päev.

Viimane näide on PepsiCo.

Varem sel aastal said nad kutse kelleltki, kes soovis müüa neid salajasse oma peamise rivaali Coca-Cola Co.

Selle asemel, et söödaks võtta, kutsusid nad Coca-Cola Co.-d ja andsid neile kõne kohta kogu teabe. Selle tulemusena vahistasid FBI halvad poisid. Veelgi olulisem on see, et õiglus ja ausus võitsid päeva, isegi kahe maailma suurima ja ägedaima konkurendi vahel.

Nagu PepsiCo pressiesindaja Dave DeCecco ütles:

„Konkurents võib mõnikord olla äge, kuid peab olema ka õiglane ja õiglane,”

Selle juhtumi tagajärjel tekkis meediumilugusid. Ma arvan, et õiglane on öelda, et PepsiCo sai hea reklaami.

See andis inimestele veel ühe põhjuse uskuda, et Pepsi on kaubamärk, mida nad usaldavad.

Kas arvate, et see mõjutab Pepsi väärtust kaubamärgina?

Ma arvan, et see on.

Kas arvate, et see tekitab mõningaid firmaväärtusi Coca-Cola Co. ja PepsiCo vahel?

Jällegi arvan, et see on.

See saadab tugeva sõnumi, et nad on üksteisega õiglased. Nad võivad üksteist usaldada.

Nad konkureerivad endiselt. Kuid nad teevad seda toote ja turunduse ning hinnakujunduse ja muudel õiglastel, eetilistel ja õiguslikel viisidel. Nad konkureerivad, teenindades oma kliente parimal võimalikul viisil, mitte keskendudes iga hinna eest võitmisele.

See kõlab nagu päris hea valem.

1. Näita inimestele, keda nad sind usaldavad (käitudes hästi).

2. Keskenduge oma klientide teenindamisele (mitte konkurentidele).

Tehke need hästi ja meelitate ja hoiate rohkem kliente.

Seda ma nimetan Smart Marketingiks!

Technorati: turundusetika

MarketingClipper: turundusetika


Video: SCP-261 Pan-dimensional Vending Machine | Safe class | Food / drink / appliance scp


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com