Google'i luuretegevus: 5 andmete turvalisuse õppetunde ettevõtetele

{h1}

Google võttis hiljuti soojuse teise privaatsusrünnaku probleemi kohta, mis on seotud tänavavaate tööriistaga. Kuid ettevõtted, kes oma andmeid ei kaitse, kannavad siin tegelikku vastutuskoormust.

Google sai hiljuti kinni krüpteerimata traadita ülekannetest, kuna selle tänavavaate fotovahendid sõitsid linnaosade ja ettevõtete ümber. See oli „kogemata“ ülekannetega üle kolme aasta kuulanud - potentsiaalselt vaadates, milliseid veebisaite külastate, lugege e-kirju ja sirvite pilte redigeeritavaid ja salvestatud dokumente.

Avalik arvamus süüdistab Google'it, sest Google on teabe domineerimise maailmas suur ja rikas ning varjatud kõikjal. Google'i süüdistada on moes. See, mida Google tegi, oli mulle ebaeetiline ja nad peaksid kõrvaldama nii kogumispraktika kui ka nuusutatud andmete arhiivi.

Kuid suurem vastutus lasub traadita võrguga ühendatud ettevõtetel ja kodudel ning ei teinud midagi selle kaitsmiseks. Ära ütle mulle, et te ei tea paremini. Krüptimata andmete kandmisel väljaspool oma hoonet, ei erine see lihtsalt purustamata prügikasti paigutamisest oma ääresse - SINU EI OLE SUUREM. Tegelikult, kui te ei tee mingeid samme, et kaitsta oma raadiolainetest lendavaid andmeid ja üldkasutatavaid teenuseid, ei ole teil tegelikult mingit nõuet selle vastu võtmise vastu. See on nagu $ 100 arve mahajäetud kõnniteel - võite seda taotleda või järgmine õnnelik inimene. Tom Bradley PC maailmast nõustub:

„Õppetund ettevõtetele ja IT-administraatoritele on see, et peate pöörama mõningaid jõupingutusi, et vähemalt anda välimus, mida te kavatsete teavet privaatseks pidada, et seal oleks privaatsuse ootused. Koormus ei tohiks olla Google'il või üldsusel, et kindlaks teha, kas andmed, mida te lubate vabalt lennata krüptimata, on mõeldud jagamiseks või on mõeldud konkreetsele publikule. ”

Google'i lugu valgustab viit äritundlikkuse õppetundi:

  1. See, nagu paljud teised äriküsimused, ei ole tehnoloogiline probleem. Tehnoloogia soovimatute silmade välistamiseks on olemas (kui valitsus ei soovi sind puudutada) ning on kättesaadav ja taskukohane. Probleem on inimene - keegi on otsustanud ignoreerida seda, mida nad teavad.
  2. Isiklik teave, mida te ei kaitse, ei ole enam teie isiklik teave (pragmaatiliselt ja tõenäoliselt isegi seaduslikult).
  3. Andmete turul, just nagu ettevõtluses, on teie kohustus kontrollida, mida saate. Mitte kõik pole teie võimuses, kuid turvalised traadita ülekanded on. Kas see on prügikastis prügikast, postitused Facebookis või traadita signaalid, vastutus on sinu ja teie ettevõtte, mitte ainult Google'i, Facebooki ja ettevõtte America's. Sa pead oma osa tegema.
  4. Kui te ei kasuta traadita võrkudes vähemalt WPA2 krüpteerimist, siis saan peaaegu tagada, et teie andmeid jälgitakse. Ja ümberkorraldamise kulu on rikkumise väljavaadetega võrreldes väike, nii et kaotage see vabandus.
  5. Ennetamine pole seksikas, kuid see on tulus. Kas te ennetate andmete lekkimist, eelarvepuudujääke või südameinfarkti, on oluline teha raske töö enne selle toimumist.

John Sileo on auhinnatud autor Varastatud elud, privaatsus tähendab kasumit (Wiley, august 2010) ja Facebooki ohutuskaitse juhend. Ta on professionaalne finantssõnavõtja ja Ameerika juhtiv identiteedivarguse ekspert. Tema klientideks on Kaitseministeerium, FTC, FDIC ja Pfizer; tema viimastel meediaväljaannetel on 60 minutit. Lisateavet temast leiate aadressilt //Sileo.com.

Google sai hiljuti kinni krüpteerimata traadita ülekannetest, kuna selle tänavavaate fotovahendid sõitsid linnaosade ja ettevõtete ümber. See oli „kogemata“ ülekannetega üle kolme aasta kuulanud - potentsiaalselt vaadates, milliseid veebisaite külastate, lugege e-kirju ja sirvite pilte redigeeritavaid ja salvestatud dokumente.

Avalik arvamus süüdistab Google'it, sest Google on teabe domineerimise maailmas suur ja rikas ning varjatud kõikjal. Google'i süüdistada on moes. See, mida Google tegi, oli mulle ebaeetiline ja nad peaksid kõrvaldama nii kogumispraktika kui ka nuusutatud andmete arhiivi.

Kuid suurem vastutus lasub traadita võrguga ühendatud ettevõtetel ja kodudel ning ei teinud midagi selle kaitsmiseks. Ära ütle mulle, et te ei tea paremini. Krüptimata andmete kandmisel väljaspool oma hoonet, ei erine see lihtsalt purustamata prügikasti paigutamisest oma ääresse - SINU EI OLE SUUREM. Tegelikult, kui te ei tee mingeid samme, et kaitsta oma raadiolainetest lendavaid andmeid ja üldkasutatavaid teenuseid, ei ole teil tegelikult mingit nõuet selle vastu võtmise vastu. See on nagu $ 100 arve mahajäetud kõnniteel - võite seda taotleda või järgmine õnnelik inimene. Tom Bradley PC maailmast nõustub:

„Õppetund ettevõtetele ja IT-administraatoritele on see, et peate pöörama mõningaid jõupingutusi, et vähemalt anda välimus, mida te kavatsete teavet privaatseks pidada, et seal oleks privaatsuse ootused. Koormus ei tohiks olla Google'il või üldsusel, et kindlaks teha, kas andmed, mida te lubate vabalt lennata krüptimata, on mõeldud jagamiseks või on mõeldud konkreetsele publikule. ”

Google'i lugu valgustab viit äritundlikkuse õppetundi:

  1. See, nagu paljud teised äriküsimused, ei ole tehnoloogiline probleem. Tehnoloogia soovimatute silmade välistamiseks on olemas (kui valitsus ei soovi sind puudutada) ning on kättesaadav ja taskukohane. Probleem on inimene - keegi on otsustanud ignoreerida seda, mida nad teavad.
  2. Isiklik teave, mida te ei kaitse, ei ole enam teie isiklik teave (pragmaatiliselt ja tõenäoliselt isegi seaduslikult).
  3. Andmete turul, just nagu ettevõtluses, on teie kohustus kontrollida, mida saate. Mitte kõik pole teie võimuses, kuid turvalised traadita ülekanded on. Kas see on prügikastis prügikast, postitused Facebookis või traadita signaalid, vastutus on sinu ja teie ettevõtte, mitte ainult Google'i, Facebooki ja ettevõtte America's. Sa pead oma osa tegema.
  4. Kui te ei kasuta traadita võrkudes vähemalt WPA2 krüpteerimist, siis saan peaaegu tagada, et teie andmeid jälgitakse. Ja ümberkorraldamise kulu on rikkumise väljavaadetega võrreldes väike, nii et kaotage see vabandus.
  5. Ennetamine pole seksikas, kuid see on tulus. Kas te ennetate andmete lekkimist, eelarvepuudujääke või südameinfarkti, on oluline teha raske töö enne selle toimumist.

John Sileo on auhinnatud autor Varastatud elud, privaatsus tähendab kasumit (Wiley, august 2010) ja Facebooki ohutuskaitse juhend. Ta on professionaalne finantssõnavõtja ja Ameerika juhtiv identiteedivarguse ekspert. Tema klientideks on Kaitseministeerium, FTC, FDIC ja Pfizer; tema viimastel meediaväljaannetel on 60 minutit. Lisateavet temast leiate aadressilt //Sileo.com.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com