GOP Says Payroll Tax-Cut ettepanek kahjustaks väikeettevõtteid

{h1}

Senate repubs blokeerib palgakulude vähendamise laienduse, väites, et seotud miljonäride lisatasu kahjustaks töökohtade loomist. Aga kus on tõendid selle väite toetamiseks?

Senati vabariiklased viitavad väikeettevõtete omanikele põhjusel, miks nad blokeerivad palgafondimaksu kärpimise laiendamist, kuid uudisteagentuurid hakkavad kahtlema GOPi põhjenduste õiguspärasuses.

Muret Surtaxi ettepaneku pärast

Demokraatide väljapakutud palgafondimaksu õigusaktid oleksid vähendanud töötajate makstud maksu 3,1 protsendini (4,2 protsendilt) ja oleksid kehtestanud 5,6 protsendilise lisamaksu neile, kes teenivad aastase sissetuleku üle 1 miljoni dollari. GOP-i senaatorite vastuväiteid on see, et selline lisatasu mõjutaks negatiivselt „töökohtade loojaid” ja vähendaks nende ettevõtete tööle võtmist.

Kuid mitmed uudised ja majandusanalüütikud seavad selle arutelu kahtluse alla. The New York Times tsiteeris augustis riigikassa osakonna aruannet, et „näitab, et vaid 1 protsent väikeettevõtete omanikest teeb rohkem kui 1 miljon dollarit aastas. Vaid umbes 5,4 miljonit rahva 20 miljonit väikeettevõtet maksavad üldse palku. ”

„Selgus, et vabariiklaste väide rikkalike väikeettevõtete töökohtade loojate kohta põhineb mugaval ja liiga laialdasel„ väikese ”määratluse alusel, mis hõlmab partnerlusi ja S-korporatsioone, nagu riskifondid, raamatupidamisettevõtted, õiguspraktika ja muud sageli suured ettevõtted., ” Ajad jätkub.

Ebaõnnestunud otsing

NPR käivitas ka küsimuse oma küsimusega, püüdes järgida GOP loogikat ja selgitada välja, kas selline kehtestatud maksusüsteem tõepoolest purustab väikeettevõtete tööle. Samas, kui uudisteagentuur küsis GOP seadusandjatelt miljonäride töökohtade loojatest, kes vastuväiteid maksude vastu, ei ole üks selline isik toodetud.

NPR küsis ka lobistide rühmi, kes on intervjueeritavate teemade pealtmaksu vastu tungivalt vastu võtnud, ja ka ükski neist ei tulnud.

Pikaajalise ajakirjanikuna öeldes võin teile öelda, et mitmed häired hakkavad tavaliselt minema, kui ettevõte või poliitik väidab midagi ja siis äkki ei saa tõendeid oma nõuete kohta esitada.

NPR pani välja Facebooki üleskutse kommenteerida ja leidsid väikeettevõtete omanikud, kes kuuluvad miljonäride kategooriasse. Täna Morning Editionis ilmunud lugu vastasid kõik kommenteerijad NPRi küsimusele ühele sarnasele teemale.

"Kui minu maksud tõusevad, siis mul on veidi vähem kasutatavat tulu, jah," ütles [Jason] Burger, ülemaailmse infrastruktuuri töövõtja CSS International Holdings kaasomanik, kui küsiti lisatasu kohta. „Aga sellel pole midagi pistmist sellega, mida minu ettevõte teeb. Minu äri põhineb lepingutel, mille ta on võitnud, ja nõudlus selle teenuste järele. ”

Maksude ja rentimise vaheline kahtlane seos

See on täpselt selline käitumine, mida enamik majandusteadlasi prognoosib, kuid GOP tundub kangekaelselt vastu maksude tõstmisele „töökohtade loojatele” - selle praegusele eufemismile jõukate jaoks.

Enamik väikeettevõtete omanikke, kellega ma olen rääkinud, on nõus: keegi ei ole põnevil isikliku tulumaksu tõstmisest, kuid sellisel maksul oleks väike mõju nende äritegevusele. Parem on öelda, et nad vähendavad kehtivaid ettevõtteid reguleerivaid eeskirju ja võib-olla rakendavad õigusakte, et kaitsta neid suurkastide jaemüüjatelt, kes tunduvad olevat Hell-painutatud, et neid ära pühkida.

Kõigi nende tõeliste probleemide puhul ei ole väikeettevõtete kasutamine poliitilise ideoloogia kaitsmise vabanduseks kõige vähem kasulik. Sellepärast otsivad väikeettevõtete omanikud oma leidlikkust ja oskusi oma ettevõtete väljakaevamiseks sellest majanduslangusest, mitte valitsuse omadest.


GOP Says Payroll Tax-Cut ettepanek kahjustaks väikeettevõtteid: tax-cut

Brian Proffitt on veteranitehnoloogia ajakirjanik, analüütik ja autor, kellel on kogemusi mitmesugustes tehnoloogiates, sealhulgas pilv, virtualiseerimine ja tarbijate seadmed. Mendoza ülikoolis Notre Dame'i ülikoolis saab teda täiendavalt juhendada Twitteris @TechScribe ja Google+ aadressil + Brian Proffitt.

Senati vabariiklased viitavad väikeettevõtete omanikele põhjusel, miks nad blokeerivad palgafondimaksu kärpimise laiendamist, kuid uudisteagentuurid hakkavad kahtlema GOPi põhjenduste õiguspärasuses.

Muret Surtaxi ettepaneku pärast

Demokraatide väljapakutud palgafondimaksu õigusaktid oleksid vähendanud töötajate makstud maksu 3,1 protsendini (4,2 protsendilt) ja oleksid kehtestanud 5,6 protsendilise lisamaksu neile, kes teenivad aastase sissetuleku üle 1 miljoni dollari. GOP-i senaatorite vastuväiteid on see, et selline lisatasu mõjutaks negatiivselt „töökohtade loojaid” ja vähendaks nende ettevõtete tööle võtmist.

Kuid mitmed uudised ja majandusanalüütikud seavad selle arutelu kahtluse alla. The New York Times tsiteeris augustis riigikassa osakonna aruannet, et „näitab, et vaid 1 protsent väikeettevõtete omanikest teeb rohkem kui 1 miljon dollarit aastas. Vaid umbes 5,4 miljonit rahva 20 miljonit väikeettevõtet maksavad üldse palku. ”

„Selgus, et vabariiklaste väide rikkalike väikeettevõtete töökohtade loojate kohta põhineb mugaval ja liiga laialdasel„ väikese ”määratluse alusel, mis hõlmab partnerlusi ja S-korporatsioone, nagu riskifondid, raamatupidamisettevõtted, õiguspraktika ja muud sageli suured ettevõtted., ” Ajad jätkub.

Ebaõnnestunud otsing

NPR käivitas ka küsimuse oma küsimusega, püüdes järgida GOP loogikat ja selgitada välja, kas selline kehtestatud maksusüsteem tõepoolest purustab väikeettevõtete tööle. Samas, kui uudisteagentuur küsis GOP seadusandjatelt miljonäride töökohtade loojatest, kes vastuväiteid maksude vastu, ei ole üks selline isik toodetud.

NPR küsis ka lobistide rühmi, kes on intervjueeritavate teemade pealtmaksu vastu tungivalt vastu võtnud, ja ka ükski neist ei tulnud.

Pikaajalise ajakirjanikuna öeldes võin teile öelda, et mitmed häired hakkavad tavaliselt minema, kui ettevõte või poliitik väidab midagi ja siis äkki ei saa tõendeid oma nõuete kohta esitada.

NPR pani välja Facebooki üleskutse kommenteerida ja leidsid väikeettevõtete omanikud, kes kuuluvad miljonäride kategooriasse. Täna Morning Editionis ilmunud lugu vastasid kõik kommenteerijad NPRi küsimusele ühele sarnasele teemale.

"Kui minu maksud tõusevad, siis mul on veidi vähem kasutatavat tulu, jah," ütles [Jason] Burger, ülemaailmse infrastruktuuri töövõtja CSS International Holdings kaasomanik, kui küsiti lisatasu kohta. „Aga sellel pole midagi pistmist sellega, mida minu ettevõte teeb. Minu äri põhineb lepingutel, mille ta on võitnud, ja nõudlus selle teenuste järele. ”

Maksude ja rentimise vaheline kahtlane seos

See on täpselt selline käitumine, mida enamik majandusteadlasi prognoosib, kuid GOP tundub kangekaelselt vastu maksude tõstmisele „töökohtade loojatele” - selle praegusele eufemismile jõukate jaoks.

Enamik väikeettevõtete omanikke, kellega ma olen rääkinud, on nõus: keegi ei ole põnevil isikliku tulumaksu tõstmisest, kuid sellisel maksul oleks väike mõju nende äritegevusele. Parem on öelda, et nad vähendavad kehtivaid ettevõtteid reguleerivaid eeskirju ja võib-olla rakendavad õigusakte, et kaitsta neid suurkastide jaemüüjatelt, kes tunduvad olevat Hell-painutatud, et neid ära pühkida.

Kõigi nende tõeliste probleemide puhul ei ole väikeettevõtete kasutamine poliitilise ideoloogia kaitsmise vabanduseks kõige vähem kasulik. Sellepärast otsivad väikeettevõtete omanikud oma leidlikkust ja oskusi oma ettevõtete väljakaevamiseks sellest majanduslangusest, mitte valitsuse omadest.


GOP Says Payroll Tax-Cut ettepanek kahjustaks väikeettevõtteid: kahjustaks

Brian Proffitt on veteranitehnoloogia ajakirjanik, analüütik ja autor, kellel on kogemusi mitmesugustes tehnoloogiates, sealhulgas pilv, virtualiseerimine ja tarbijate seadmed. Mendoza ülikoolis Notre Dame'i ülikoolis saab teda täiendavalt juhendada Twitteris @TechScribe ja Google+ aadressil + Brian Proffitt.

Senati vabariiklased viitavad väikeettevõtete omanikele põhjusel, miks nad blokeerivad palgafondimaksu kärpimise laiendamist, kuid uudisteagentuurid hakkavad kahtlema GOPi põhjenduste õiguspärasuses.

Muret Surtaxi ettepaneku pärast

Demokraatide väljapakutud palgafondimaksu õigusaktid oleksid vähendanud töötajate makstud maksu 3,1 protsendini (4,2 protsendilt) ja oleksid kehtestanud 5,6 protsendilise lisamaksu neile, kes teenivad aastase sissetuleku üle 1 miljoni dollari. GOP-i senaatorite vastuväiteid on see, et selline lisatasu mõjutaks negatiivselt „töökohtade loojaid” ja vähendaks nende ettevõtete tööle võtmist.

Kuid mitmed uudised ja majandusanalüütikud seavad selle arutelu kahtluse alla. The New York Times tsiteeris augustis riigikassa osakonna aruannet, et „näitab, et vaid 1 protsent väikeettevõtete omanikest teeb rohkem kui 1 miljon dollarit aastas. Vaid umbes 5,4 miljonit rahva 20 miljonit väikeettevõtet maksavad üldse palku. ”

„Selgus, et vabariiklaste väide rikkalike väikeettevõtete töökohtade loojate kohta põhineb mugaval ja liiga laialdasel„ väikese ”määratluse alusel, mis hõlmab partnerlusi ja S-korporatsioone, nagu riskifondid, raamatupidamisettevõtted, õiguspraktika ja muud sageli suured ettevõtted., ” Ajad jätkub.

Ebaõnnestunud otsing

NPR käivitas ka küsimuse oma küsimusega, püüdes järgida GOP loogikat ja selgitada välja, kas selline kehtestatud maksusüsteem tõepoolest purustab väikeettevõtete tööle. Samas, kui uudisteagentuur küsis GOP seadusandjatelt miljonäride töökohtade loojatest, kes vastuväiteid maksude vastu, ei ole üks selline isik toodetud.

NPR küsis ka lobistide rühmi, kes on intervjueeritavate teemade pealtmaksu vastu tungivalt vastu võtnud, ja ka ükski neist ei tulnud.

Pikaajalise ajakirjanikuna öeldes võin teile öelda, et mitmed häired hakkavad tavaliselt minema, kui ettevõte või poliitik väidab midagi ja siis äkki ei saa tõendeid oma nõuete kohta esitada.

NPR pani välja Facebooki üleskutse kommenteerida ja leidsid väikeettevõtete omanikud, kes kuuluvad miljonäride kategooriasse. Täna Morning Editionis ilmunud lugu vastasid kõik kommenteerijad NPRi küsimusele ühele sarnasele teemale.

"Kui minu maksud tõusevad, siis mul on veidi vähem kasutatavat tulu, jah," ütles [Jason] Burger, ülemaailmse infrastruktuuri töövõtja CSS International Holdings kaasomanik, kui küsiti lisatasu kohta. „Aga sellel pole midagi pistmist sellega, mida minu ettevõte teeb. Minu äri põhineb lepingutel, mille ta on võitnud, ja nõudlus selle teenuste järele. ”

Maksude ja rentimise vaheline kahtlane seos

See on täpselt selline käitumine, mida enamik majandusteadlasi prognoosib, kuid GOP tundub kangekaelselt vastu maksude tõstmisele „töökohtade loojatele” - selle praegusele eufemismile jõukate jaoks.

Enamik väikeettevõtete omanikke, kellega ma olen rääkinud, on nõus: keegi ei ole põnevil isikliku tulumaksu tõstmisest, kuid sellisel maksul oleks väike mõju nende äritegevusele. Parem on öelda, et nad vähendavad kehtivaid ettevõtteid reguleerivaid eeskirju ja võib-olla rakendavad õigusakte, et kaitsta neid suurkastide jaemüüjatelt, kes tunduvad olevat Hell-painutatud, et neid ära pühkida.

Kõigi nende tõeliste probleemide puhul ei ole väikeettevõtete kasutamine poliitilise ideoloogia kaitsmise vabanduseks kõige vähem kasulik. Sellepärast otsivad väikeettevõtete omanikud oma leidlikkust ja oskusi oma ettevõtete väljakaevamiseks sellest majanduslangusest, mitte valitsuse omadest.


GOP Says Payroll Tax-Cut ettepanek kahjustaks väikeettevõtteid: payroll

Brian Proffitt on veteranitehnoloogia ajakirjanik, analüütik ja autor, kellel on kogemusi mitmesugustes tehnoloogiates, sealhulgas pilv, virtualiseerimine ja tarbijate seadmed. Mendoza ülikoolis Notre Dame'i ülikoolis saab teda täiendavalt juhendada Twitteris @TechScribe ja Google+ aadressil + Brian Proffitt.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com