Pettus? Ärge püüdke seda teha ise

{h1}

Kuigi kohene teabe kogumine on abiks pettuse uurijale, kui kogenematu isik püüab minna kaugemale ja tegelikult uurib, võivad halvad asjad juhtuda.

Kui ettevõtte omanik või täidesaatev isik kogeb tõendeid käimasoleva pettuse kohta, on sageli loomulik reaktsioon kohe uurimise alustamiseks. Lõppude lõpuks peab keegi saama olukorra põhja. Kuid see pole tavaliselt parim viis.

Just nagu televisioonis, peame andma omanikele ja juhtidele hoiatuse, et nad ei peaks seda kodus proovima. See on ahvatlev kaevata paremale võimalikku pettust ja hakata lahti ütlema, mis juhtus. Kuigi kohene teabe kogumine on abiks pettuse uurijale, kui kogenematu isik püüab minna kaugemale ja tegelikult uurib, võivad halvad asjad juhtuda.

Suurim põhjus, miks ettevõtte töötajad ei peaks pettusi ise uurima, on see, et hea uurimine võtab kogenud uurija. Pettuse uurijatel on erioskused ja peaaegu alati on kõige parem tuua tõelised eksperdid. Ettevõtte töötajad on uurimise ajal mõnikord kogemata hävitanud või kahjustanud tõendeid, seega on teine ​​põhjus lõpetada amatööride uurimine.

Omanikud ja juhid, kes püüavad pettusi ise uurida, teevad seda sageli oma tavapäraste tööülesannete arvelt. Kui ettevõtte tegevdirektor veedab nädala püüdes pääseda kahtlusaluse pettuse põhja, kes juhib ettevõtet?

Ettevõtte töötajad üritavad mõnikord pettusekahtlust küsitleda ja ilma asjakohase väljaõppeta oskuste küsitlemisel võivad nad sageli halvasti minna. Sageli on kahtlusaluse küsitlemisel sageli ainult üks võimalus, seega on oluline, et selle intervjuu käigus kogutaks võimalikult palju teavet. Kui kogenematu ja koolitamata inimene viib sellise intervjuu läbi, siis see võimalus hukatakse.

Andmete ja dokumentide kogumine on abiks pettuse uurijale. Püüdes seda sorteerida ja leida pettuse vihjeid, tekib sageli rohkem kahju kui kasu. Töötajad hakkavad läbi raamatute murdma, dokumente segama ja pikemas perspektiivis uurimist raskendama.

Pettuste uurimise kogemus tähendab, et omanik või juht ei tea, kuidas tööd kavandada, tõendeid organiseerida või tõendite avastamise strateegiat luua. Sageli ei ole nad tõendite analüüsis objektiivsed ning on sageli liiga emotsionaalsed dokumentide õiglaseks läbivaatamiseks.

Pettuste uurimise eksperdi kaasamine võib osutuda kulukaks, kuid see on tavaliselt parim tegutsemisviis, kui ettevõttel on tõendeid pettuse kohta. Leidke olukorra lahendamiseks väga kogenud ja kvalifitseeritud pettuse uurija ning andke omanikele ja juhtkonnale äritegevuse juurde tagasi.

Tracy L. Coenen, CPA, MBA, CFE täidab oma ettevõtte Sequence Inc. pettusekontrolle ja finantsuurimisi ning on ettevõtte pettuste aluste autor.

Kui ettevõtte omanik või täidesaatev isik kogeb tõendeid käimasoleva pettuse kohta, on sageli loomulik reaktsioon kohe uurimise alustamiseks. Lõppude lõpuks peab keegi saama olukorra põhja. Kuid see pole tavaliselt parim viis.

Just nagu televisioonis, peame andma omanikele ja juhtidele hoiatuse, et nad ei peaks seda kodus proovima. See on ahvatlev kaevata paremale võimalikku pettust ja hakata lahti ütlema, mis juhtus. Kuigi kohene teabe kogumine on abiks pettuse uurijale, kui kogenematu isik püüab minna kaugemale ja tegelikult uurib, võivad halvad asjad juhtuda.

Suurim põhjus, miks ettevõtte töötajad ei peaks pettusi ise uurima, on see, et hea uurimine võtab kogenud uurija. Pettuse uurijatel on erioskused ja peaaegu alati on kõige parem tuua tõelised eksperdid. Ettevõtte töötajad on uurimise ajal mõnikord kogemata hävitanud või kahjustanud tõendeid, seega on teine ​​põhjus lõpetada amatööride uurimine.

Omanikud ja juhid, kes püüavad pettusi ise uurida, teevad seda sageli oma tavapäraste tööülesannete arvelt. Kui ettevõtte tegevdirektor veedab nädala püüdes pääseda kahtlusaluse pettuse põhja, kes juhib ettevõtet?

Ettevõtte töötajad üritavad mõnikord pettusekahtlust küsitleda ja ilma asjakohase väljaõppeta oskuste küsitlemisel võivad nad sageli halvasti minna. Sageli on kahtlusaluse küsitlemisel sageli ainult üks võimalus, seega on oluline, et selle intervjuu käigus kogutaks võimalikult palju teavet. Kui kogenematu ja koolitamata inimene viib sellise intervjuu läbi, siis see võimalus hukatakse.

Andmete ja dokumentide kogumine on abiks pettuse uurijale. Püüdes seda sorteerida ja leida pettuse vihjeid, tekib sageli rohkem kahju kui kasu. Töötajad hakkavad läbi raamatute murdma, dokumente segama ja pikemas perspektiivis uurimist raskendama.

Pettuste uurimise kogemus tähendab, et omanik või juht ei tea, kuidas tööd kavandada, tõendeid organiseerida või tõendite avastamise strateegiat luua. Sageli ei ole nad tõendite analüüsis objektiivsed ning on sageli liiga emotsionaalsed dokumentide õiglaseks läbivaatamiseks.

Pettuste uurimise eksperdi kaasamine võib osutuda kulukaks, kuid see on tavaliselt parim tegutsemisviis, kui ettevõttel on tõendeid pettuse kohta. Leidke olukorra lahendamiseks väga kogenud ja kvalifitseeritud pettuse uurija ning andke omanikele ja juhtkonnale äritegevuse juurde tagasi.

Tracy L. Coenen, CPA, MBA, CFE täidab oma ettevõtte jaoks pettusekontrolle ja finantsuurimisi Sequence Inc. Kohtuekspertiisi raamatupidamine ja selle autor on Ettevõtte pettuse põhialused.


Video: Class 02 Reading Marx's Capital Vol I with David Harvey


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com