Arva, kes tuli lõunaks? Rohkem rühma ettepaneku kohta

{h1}

Eile võttis tervishoiuasutuste ühenduste koalitsioon endale kohustuse aeglustada tervishoiukulude kasvu 1,5% võrra aastas, potentsiaalselt 2 triljoni dollari võrra järgmise 10 aasta jooksul. Siin on lingid kirjale ja aruandlusele ning minu ettekanne ja nõuanded selle kohta, kuidas te peaksite edasi liikuma.

Eilne kohtumine Valges Majas tervishoiukaubanduse rühmituste ja president Obama vahel on laialdaselt teatatud. On suur skeptitsism selle üle, et koalitsioonil on kava tegelik motivatsioon vähendada kulutuste kasvutempot 2 triljoni dollari võrra järgmise kümnendi jooksul. Seda tehes - kasvumäära 1,5% vähenemine prognoositud 6,2% -lt aastas - paljud vaatlejad näevad, et kasvumäär oleks siis juhitav. Tundub, et konsensus näib, et koalitsioon tahab olla tervishoiureformi arutelus osaleja, mitte nihkuda kõrvale, sest muutused sõidavad otse nende üle. Nii tegi koalitsioon selle kirja kokku ja andis selle eile, ning Obama meeskond sai selle hästi vastu.

Kuna tervishoiu rahastamine liigub mööda - ja see liigub edasi - loetakse avalikku plaani koos eraplaanidega. Vähemalt mõned mängijad, eelkõige tervisekindlustusskeemide liit, kardavad surmavalt avalikku plaani - a la Medicare -, mis on (1) väga populaarne (2), eriti kulutasuv ja (3) odavam tarbijale. Lühidalt öeldes võiks avalik plaan anda isiklikele plaanidele oma raha kulgemise (ette nähtud). Intervjueeris MedPage Täna Aprillis ütles AHIP president ja tegevjuht Karen Ignagni, et 1,5 protsendipunkti eesmärgi saavutamine muudaks demokraatide riiklikule tervisekindlustuse kavale tarbetu.

LOL.

Tõesti tõesti, tõesti “L”.

See kõik ütles: me näeme rühmade erinevaid huvisid, mis tulevad kokku ja annavad lubaduse olla osa tervishoiureformist, mitte ainult selle vastu võitlemiseks. Kui nad võitlevad, siis nad kaotavad, ja ma ei usu, et AMA ja SEIU (Service Employees International Union) lähevad koos vastuseisuga president Obama jõupingutustele. AMA president dr Nancy Nielsen võib öelda mõningaid veenvaid, isiklikke lugusid tervishoiukindlustuse puudumise kohta.

Jah, me saame sundida augud kirja ja selle tugevuse juurde. Kuid nad seisavad silmitsi populaarse presidendiga, elanikkonnaga, kes vastupidi paremale retoorikale maksab märkimisväärset (ja sageli valulikku) osa tervishoiukuludest ja soovib muutusi.

Jõed on kokku tulnud, et liikuda volitatud, universaalse katvuse süsteemi poole. Arstide ja teiste teenuseosutajate jaoks peavad nad osutama teenuste maksumuse vähendamise. Minu panus on see, et tegemist on avaliku ja erasektori plaanidega, nii et inimesed - ja tööandjad - suudavad lisada katvusele palju muud viisi, kuidas teil on erinevad autokindlustuse ja koduomanike kindlustuse tasemed. Me volitame auto kindlustust, saame volitada tervisekindlustust.

Tasud langevad - liikumine toimub selleks, et maksta hüvitisi raha spetsialistidelt esmatasandi arstidele. Spetsialistid püüavad seda võidelda - ja kaotavad.

Niisiis: teie väljakutse on saada pardale parimad tavad ja teie eriala kliinilised juhised. See ei tähenda, et te kunagi ei suuda suunisest kõrvale kalduda, sest teie otsus on selline, nagu liikumine on konkreetse patsiendi või isegi paljude patsientide huvides.

Viimane samm on oma praktika ümberkujundamine ja ümberkorraldamine. Te peate oma tavaoperatsioonides tõhusamaks muutuma, kaitstes samal ajal arstide aega patsientidega. Peate minema tagasi, katkestama kogu patsiendi kogemuse ja muutma viisi, kuidas te teete, et teha külastust kiiremaks, odavamaks (teile) ja patsiendi poolt hinnatud.

Eilne kohtumine Valges Majas tervishoiukaubanduse rühmituste ja president Obama vahel on laialdaselt teatatud. On suur skeptitsism selle üle, et koalitsioonil on kava tegelik motivatsioon vähendada kulutuste kasvutempot 2 triljoni dollari võrra järgmise kümnendi jooksul. Seda tehes - kasvumäära 1,5% vähenemine prognoositud 6,2% -lt aastas - paljud vaatlejad näevad, et kasvumäär oleks siis juhitav. Tundub, et konsensus näib, et koalitsioon tahab olla tervishoiureformi arutelus osaleja, mitte nihkuda kõrvale, sest muutused sõidavad otse nende üle. Nii tegi koalitsioon selle kirja kokku ja andis selle eile, ning Obama meeskond sai selle hästi vastu.

Kuna tervishoiu rahastamine liigub mööda - ja see liigub edasi - loetakse avalikku plaani koos eraplaanidega. Vähemalt mõned mängijad, eelkõige tervisekindlustusskeemide liit, kardavad surmavalt avalikku plaani - a la Medicare -, mis on (1) väga populaarne (2), eriti kulutasuv ja (3) odavam tarbijale. Lühidalt öeldes võiks avalik plaan anda isiklikele plaanidele oma raha kulgemise (ette nähtud). Intervjueeris MedPage Täna Aprillis ütles AHIP president ja tegevjuht Karen Ignagni, et 1,5 protsendipunkti eesmärgi saavutamine muudaks demokraatide riiklikule tervisekindlustuse kavale tarbetu.

LOL.

Tõesti tõesti, tõesti “L”.

See kõik ütles: me näeme rühmade erinevaid huvisid, mis tulevad kokku ja annavad lubaduse olla osa tervishoiureformist, mitte ainult selle vastu võitlemiseks. Kui nad võitlevad, siis nad kaotavad, ja ma ei usu, et AMA ja SEIU (Service Employees International Union) lähevad koos vastuseisuga president Obama jõupingutustele. AMA president dr Nancy Nielsen võib öelda mõningaid veenvaid, isiklikke lugusid tervishoiukindlustuse puudumise kohta.

Jah, me saame sundida augud kirja ja selle tugevuse juurde. Kuid nad seisavad silmitsi populaarse presidendiga, elanikkonnaga, kes vastupidi paremale retoorikale maksab märkimisväärset (ja sageli valulikku) osa tervishoiukuludest ja soovib muutusi.

Jõed on kokku tulnud, et liikuda volitatud, universaalse katvuse süsteemi poole. Arstide ja teiste teenuseosutajate jaoks peavad nad osutama teenuste maksumuse vähendamise. Minu panus on see, et tegemist on avaliku ja erasektori plaanidega, nii et inimesed - ja tööandjad - suudavad lisada katvusele palju muud viisi, kuidas teil on erinevad autokindlustuse ja koduomanike kindlustuse tasemed. Me volitame auto kindlustust, saame volitada tervisekindlustust.

Tasud langevad - liikumine toimub selleks, et maksta hüvitisi raha spetsialistidelt esmatasandi arstidele. Spetsialistid püüavad seda võidelda - ja kaotavad.

Niisiis: teie väljakutse on saada pardale parimad tavad ja teie eriala kliinilised juhised. See ei tähenda, et te kunagi ei suuda suunisest kõrvale kalduda, sest teie otsus on selline, nagu liikumine on konkreetse patsiendi või isegi paljude patsientide huvides.

Viimane samm on oma praktika ümberkujundamine ja ümberkorraldamine. Te peate oma tavaoperatsioonides tõhusamaks muutuma, kaitstes samal ajal arstide aega patsientidega. Peate minema tagasi, katkestama kogu patsiendi kogemuse ja muutma viisi, kuidas te teete, et teha külastust kiiremaks, odavamaks (teile) JA hinnatakse patsiendi poolt.

Eilne kohtumine Valges Majas tervishoiukaubanduse rühmituste ja president Obama vahel on laialdaselt teatatud. On suur skeptitsism selle üle, et koalitsioonil on kava tegelik motivatsioon vähendada kulutuste kasvutempot 2 triljoni dollari võrra järgmise kümnendi jooksul. Seda tehes - kasvumäära 1,5% vähenemine prognoositud 6,2% -lt aastas - paljud vaatlejad näevad, et kasvumäär oleks siis juhitav. Tundub, et konsensus näib, et koalitsioon tahab olla tervishoiureformi arutelus osaleja, mitte nihkuda kõrvale, sest muutused sõidavad otse nende üle. Nii tegi koalitsioon selle kirja kokku ja andis selle eile, ning Obama meeskond sai selle hästi vastu.

Kuna tervishoiu rahastamine liigub mööda - ja see liigub edasi - loetakse avalikku plaani koos eraplaanidega. Vähemalt mõned mängijad, eelkõige tervisekindlustusskeemide liit, kardavad surmavalt avalikku plaani - a la Medicare -, mis on (1) väga populaarne (2), eriti kulutasuv ja (3) odavam tarbijale. Lühidalt öeldes võiks avalik plaan anda isiklikele plaanidele oma raha kulgemise (ette nähtud). Intervjueeris MedPage Täna Aprillis ütles AHIP president ja tegevjuht Karen Ignagni, et 1,5 protsendipunkti eesmärgi saavutamine muudaks demokraatide riiklikule tervisekindlustuse kavale tarbetu.

LOL.

Tõesti tõesti, tõesti “L”.

See kõik ütles: me näeme rühmade erinevaid huvisid, mis tulevad kokku ja annavad lubaduse olla osa tervishoiureformist, mitte ainult selle vastu võitlemiseks. Kui nad võitlevad, siis nad kaotavad, ja ma ei usu, et AMA ja SEIU (Service Employees International Union) lähevad koos vastuseisuga president Obama jõupingutustele. AMA president dr Nancy Nielsen võib öelda mõningaid veenvaid, isiklikke lugusid tervishoiukindlustuse puudumise kohta.

Jah, me saame sundida augud kirja ja selle tugevuse juurde. Kuid nad seisavad silmitsi populaarse presidendiga, elanikkonnaga, kes vastupidi paremale retoorikale maksab märkimisväärset (ja sageli valulikku) osa tervishoiukuludest ja soovib muutusi.

Jõed on kokku tulnud, et liikuda volitatud, universaalse katvuse süsteemi poole. Arstide ja teiste teenuseosutajate jaoks peavad nad osutama teenuste maksumuse vähendamise. Minu panus on see, et tegemist on avaliku ja erasektori plaanidega, nii et inimesed - ja tööandjad - suudavad lisada katvusele palju muud viisi, kuidas teil on erinevad autokindlustuse ja koduomanike kindlustuse tasemed. Me volitame auto kindlustust, saame volitada tervisekindlustust.

Tasud langevad - liikumine toimub selleks, et maksta hüvitisi raha spetsialistidelt esmatasandi arstidele. Spetsialistid püüavad seda võidelda - ja kaotavad.

Niisiis: teie väljakutse on saada pardale parimad tavad ja teie eriala kliinilised juhised. See ei tähenda, et te kunagi ei suuda suunisest kõrvale kalduda, sest teie otsus on selline, nagu liikumine on konkreetse patsiendi või isegi paljude patsientide huvides.

Viimane samm on oma praktika ümberkujundamine ja ümberkorraldamine. Te peate oma tavaoperatsioonides tõhusamaks muutuma, kaitstes samal ajal arstide aega patsientidega. Peate minema tagasi, katkestama kogu patsiendi kogemuse ja muutma viisi, kuidas te teete, et teha külastust kiiremaks, odavamaks (teile) JA hinnatakse patsiendi poolt.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com