Eluasemetoetuse seaduse eelnõu: riikliku võla limiit

{h1}

Mõnede jaoks on asjaolu, et eluasemetoetuse arve tõstab ka riigivõla ülemmäära 10,6 triljoni dollarini, üks eluasemetoetuse arve kõige raskemaid aspekte.

Püüdes oma majanduslikku olukorda teatud varemed ära hoida, võib nädalavahetusel üle antud eluasemetoetuse arve majandusele halvemaks muuta. Jah, on Fannie Mae ja Freddie Maci valitsuse tagatis. Jah, maksumaksjad asuvad lõdvalt alla kirjutamise standardite konksul 400 000 (hinnanguliselt rohkem kui 2 miljoni) eelisjärjekorras, mida see arve tõenäoliselt aitab. Kuid see ei ole mõnede jaoks kõige murettekitavam.

Mõnede jaoks on asjaolu, et eluasemetoetuse arve tõstab ka riigivõla ülemmäära 10,6 triljoni dollarini, üks eluasemetoetuse arve kõige raskemaid aspekte. Wisebread pakub seda hinnangut oma viimasele volitusele, et meie valitsus saaks rohkem raha laenata:

See kasv toob võla ülemmäära 10,6 triljoni dollarini ja see on
umbes 75% Ameerika sisemajanduse koguproduktist. See on
tõenäoliselt devalveerima dollarit, kui Ameerika muutub riskantsemaks kohaks
investeeringuid.

Riigi võla ülemmäära kehtestamine ei ole midagi enamat, kui meid mõtle et valitsus laenab vastutustundlikult. Kuid kuna see viimane arve tõestab, ei tunne kongress oma kohustusi riigivõla suurendamisel. Nii nagu valitsuse kulutustel lubatakse jooksvalt juhtuda, on valitsuse laenamine selle eest tasumiseks võrdne.

See on Ameerika tarbijate ja nende võla huvitav kajastus. Mingil hetkel, kui Ameerika kaotab oma koha majandusliku jõuallikana, ütlevad meie võlausaldajad lõpuks „mitte enam”. huvi. Ja nagu paljud ameeriklased juba praegu leiavad, võib selline võlg olla kurnav.

Mida arvate meie kasvavast riigivõlast?

Tags: riigivõlg, eluasemetoetuse arve, isiklik rahandus, võlg,
majandus, valitsussektori kulutused, Ameerika tarbijad

Püüdes oma majanduslikku olukorda teatud varemed ära hoida, võib nädalavahetusel üle antud eluasemetoetuse arve majandusele halvemaks muuta. Jah, on Fannie Mae ja Freddie Maci valitsuse tagatis. Jah, maksumaksjad asuvad lõdvalt alla kirjutamise standardite konksul 400 000 (hinnanguliselt rohkem kui 2 miljoni) eelisjärjekorras, mida see arve tõenäoliselt aitab. Kuid see ei ole mõnede jaoks kõige murettekitavam.

Mõnede jaoks on asjaolu, et eluasemetoetuse arve tõstab ka riigivõla ülemmäära 10,6 triljoni dollarini, üks eluasemetoetuse arve kõige raskemaid aspekte. Wisebread pakub seda hinnangut oma viimasele volitusele, et meie valitsus saaks rohkem raha laenata:

See kasv toob võla ülemmäära 10,6 triljoni dollarini ja see on
umbes 75% Ameerika sisemajanduse koguproduktist. See on
tõenäoliselt devalveerima dollarit, kui Ameerika muutub riskantsemaks kohaks
investeeringuid.

Riigi võla ülemmäära kehtestamine ei ole midagi enamat, kui meid mõtle et valitsus laenab vastutustundlikult. Kuid kuna see viimane arve tõestab, ei tunne kongress oma kohustusi riigivõla suurendamisel. Nii nagu valitsuse kulutustel lubatakse jooksvalt juhtuda, on valitsuse laenamine selle eest tasumiseks võrdne.

See on Ameerika tarbijate ja nende võla huvitav kajastus. Mingil hetkel, kui Ameerika kaotab oma koha majandusliku jõuallikana, ütlevad meie võlausaldajad lõpuks „mitte enam.” Meie krediidiliin on tegelikult piiratud (kuid mitte meie poolt), ja me peame tõeliselt silmitsi maksma oma võlad tagasi maksma huvi. Ja nagu paljud ameeriklased juba praegu leiavad, võib selline võlg olla kurnav.

Mida arvate meie kasvavast riigivõlast?

Tags: riigivõlg, eluasemetoetuse arve, isiklik rahandus, võlg,
majandus, valitsussektori kulutused, Ameerika tarbijad

Püüdes oma majanduslikku olukorda teatud varemed ära hoida, võib nädalavahetusel üle antud eluasemetoetuse arve majandusele halvemaks muuta. Jah, on Fannie Mae ja Freddie Maci valitsuse tagatis. Jah, maksumaksjad asuvad lõdvalt alla kirjutamise standardite konksul 400 000 (hinnanguliselt rohkem kui 2 miljoni) eelisjärjekorras, mida see arve tõenäoliselt aitab. Kuid see ei ole mõnede jaoks kõige murettekitavam.

Mõnede jaoks on asjaolu, et eluasemetoetuse arve tõstab ka riigivõla ülemmäära 10,6 triljoni dollarini, üks eluasemetoetuse arve kõige raskemaid aspekte. Wisebread pakub seda hinnangut oma viimasele volitusele, et meie valitsus saaks rohkem raha laenata:

See kasv toob võla ülemmäära 10,6 triljoni dollarini ja see on
umbes 75% Ameerika sisemajanduse koguproduktist. See on
tõenäoliselt devalveerima dollarit, kui Ameerika muutub riskantsemaks kohaks
investeeringuid.

Riigi võla ülemmäära kehtestamine ei ole midagi enamat, kui meid mõtle et valitsus laenab vastutustundlikult. Kuid kuna see viimane arve tõestab, ei tunne kongress oma kohustusi riigivõla suurendamisel. Nii nagu valitsuse kulutustel lubatakse jooksvalt juhtuda, on valitsuse laenamine selle eest tasumiseks võrdne.

See on Ameerika tarbijate ja nende võla huvitav kajastus. Mingil hetkel, kui Ameerika kaotab oma koha majandusliku jõuallikana, ütlevad meie võlausaldajad lõpuks „mitte enam.” Meie krediidiliin on tegelikult piiratud (kuid mitte meie poolt), ja me peame tõeliselt silmitsi maksma oma võlad tagasi maksma huvi. Ja nagu paljud ameeriklased juba praegu leiavad, võib selline võlg olla kurnav.

Mida arvate meie kasvavast riigivõlast?

Tags: riigivõlg, eluasemetoetuse arve, isiklik rahandus, võlg,
majandus, valitsussektori kulutused, Ameerika tarbijad


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com