Kuidas Bandwidth Cap võib mõjutada veebisaitide ettevõtteid

{h1}

Interneti-teenuse pakkujad võivad teatud arveldusperioodil piirata oma klientide poolt tarbitavate interneti-andmete hulka.

Viimastel kuudel on online-kohalolekuga ettevõtted sunnitud arvama, et kui nende leiba ja võid võidakse röstida väga kiiresti, kui Interneti-teenuse pakkujad järgivad oma plaani piirata interneti andmete hulka, mida oma kliendid võivad teatud arveldustes tarbida periood.

Kujutage ette, et kavatsete minna restorani ja tellida eelroog, enteet ja magustoit ainult selleks, et kelner tooks just eelroogi ja poole enteest, sest ta otsustas, et teil on olnud üks päev. See on sisuliselt see, mida ISP pakkuja Comcast, riigi suurim kaabelleviteenuste pakkuja ja üks maailma juhtivaid sideettevõtteid, teeb kasutajate Interneti-andmete tarbimisega piirmääraks 250 GB kuus. Ja kus üks viib, teised järgivad. Time Warner, Frontier ja Cox lairibateenuste pakkujad on hakanud rakendama oma ribalaiuse piirmäärasid. Time Warner on katsetanud Beaumont'is, Texasis 5GB kuni 40GB, piirates nende levikut kogu riigis ja dikteerima lõpuks, kuidas kasutajad tulevikus internetis surfavad.

Kuigi sellised ettevõtted nagu Comcast ja Time Warner väidavad, et need piirangud mõjutavad vähem kui 5% nende kasutajatest, võib see tähendada, et kasutajad peavad valima palju hoolikamalt, milliseid veebisaite nad vaatavad ja mida nad alla laadivad.

Interneti-teenuse pakkujate loogika on lihtne: rasked kasutajad on koormaks internetiliinidele, aeglustades kogemusi teiste jaoks, kes ei tarbi nii palju. Künniste seadmisega saavad teenusepakkujad peatada raskemad kasutajad lairibaühenduste hogimise eest, seades seega kõigile kättesaadava keskmise, võimaldades kiiremaid ühendusi ja suuremaid allalaadimiskiirusi.

Samuti on see spekuleerinud, et kuna Internet on võimaldanud inimestel telerit klõpsata ja vaadata oma lemmiküritusi, videoid ja filme võrgus, on kaabeltelevisiooni tellitavate teenuste pakkujad taga. Kas kokkusattumus on see, et künnis on umbes sama suur kui filmi allalaadimine?

Äriühingud, kes sõltuvad suuresti internetist äritegevuse jaoks, võivad seda näha selge ja praeguse ohuna, eriti video- ja meediaettevõtetele, kes tuginevad klientidele, et laadida alla palju andmeid; kliendid on sunnitud valima, mida nad tarbivad, ning reklaamijad peavad valima, kus nad oma dollarit kulutavad, mõjutades negatiivselt nende ettevõtete tulusid ja võimalusel nende äritegevust.

See on spekulatiivne, kuid pole raske ette kujutada, et Interneti-teenuse pakkujad hakkaksid üles ehitama taseme stiilis struktuuri, kus ettevõtted peavad ära arvama ja valima oma kasutustaseme või osalema tasulise süsteemi puhul, mis kohe mõjutada kõrgete hindadega raskeid kasutajaid või isegi vähendada neid ribalaiuse ületamise piires.

Kas see on Interneti-teenuse pakkujate kavatsus piirata konkurentsi või tegelikult kasu klientidele, on kõige kindlam, et rasket internetiühendust kasutavad ettevõtted tabavad ulatuslikke tasusid või lükatakse need välja ja sunnitakse kokku lükkama.

Viimastel kuudel on online-kohalolekuga ettevõtted sunnitud arvama, et kui nende leiba ja võid võidakse röstida väga kiiresti, kui Interneti-teenuse pakkujad järgivad oma plaani piirata interneti andmete hulka, mida oma kliendid võivad teatud arveldustes tarbida periood.

Kujutage ette, et kavatsete minna restorani ja tellida eelroog, enteet ja magustoit ainult selleks, et kelner tooks just eelroogi ja poole enteest, sest ta otsustas, et teil on olnud üks päev. See on sisuliselt see, mida ISP pakkuja Comcast, riigi suurim kaabelleviteenuste pakkuja ja üks maailma juhtivaid sideettevõtteid, teeb kasutajate Interneti-andmete tarbimisega piirmääraks 250 GB kuus. Ja kus üks viib, teised järgivad. Time Warner, Frontier ja Cox lairibateenuste pakkujad on hakanud rakendama oma ribalaiuse piirmäärasid. Time Warner on katsetanud Beaumont'is, Texasis 5GB kuni 40GB, piirates nende levikut kogu riigis ja dikteerima lõpuks, kuidas kasutajad tulevikus internetis surfavad.

Kuigi sellised ettevõtted nagu Comcast ja Time Warner väidavad, et need piirangud mõjutavad vähem kui 5% nende kasutajatest, võib see tähendada, et kasutajad peavad valima palju hoolikamalt, milliseid veebisaite nad vaatavad ja mida nad alla laadivad.

Interneti-teenuse pakkujate loogika on lihtne: rasked kasutajad on koormaks internetiliinidele, aeglustades kogemusi teiste jaoks, kes ei tarbi nii palju. Künniste seadmisega saavad teenusepakkujad peatada raskemad kasutajad lairibaühenduste hogimise eest, seades seega kõigile kättesaadava keskmise, võimaldades kiiremaid ühendusi ja suuremaid allalaadimiskiirusi.

Samuti on see spekuleerinud, et kuna Internet on võimaldanud inimestel telerit klõpsata ja vaadata oma lemmiküritusi, videoid ja filme võrgus, on kaabeltelevisiooni tellitavate teenuste pakkujad taga. Kas kokkusattumus on see, et künnis on umbes sama suur kui filmi allalaadimine?

Äriühingud, kes sõltuvad suuresti internetist äritegevuse jaoks, võivad seda näha selge ja praeguse ohuna, eriti video- ja meediaettevõtetele, kes tuginevad klientidele, et laadida alla palju andmeid; kliendid on sunnitud valima, mida nad tarbivad, ning reklaamijad peavad valima, kus nad oma dollarit kulutavad, mõjutades negatiivselt nende ettevõtete tulusid ja võimalusel nende äritegevust.

See on spekulatiivne, kuid pole raske ette kujutada, et Interneti-teenuse pakkujad hakkaksid üles ehitama taseme stiilis struktuuri, kus ettevõtted peavad ära arvama ja valima oma kasutustaseme või osalema tasulise süsteemi puhul, mis kohe mõjutada kõrgete hindadega raskeid kasutajaid või isegi vähendada neid ribalaiuse ületamise piires.

Kas see on Interneti-teenuse pakkujate kavatsus piirata konkurentsi või tegelikult kasu klientidele, on kõige kindlam, et rasket internetiühendust kasutavad ettevõtted tabavad ulatuslikke tasusid või lükatakse need välja ja sunnitakse kokku lükkama.

Viimastel kuudel on online-kohalolekuga ettevõtted sunnitud arvama, et kui nende leiba ja võid võidakse röstida väga kiiresti, kui Interneti-teenuse pakkujad järgivad oma plaani piirata interneti andmete hulka, mida oma kliendid võivad teatud arveldustes tarbida periood.

Kujutage ette, et kavatsete minna restorani ja tellida eelroog, enteet ja magustoit ainult selleks, et kelner tooks just eelroogi ja poole enteest, sest ta otsustas, et teil on olnud üks päev. See on sisuliselt see, mida ISP pakkuja Comcast, riigi suurim kaabelleviteenuste pakkuja ja üks maailma juhtivaid sideettevõtteid, teeb kasutajate Interneti-andmete tarbimisega piirmääraks 250 GB kuus. Ja kus üks viib, teised järgivad. Time Warner, Frontier ja Cox lairibateenuste pakkujad on hakanud rakendama oma ribalaiuse piirmäärasid. Time Warner on katsetanud Beaumont'is, Texasis 5GB kuni 40GB, piirates nende levikut kogu riigis ja dikteerima lõpuks, kuidas kasutajad tulevikus internetis surfavad.

Kuigi sellised ettevõtted nagu Comcast ja Time Warner väidavad, et need piirangud mõjutavad vähem kui 5% nende kasutajatest, võib see tähendada, et kasutajad peavad valima palju hoolikamalt, milliseid veebisaite nad vaatavad ja mida nad alla laadivad.

Interneti-teenuse pakkujate loogika on lihtne: rasked kasutajad on koormaks internetiliinidele, aeglustades kogemusi teiste jaoks, kes ei tarbi nii palju. Künniste seadmisega saavad teenusepakkujad peatada raskemad kasutajad lairibaühenduste hogimise eest, seades seega kõigile kättesaadava keskmise, võimaldades kiiremaid ühendusi ja suuremaid allalaadimiskiirusi.

Samuti on see spekuleerinud, et kuna Internet on võimaldanud inimestel telerit klõpsata ja vaadata oma lemmiküritusi, videoid ja filme võrgus, on kaabeltelevisiooni tellitavate teenuste pakkujad taga. Kas kokkusattumus on see, et künnis on umbes sama suur kui filmi allalaadimine?

Äriühingud, kes sõltuvad suuresti internetist äritegevuse jaoks, võivad seda näha selge ja praeguse ohuna, eriti video- ja meediaettevõtetele, kes tuginevad klientidele, et laadida alla palju andmeid; kliendid on sunnitud valima, mida nad tarbivad, ning reklaamijad peavad valima, kus nad oma dollarit kulutavad, mõjutades negatiivselt nende ettevõtete tulusid ja võimalusel nende äritegevust.

See on spekulatiivne, kuid pole raske ette kujutada, et Interneti-teenuse pakkujad hakkaksid üles ehitama taseme stiilis struktuuri, kus ettevõtted peavad ära arvama ja valima oma kasutustaseme või osalema tasulise süsteemi puhul, mis kohe mõjutada kõrgete hindadega raskeid kasutajaid või isegi vähendada neid ribalaiuse ületamise piires.

Kas see on Interneti-teenuse pakkujate kavatsus piirata konkurentsi või tegelikult kasu klientidele, on kõige kindlam, et rasket internetiühendust kasutavad ettevõtted tabavad ulatuslikke tasusid või lükatakse need välja ja sunnitakse kokku lükkama.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com