Kui paljud arstid võtavad raviarsti raviks?

{h1}

Medicare toetusesaajate hooldus jaguneb nii paljude arstide vahel, et arstide arvu määramine, kes peaks saama täiendavat makset, on praeguse tasulise (p4p) disainilahenduse liikuv sihtmärk vastavalt uuringutele, mille on läbi viinud tervishoiusüsteemi muutmise õppekeskuse teadlased. Hsc) ja memorial sloan-kettering cancer center (mskcc) 15. Märtsil new england journal of medicine'is.

New England Journal of Medicine'i 15. märtsi väljaandes ilmunud artiklis vaadeldi tulemuslikkuse tasustamise programme (P4P), eriti Medicare'i algatust, ning arutati raskusi selle määramisel, kellele tuleks maksta lisatasu hoolduse kvaliteedi eest.

Tervishoiusüsteemi muutmise keskuse (HSC) ja Memorial Sloan-Kettering Vähikeskuse (MSKCC) uurijate uuringu kohaselt levib Medicare kasusaajate hooldus nii paljude arstide vahel, et arsti määramine, kes peaks saama täiendavat makset, on liikuv praeguste tasuliste (P4P) projektide puhul. Medicare'i saajad on tõenäolisemalt mitme arstiga ja uuringus leiti, et umbes kolmandik patsientidest, keda nad vastutavad, lülitub järgmisel aastal teisele pakkujale.

NEJMi pressiteates öeldi:

Meditsiinipatsienti, keda näitas tüüpiline arst riiklikult esindatud uuringus, käsitles seitse erinevat arsti neljas erinevas meditsiinipraktikas konkreetsel aastal, leiti uuring. Ja ainult umbes 35 protsenti abisaajate külastustest toimus arstiga, kes vastutas nende eest hoolitsemise eest kõige tavalisema P4P metoodika alusel, mida kasutati patsientide määramiseks arstidele. Peale selle muutus määratud arst ja praktika 33% abisaajatest aasta-aastalt.

Kasutades erinevaid meetodeid, kuidas patsiente arstidele või tavadele määrata, järeldati uuringust, et tavaliselt on esmatasandi arstide vastutusel 39% Medicare'i patsientidest, keda nad ravivad, ja 62% Medicare'i külastustest, mida nad arvavad, samas kui meditsiinitöötajad, kes sageli pakkuda kulukamat hooldust, vastutaks 12% Medicare'i patsientidest, keda nad ravivad, ja 20% kõigist Medicare'i külastustest.


Artiklis viidatakse sellele, et kui Medicare ei tuvasta vastutavat arsti enne, kui P4P-stiimulid ei ole motivatsiooniks hoolduse kvaliteedile. Stiimulid võivad aidata suurematelt investeeringutelt, näiteks EHR-ilt. Autori soovitus, et „vastutava isiku” arst eelnevalt identifitseeritakse, on vastuolus arstide tööga, kuna paljud esmatasandi arstid ei lähe enam haiglasse, jättes selle spetsialistidele ja haiglaravile.

See on alati olnud kvaliteedi tagamise stiimulite maksmise kord. Arst - ja patsient - võivad teha kõike “õiget”, kuid patsient võib haigestuda geneetiliste tegurite või muude tegurite tõttu, mis ei ole inimese kontrolli all. 1980. aastatel maksis palju vihkatud USA tervishoiuteenuste HMO preemiaid arstidele, kes vastasid neile määratud patsientide rühma teatud ennetava hoolduse eesmärkidele. Sellisel juhul maksti arstidele preemia, et kindlustada, et 85% abikõlblikest naistest oli näiteks mammogramm. Arstid said oma üldise tulemuslikkuse eest, mitte selle, mis juhtus üksikpatsiendil.

Midagi, kuidagi, arsti hooldust jälgitakse ja mõõdetakse. Meie koolidel on “No Child Left Behind Act” ja neid testitakse surma. Arstidele, ma arvan, et me ei ole veel seal, kuid see haldamine on kihlveo P4P kohta. Teie jaoks on strateegia pikaajaline. Alustage diagrammide valimi pistelist auditit. Kui olete grupis,. vaadake kõige tavalisemaid “asju”, mida te teete, ja võrdle, kuidas arstid lähenevad oma ravile - mis peaks olema järjepidev. Ma teen ka suure panuse ennetamisse, mis on mõõdetav, mõjutab tulemust ja on kasumlik. Lühidalt, sa tahad olla paigutatud kvaliteetsete ravimite praktikasse, mis on kooskõlas parimate praktikatega, ja suutma seda tõestada.

New England Journal of Medicine'i 15. märtsi väljaandes ilmunud artiklis vaadeldi tulemuslikkuse tasustamise programme (P4P), eriti Medicare'i algatust, ning arutati raskusi selle määramisel, kellele tuleks maksta lisatasu hoolduse kvaliteedi eest.

Tervishoiusüsteemi muutmise keskuse (HSC) ja Memorial Sloan-Kettering Vähikeskuse (MSKCC) uurijate uuringu kohaselt levib Medicare kasusaajate hooldus nii paljude arstide vahel, et arsti määramine, kes peaks saama täiendavat makset, on liikuv praeguste tasuliste (P4P) projektide puhul. Medicare'i saajad on tõenäolisemalt mitme arstiga ja uuringus leiti, et umbes kolmandik patsientidest, keda nad vastutavad, lülitub järgmisel aastal teisele pakkujale.

NEJMi pressiteates öeldi:

Meditsiinipatsienti, keda näitas tüüpiline arst riiklikult esindatud uuringus, käsitles seitse erinevat arsti neljas erinevas meditsiinipraktikas konkreetsel aastal, leiti uuring. Ja ainult umbes 35 protsenti abisaajate külastustest toimus arstiga, kes vastutas nende eest hoolitsemise eest kõige tavalisema P4P metoodika alusel, mida kasutati patsientide määramiseks arstidele. Peale selle muutus määratud arst ja praktika 33% abisaajatest aasta-aastalt.

Kasutades erinevaid meetodeid, kuidas patsiente arstidele või tavadele määrata, järeldati uuringust, et tavaliselt on esmatasandi arstide vastutusel 39% Medicare'i patsientidest, keda nad ravivad, ja 62% Medicare'i külastustest, mida nad arvavad, samas kui meditsiinitöötajad, kes sageli pakkuda kulukamat hooldust, vastutaks 12% Medicare'i patsientidest, keda nad ravivad, ja 20% kõigist Medicare'i külastustest.


Artiklis viidatakse sellele, et kui Medicare ei tuvasta vastutavat arsti enne, kui P4P-stiimulid ei ole motivatsiooniks hoolduse kvaliteedile. Stiimulid võivad aidata suurematelt investeeringutelt, näiteks EHR-ilt. Autori soovitus, et „vastutava isiku” arst eelnevalt identifitseeritakse, on vastuolus arstide tööga, kuna paljud esmatasandi arstid ei lähe enam haiglasse, jättes selle spetsialistidele ja haiglaravile.

See on alati olnud kvaliteedi tagamise stiimulite maksmise kord. Arst - ja patsient - võivad teha kõike “õiget”, kuid patsient võib haigestuda geneetiliste tegurite või muude tegurite tõttu, mis ei ole inimese kontrolli all. 1980. aastatel maksis palju vihkatud USA tervishoiuteenuste HMO preemiaid arstidele, kes vastasid neile määratud patsientide rühma teatud ennetava hoolduse eesmärkidele. Sellisel juhul maksti arstidele preemia, et kindlustada, et 85% abikõlblikest naistest oli näiteks mammogramm. Arstid said oma üldise tulemuslikkuse eest, mitte selle, mis juhtus üksikpatsiendil.

Midagi, kuidagi, arsti hooldust jälgitakse ja mõõdetakse. Meie koolidel on “No Child Left Behind Act” ja neid testitakse surma. Arstidele, ma arvan, et me ei ole veel seal, kuid see haldamine on kihlveo P4P kohta. Teie jaoks on strateegia pikaajaline. Alustage diagrammide valimi pistelist auditit. Kui olete grupis,. vaadake kõige tavalisemaid “asju”, mida te teete, ja võrdle, kuidas arstid lähenevad oma ravile - mis peaks olema järjepidev. Ma teen ka suure panuse ennetamisse, mis on mõõdetav, mõjutab tulemust ja on kasumlik. Lühidalt, sa tahad olla paigutatud kvaliteetsete ravimite praktikasse, mis on kooskõlas parimate praktikatega, ja suutma seda tõestada.

New England Journal of Medicine'i 15. märtsi väljaandes ilmunud artiklis vaadeldi tulemuslikkuse tasustamise programme (P4P), eriti Medicare'i algatust, ning arutati raskusi selle määramisel, kellele tuleks maksta lisatasu hoolduse kvaliteedi eest.

Tervishoiusüsteemi muutmise keskuse (HSC) ja Memorial Sloan-Kettering Vähikeskuse (MSKCC) uurijate uuringu kohaselt levib Medicare kasusaajate hooldus nii paljude arstide vahel, et arsti määramine, kes peaks saama täiendavat makset, on liikuv praeguste tasuliste (P4P) projektide puhul. Medicare'i saajad on tõenäolisemalt mitme arstiga ja uuringus leiti, et umbes kolmandik patsientidest, keda nad vastutavad, lülitub järgmisel aastal teisele pakkujale.

NEJMi pressiteates öeldi:

Meditsiinipatsienti, keda näitas tüüpiline arst riiklikult esindatud uuringus, käsitles seitse erinevat arsti neljas erinevas meditsiinipraktikas konkreetsel aastal, leiti uuring. Ja ainult umbes 35 protsenti abisaajate külastustest toimus arstiga, kes vastutas nende eest hoolitsemise eest kõige tavalisema P4P metoodika alusel, mida kasutati patsientide määramiseks arstidele. Peale selle muutus määratud arst ja praktika 33% abisaajatest aasta-aastalt.

Kasutades erinevaid meetodeid, kuidas patsiente arstidele või tavadele määrata, järeldati uuringust, et tavaliselt on esmatasandi arstide vastutusel 39% Medicare'i patsientidest, keda nad ravivad, ja 62% Medicare'i külastustest, mida nad arvavad, samas kui meditsiinitöötajad, kes sageli pakkuda kulukamat hooldust, vastutaks 12% Medicare'i patsientidest, keda nad ravivad, ja 20% kõigist Medicare'i külastustest.


Artiklis viidatakse sellele, et kui Medicare ei tuvasta vastutavat arsti enne, kui P4P-stiimulid ei ole motivatsiooniks hoolduse kvaliteedile. Stiimulid võivad aidata suurematelt investeeringutelt, näiteks EHR-ilt. Autori soovitus, et „vastutava isiku” arst eelnevalt identifitseeritakse, on vastuolus arstide tööga, kuna paljud esmatasandi arstid ei lähe enam haiglasse, jättes selle spetsialistidele ja haiglaravile.

See on alati olnud kvaliteedi tagamise stiimulite maksmise kord. Arst - ja patsient - võivad teha kõike “õiget”, kuid patsient võib haigestuda geneetiliste tegurite või muude tegurite tõttu, mis ei ole inimese kontrolli all. 1980. aastatel maksis palju vihkatud USA tervishoiuteenuste HMO preemiaid arstidele, kes vastasid neile määratud patsientide rühma teatud ennetava hoolduse eesmärkidele. Sellisel juhul maksti arstidele preemia, et kindlustada, et 85% abikõlblikest naistest oli näiteks mammogramm. Arstid said oma üldise tulemuslikkuse eest, mitte selle, mis juhtus üksikpatsiendil.

Midagi, kuidagi, arsti hooldust jälgitakse ja mõõdetakse. Meie koolidel on “No Child Left Behind Act” ja neid testitakse surma. Arstidele, ma arvan, et me ei ole veel seal, kuid see haldamine on kihlveo P4P kohta. Teie jaoks on strateegia pikaajaline. Alustage diagrammide valimi pistelist auditit. Kui olete grupis,. vaadake kõige tavalisemaid “asju”, mida te teete, ja võrdle, kuidas arstid lähenevad oma ravile - mis peaks olema järjepidev. Ma teen ka suure panuse ennetamisse, mis on mõõdetav, mõjutab tulemust ja on kasumlik. Lühidalt, sa tahad olla paigutatud kvaliteetsete ravimite praktikasse, mis on kooskõlas parimate praktikatega, ja suutma seda tõestada.


Video: Bridget Jones's Baby


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com