Hüvitise piirmäärad: ostuleping, 5. osa

{h1}

Nagu ma eelmises postituses selgitasin, on hüvitis ostulepingu üks kõige vaieldavamaid küsimusi. Ostja ei taha mingit eelseisvat riski, samas kui müüja soovib tulevikus mingil hetkel lõõgastuda ja teavad, et keegi ei lähe ukse juurde koputama ja küsib kogu raha tagasi (või isegi rohkem). Kompromissi saab alati välja töötada ja sellega kaasneb hüvitise maksmine ja korvid.

See on mitmeosaline blogipostitus, mis kirjeldab erinevaid sektsioone
tüüpilise ostulepingu sõlmimine. See postitus katab
Hüvitamise piirmäärad.

1. Sissejuhatus
2. Omandamise / ostu hind ja struktuur
3. Ostja ja müüja esindused ja garantiid
4. Ostja ja müüja paktid
5. Sulgemise tingimused
6. Hüvitamine
7. Lõpetamisklauslid ja õiguskaitsevahendid
8. Mitmesugused
9. Ostja ja müüja esindused ja garantiid

Nagu
Ma selgitasin viimases postituses, et hüvitis on üks kõige vaieldavamaid
küsimusi ostulepingus. Ostja ei soovi MITTE
ennetav risk, samas kui müüja mingil hetkel tulevikus tahab lõõgastuda
ja tea, et keegi ei lähe ukse juurde koputama ja küsi kõik
raha tagasi (või isegi rohkem). Kompromissi saab alati välja,
ja see hõlmab hüvitist ja korvi.

Hüvitisepiirid, teoorias

A
ülempiir on lihtsalt piir, mida müüja on eelnevalt sulgemise eest vastutav
küsimusi. Ostja vaatenurgast ei tohiks olla ülempiiri. The
müüja vastutas KÕIKE eest, enne kui ostja pildile sisestas
ja see peaks jääma nii kaugele, mis juhtus enne
Sulge. See ei tundu ebamõistlik, kas pole? See tähendab, et kui
ettevõte müüdi 3 miljoni dollari eest ja uus ostja pidi maksma a
5 miljoni dollari suurune arveldus toote vastutuse küsimuses
enne sulgemist peab müüja tagastama kogu ostuhinna,
PLUS $ 2 miljonit. Seal läheb pensionile. Kuid kui müüjal oli
nad ei ole äri müünud, oleksid nad ikkagi pidanud maksma 5 miljonit dollarit
lahendamine. Nii et tegelikult pole midagi muutunud. Kas see on?

Alates
müüja vaatenurgast peaks olema ülempiir. Nad on peaaegu
alati müüa suuremale üksusele, mis võib tõenäolisemalt olla
meelitada kohtuasju (sügavamad taskud kohtuasja reegel). See on ka
võimalik, et uued omanikud haldavad ühingut piisavalt, et kliendid,
töötajad jne otsustavad kaevata midagi, mis juhtus
toimus enne sulgemist. Kasutades ülaltoodud näidet, 5 miljoni dollari arveldus
Võib-olla oli see palju väiksem, kui kohtuasi hõlmas algset müüjat
ainult sellel, kellel sel ajal ei olnud palju likviidseid varasid,
ja see on täiesti võimalik, kui kohtuasi poleks isegi juhtunud
kõik müüja omanduses.

Mõlemad perspektiivid on kehtivad, seega on kompromissi koostamine advokaatide, vahendajate, ostja ja müüja ülesanne.

Hüvitisepiirid, praktikas

Caps
umbes 80% tehingutest (vastavalt uuringule)
avaldas Ameerika Advokatuur). Vahel on vastutus
ostuhinnaga piiritletud ja sageli piiratakse seda alla
ostuhind. Kapi tüüpiline vahemik on 20–50% ostust
hind.

Samuti on tavaline, et teatavat tüüpi repe'id „väljutatakse”
ja garantiid, millel ei ole ülempiire. Pettus, maksud, omandiõigus ja volitused
müüa on ühised korgid. Teisisõnu, ostja on
öeldes: "Hei, ma näen teie asju teistest asjadest, aga ma tahan
PÄRAST VÕITLUSES pettuse eest, maksate oma maksud, olgu siis sina
Tegelikult on sul firma, mida mulle müüte jne. ”On raske väita
selle loogikaga, seega kaaneb korgid.

Mul on omandiõigus
probleemid ilmnevad tehingu ajal (“Oh, ma unustasin, et lubasin
müügi poiss 5% ettevõttest. Ma ei saanud kunagi seda teha,
Niisiis, kuidas ma saan talle praegu, vahetult vahetult?
Õnneks ei ole ma kunagi tehingut läbinud
suletud ja keegi hüppas hiljem, väites, et nad tegelikult kõik omavad
või osa ettevõttest.

See on mitmeosaline blogipostitus, mis kirjeldab erinevaid sektsioone
tüüpilise ostulepingu sõlmimine. See postitus katab
Hüvitamise piirmäärad.

1. Sissejuhatus
2. Omandamise / ostu hind ja struktuur
3. Ostja ja müüja esindused ja garantiid
4. Ostja ja müüja paktid
5. Sulgemise tingimused
6. Hüvitamine
7. Lõpetamisklauslid ja õiguskaitsevahendid
8. Mitmesugused
9. Ostja ja müüja esindused ja garantiid

Nagu
Ma selgitasin viimases postituses, et hüvitis on üks kõige vaieldavamaid
küsimusi ostulepingus. Ostja ei soovi MITTE
ennetav risk, samas kui müüja mingil hetkel tulevikus tahab lõõgastuda
ja tea, et keegi ei lähe ukse juurde koputama ja küsi kõik
raha tagasi (või isegi rohkem). Kompromissi saab alati välja,
ja see hõlmab hüvitist ja korvi.

Hüvitisepiirid, teoorias

A
ülempiir on lihtsalt piir, mida müüja on eelnevalt sulgemise eest vastutav
küsimusi. Ostja vaatenurgast ei tohiks olla ülempiiri. The
müüja vastutas KÕIKE eest, enne kui ostja pildile sisestas
ja see peaks jääma nii kaugele, mis juhtus enne
Sulge. See ei tundu ebamõistlik, kas pole? See tähendab, et kui
ettevõte müüdi 3 miljoni dollari eest ja uus ostja pidi maksma a
5 miljoni dollari suurune arveldus toote vastutuse küsimuses
enne sulgemist peab müüja tagastama kogu ostuhinna,
PLUS $ 2 miljonit. Seal läheb pensionile. Kuid kui müüjal oli
nad ei ole äri müünud, oleksid nad ikkagi pidanud maksma 5 miljonit dollarit
lahendamine. Nii et tegelikult pole midagi muutunud. Kas see on?

Alates
müüja vaatenurgast peaks olema ülempiir. Nad on peaaegu
alati müüa suuremale üksusele, mis võib tõenäolisemalt olla
meelitada kohtuasju (sügavamad taskud kohtuasja reegel). See on ka
võimalik, et uued omanikud haldavad ühingut piisavalt, et kliendid,
töötajad jne otsustavad kaevata midagi, mis juhtus
toimus enne sulgemist. Kasutades ülaltoodud näidet, 5 miljoni dollari arveldus
Võib-olla oli see palju väiksem, kui kohtuasi hõlmas algset müüjat
ainult sellel, kellel sel ajal ei olnud palju likviidseid varasid,
ja see on täiesti võimalik, kui kohtuasi poleks isegi juhtunud
kõik müüja omanduses.

Mõlemad perspektiivid on kehtivad, seega on kompromissi koostamine advokaatide, vahendajate, ostja ja müüja ülesanne.

Hüvitisepiirid, praktikas

Caps
umbes 80% tehingutest (vastavalt uuringule)
avaldas Ameerika Advokatuur). Vahel on vastutus
ostuhinnaga piiritletud ja sageli piiratakse seda alla
ostuhind. Kapi tüüpiline vahemik on 20–50% ostust
hind.

Samuti on tavaline, et teatavat tüüpi repe'id „väljutatakse”
ja garantiid, millel ei ole ülempiire. Pettus, maksud, omandiõigus ja volitused
müüa on ühised korgid. Teisisõnu, ostja on
öeldes: "Hei, ma näen teie asju teistest asjadest, aga ma tahan
PÄRAST VÕITLUSES pettuse eest, maksate oma maksud, olgu siis sina
Tegelikult on sul firma, mida mulle müüte jne. ”On raske väita
selle loogikaga, seega kaaneb korgid.

Mul on omandiõigus
probleemid ilmnevad tehingu ajal (“Oh, ma unustasin, et lubasin
müügi poiss 5% ettevõttest. Ma ei saanud kunagi seda teha,
Niisiis, kuidas ma saan talle praegu, vahetult vahetult?
Õnneks ei ole ma kunagi tehingut läbinud
suletud ja keegi hüppas hiljem, väites, et nad tegelikult kõik omavad
või osa ettevõttest.

See on mitmeosaline blogipostitus, mis kirjeldab erinevaid sektsioone
tüüpilise ostulepingu sõlmimine. See postitus katab
Hüvitamise piirmäärad.

1. Sissejuhatus
2. Omandamise / ostu hind ja struktuur
3. Ostja ja müüja esindused ja garantiid
4. Ostja ja müüja paktid
5. Sulgemise tingimused
6. Hüvitamine
7. Lõpetamisklauslid ja õiguskaitsevahendid
8. Mitmesugused
9. Ostja ja müüja esindused ja garantiid

Nagu
Ma selgitasin viimases postituses, et hüvitis on üks kõige vaieldavamaid
küsimusi ostulepingus. Ostja ei soovi MITTE
ennetav risk, samas kui müüja mingil hetkel tulevikus tahab lõõgastuda
ja tea, et keegi ei lähe ukse juurde koputama ja küsi kõik
raha tagasi (või isegi rohkem). Kompromissi saab alati välja,
ja see hõlmab hüvitist ja korvi.

Hüvitisepiirid, teoorias

A
ülempiir on lihtsalt piir, mida müüja on eelnevalt sulgemise eest vastutav
küsimusi. Ostja vaatenurgast ei tohiks olla ülempiiri. The
müüja vastutas KÕIKE eest, enne kui ostja pildile sisestas
ja see peaks jääma nii kaugele, mis juhtus enne
Sulge. See ei tundu ebamõistlik, kas pole? See tähendab, et kui
ettevõte müüdi 3 miljoni dollari eest ja uus ostja pidi maksma a
5 miljoni dollari suurune arveldus toote vastutuse küsimuses
enne sulgemist peab müüja tagastama kogu ostuhinna,
PLUS $ 2 miljonit. Seal läheb pensionile. Kuid kui müüjal oli
nad ei ole äri müünud, oleksid nad ikkagi pidanud maksma 5 miljonit dollarit
lahendamine. Nii et tegelikult pole midagi muutunud. Kas see on?

Alates
müüja vaatenurgast peaks olema ülempiir. Nad on peaaegu
alati müüa suuremale üksusele, mis võib tõenäolisemalt olla
meelitada kohtuasju (sügavamad taskud kohtuasja reegel). See on ka
võimalik, et uued omanikud haldavad ühingut piisavalt, et kliendid,
töötajad jne otsustavad kaevata midagi, mis juhtus
toimus enne sulgemist. Kasutades ülaltoodud näidet, 5 miljoni dollari arveldus
Võib-olla oli see palju väiksem, kui kohtuasi hõlmas algset müüjat
ainult sellel, kellel sel ajal ei olnud palju likviidseid varasid,
ja see on täiesti võimalik, kui kohtuasi poleks isegi juhtunud
kõik müüja omanduses.

Mõlemad perspektiivid on kehtivad, seega on kompromissi koostamine advokaatide, vahendajate, ostja ja müüja ülesanne.

Hüvitisepiirid, praktikas

Caps
umbes 80% tehingutest (vastavalt uuringule)
avaldas Ameerika Advokatuur). Vahel on vastutus
ostuhinnaga piiritletud ja sageli piiratakse seda alla
ostuhind. Kapi tüüpiline vahemik on 20–50% ostust
hind.

Samuti on tavaline, et teatavat tüüpi repe'id „väljutatakse”
ja garantiid, millel ei ole ülempiire. Pettus, maksud, omandiõigus ja volitused
müüa on ühised korgid. Teisisõnu, ostja on
öeldes: "Hei, ma näen teie asju teistest asjadest, aga ma tahan
PÄRAST VÕITLUSES pettuse eest, maksate oma maksud, olgu siis sina
Tegelikult on sul firma, mida mulle müüte jne. ”On raske väita
selle loogikaga, seega kaaneb korgid.

Mul on omandiõigus
probleemid ilmnevad tehingu ajal (“Oh, ma unustasin, et lubasin
müügi poiss 5% ettevõttest. Ma ei saanud kunagi seda teha,
Niisiis, kuidas ma saan talle praegu, vahetult vahetult?
Õnneks ei ole ma kunagi tehingut läbinud
suletud ja keegi hüppas hiljem, väites, et nad tegelikult kõik omavad
või osa ettevõttest.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com