Kas biomeetriline turvalisus on teie ettevõttele õige?

{h1}

Biomeetria võib pakkuda teie organisatsioonile elujõulist lahendust.

Jalutage läbi igasuguse büroohoone ja arvuti monitoridele kinnitatud sisselogimisparoolide leidmine või laua ääres istumise tõenäosus on hämmastavalt kõrge. Nagu jätta võtmest failikambrisse, annab paroolide allkirjastamine vargad juurdepääsu suurele hulgale tundlikele andmetele. Siiski on olemas tehnoloogia, mis võiks pakkuda lahendust sellele ja arvukatele teistele teie ettevõtte turvalisuse nõrkustele: biomeetriline turvalisus.

Traditsiooniliselt antakse turvalistele hoonetele või arvutisüsteemidele juurdepääs teile midagi on, näiteks võtmekaart või midagi teate, näiteks parool. Biomeetriline turvaseade mõõdab unikaalset füsioloogilist omadust on, et teid kinnitada.

Biomeetrilised tehnoloogiad on kaubanduslikult saadaval mitmesugustes vormides, kuid kõige levinumad seadmed on sõrmejälgede lugejad ja käsitsi geomeetria skannerid. Ettevõtted kasutavad sülearvutites sõrmejälgede skannereid (paljudes ettevõtetes sihitud sülearvutites on need tavapärase funktsioonina), eraldiseisvate USB-seadmetena, mis on kinnitatud klaviatuuridele ja hiirtele, integreeritud kaasaskantavasse salvestusseadmesse või füüsiliseks turvalisuseks. Käe geomeetria lugejaid kasutatakse tavaliselt ainult füüsilise turvalisuse jaoks. Kuigi kulud on dramaatiliselt vähenenud, ei ole iirise ja võrkkesta skannerid endiselt oma kulusid õigustanud, välja arvatud kohtades, mis vajavad väga suurt turvalisust.

Õige biomeetrilise seadme valik sõltub teie vajadustest. Sõrmejälgede lugejad on tavaliselt väikesed ja kaasaskantavad, sobivad kasutamiseks laual. Need sobivad ideaalselt ühe kasutaja identifitseerimiseks, näiteks töötajale, kes logib sisse oma arvutisse ja pääseb juurde turvalisele teabele. Nad on väga taskukohased, kuid tavaliselt ei saa te programmeerida rohkem kui 100 erineval kasutajal. Käe geomeetria skannerid on kallimad ja võtavad rohkem ruumi kui sõrmejälgede skannerid, kuid mahutab palju inimesi. Kaubanduslikud võrkkesta ja iirise skannerid võivad maksta vahemikus 2000 kuni 10 000 dollarit, mida kasutajad peavad väga invasiivseteks ja on aeglaselt läbilaskvad. Sellegipoolest on neil kõrgeima täpsusega ükskõik millise kaubandusliku biomeetrilise turbetootega.

Kas peaksite kasutama biomeetrilist turvalisust? See sõltub. Kas kasu ületab kulud? Õige kasutuse korral on biomeetrilised turvaseadmed turvalisemad kui traditsioonilised meetodid. Sellest tulenevalt saadakse kasu nende andmete väärtusest, mida üritate kaitsta. Näiteks kui arstide kabinetis varastatakse digiteeritud meditsiinilisi andmeid, võib arst föderaalõiguse alusel potentsiaalselt karistada. Tema kasu on trahvide maksumus, mida ta väldib, kui tema andmed on nõuetekohaselt tagatud.

Lisaks ei saa biomeetrilisi identifikaatoreid alla kirjutada ega kaotada, kuid kõigil juhtudel, kui kõige äärmuslikumad, ei saa neid varastada. Paroolide vahetamine sõrmejälgedega suurendab tõhusust kasutaja tasandil ja ei nõua kasutajatelt oma paroolide mäletamist. Biomeetrilised seadmed vabastavad teie IT-osakonna paroolide haldamise ülesandest.

Biomeetrilisel turvalisusel on puudusi. Paigaldamine võib olla keeruline ja kulukas ning investeeringutasuvust on tavaliselt raske kvantifitseerida. Lisaks ei ole biomeetriline tehnoloogia täiuslik. Enamikul sõrmejälgede skanneritel on veamäär umbes 1% kuni 3%. Mõned biomeetrilised identifikaatorid võivad aja jooksul muutuda, põhjustades süsteemi vale kasutajate tagasilükkamise. Antud funktsiooni reprodutseerimise abil saab peaaegu kõiki tehnoloogiaid lollida.

Väikesemahuliseks rakendamiseks muutuvad need probleemid oluliselt vähem oluliseks. Ainult suurel määral võivad nad süsteemi süsteemi teostatavust või tõhusust tõsiselt vähendada. Kahjuks võivad nii väikesed kui suured kasutajad pidada sõrmejälgede või käe geomeetria süsteeme nende privaatsuse sissetungiks ja neid täielikult tagasi lükata. Kui parool ei ole isiklik, võib nende biomeetriliste andmete üleandmine muuta kasutajad ebamugavaks. Kui kasutaja biomeetrilised andmed on ohustatud, ei saa seda uuesti välja anda nagu parool või võtmekaart.

Kuna üha tundlikumad isiklikud andmed salvestatakse digitaalselt, suureneb teabe ebapiisav tagamine. Jätkuvalt tuleb teha tehnoloogilisi edusamme ja see juhtub, suureneb täpsus ja usaldusväärsus ning biomeetria kui julgeolekulahendus muutub laialdasemaks. Sellegipoolest, kas teil on väike kauplus, kus on viis töötajat, arsti kabinet või suurettevõte, võivad biomeetrilised andmed pakkuda teie organisatsioonile elujõulist lahendust.

Jalutage läbi igasuguse büroohoone ja arvuti monitoridele kinnitatud sisselogimisparoolide leidmine või laua ääres istumise tõenäosus on hämmastavalt kõrge. Nagu jätta võtmest failikambrisse, annab paroolide allkirjastamine vargad juurdepääsu suurele hulgale tundlikele andmetele. Siiski on olemas tehnoloogia, mis võiks pakkuda lahendust sellele ja arvukatele teistele teie ettevõtte turvalisuse nõrkustele: biomeetriline turvalisus.

Traditsiooniliselt antakse turvalistele hoonetele või arvutisüsteemidele juurdepääs teile midagi on, näiteks võtmekaart või midagi teate, näiteks parool. Biomeetriline turvaseade mõõdab unikaalset füsioloogilist omadust on, et teid kinnitada.

Biomeetrilised tehnoloogiad on kaubanduslikult saadaval mitmesugustes vormides, kuid kõige levinumad seadmed on sõrmejälgede lugejad ja käsitsi geomeetria skannerid. Ettevõtted kasutavad sülearvutites sõrmejälgede skannereid (paljudes ettevõtetes sihitud sülearvutites on need tavapärase funktsioonina), eraldiseisvate USB-seadmetena, mis on kinnitatud klaviatuuridele ja hiirtele, integreeritud kaasaskantavasse salvestusseadmesse või füüsiliseks turvalisuseks. Käe geomeetria lugejaid kasutatakse tavaliselt ainult füüsilise turvalisuse jaoks. Kuigi kulud on dramaatiliselt vähenenud, ei ole iirise ja võrkkesta skannerid endiselt oma kulusid õigustanud, välja arvatud kohtades, mis vajavad väga suurt turvalisust.

Õige biomeetrilise seadme valik sõltub teie vajadustest. Sõrmejälgede lugejad on tavaliselt väikesed ja kaasaskantavad, sobivad kasutamiseks laual. Need sobivad ideaalselt ühe kasutaja identifitseerimiseks, näiteks töötajale, kes logib sisse oma arvutisse ja pääseb juurde turvalisele teabele. Nad on väga taskukohased, kuid tavaliselt ei saa te programmeerida rohkem kui 100 erineval kasutajal. Käe geomeetria skannerid on kallimad ja võtavad rohkem ruumi kui sõrmejälgede skannerid, kuid mahutab palju inimesi. Kaubanduslikud võrkkesta ja iirise skannerid võivad maksta vahemikus 2000 kuni 10 000 dollarit, mida kasutajad peavad väga invasiivseteks ja on aeglaselt läbilaskvad. Sellegipoolest on neil kõrgeima täpsusega ükskõik millise kaubandusliku biomeetrilise turbetootega.

Kas peaksite kasutama biomeetrilist turvalisust? See sõltub. Kas kasu ületab kulud? Õige kasutuse korral on biomeetrilised turvaseadmed turvalisemad kui traditsioonilised meetodid. Sellest tulenevalt saadakse kasu nende andmete väärtusest, mida üritate kaitsta. Näiteks kui arstide kabinetis varastatakse digiteeritud meditsiinilisi andmeid, võib arst föderaalõiguse alusel potentsiaalselt karistada. Tema kasu on trahvide maksumus, mida ta väldib, kui tema andmed on nõuetekohaselt tagatud.

Lisaks ei saa biomeetrilisi identifikaatoreid alla kirjutada ega kaotada, kuid kõigil juhtudel, kui kõige äärmuslikumad, ei saa neid varastada. Paroolide vahetamine sõrmejälgedega suurendab tõhusust kasutaja tasandil ja ei nõua kasutajatelt oma paroolide mäletamist. Biomeetrilised seadmed vabastavad teie IT-osakonna paroolide haldamise ülesandest.

Biomeetrilisel turvalisusel on puudusi. Paigaldamine võib olla keeruline ja kulukas ning investeeringutasuvust on tavaliselt raske kvantifitseerida. Lisaks ei ole biomeetriline tehnoloogia täiuslik. Enamikul sõrmejälgede skanneritel on veamäär umbes 1% kuni 3%. Mõned biomeetrilised identifikaatorid võivad aja jooksul muutuda, põhjustades süsteemi vale kasutajate tagasilükkamise. Antud funktsiooni reprodutseerimise abil saab peaaegu kõiki tehnoloogiaid lollida.

Väikesemahuliseks rakendamiseks muutuvad need probleemid oluliselt vähem oluliseks. Ainult suurel määral võivad nad süsteemi süsteemi teostatavust või tõhusust tõsiselt vähendada. Kahjuks võivad nii väikesed kui suured kasutajad pidada sõrmejälgede või käe geomeetria süsteeme nende privaatsuse sissetungiks ja neid täielikult tagasi lükata. Kui parool ei ole isiklik, võib nende biomeetriliste andmete üleandmine muuta kasutajad ebamugavaks. Kui kasutaja biomeetrilised andmed on ohustatud, ei saa seda uuesti välja anda nagu parool või võtmekaart.

Kuna üha tundlikumad isiklikud andmed salvestatakse digitaalselt, suureneb teabe ebapiisav tagamine. Jätkuvalt tuleb teha tehnoloogilisi edusamme ja see juhtub, suureneb täpsus ja usaldusväärsus ning biomeetria kui julgeolekulahendus muutub laialdasemaks. Sellegipoolest, kas teil on väike kauplus, kus on viis töötajat, arsti kabinet või suurettevõte, võivad biomeetrilised andmed pakkuda teie organisatsioonile elujõulist lahendust.

Jalutage läbi igasuguse büroohoone ja arvuti monitoridele kinnitatud sisselogimisparoolide leidmine või laua ääres istumise tõenäosus on hämmastavalt kõrge. Nagu jätta võtmest failikambrisse, annab paroolide allkirjastamine vargad juurdepääsu suurele hulgale tundlikele andmetele. Siiski on olemas tehnoloogia, mis võiks pakkuda lahendust sellele ja arvukatele teistele teie ettevõtte turvalisuse nõrkustele: biomeetriline turvalisus.

Traditsiooniliselt antakse turvalistele hoonetele või arvutisüsteemidele juurdepääs teile midagi on, näiteks võtmekaart või midagi teate, näiteks parool. Biomeetriline turvaseade mõõdab unikaalset füsioloogilist omadust on, et teid kinnitada.

Biomeetrilised tehnoloogiad on kaubanduslikult saadaval mitmesugustes vormides, kuid kõige levinumad seadmed on sõrmejälgede lugejad ja käsitsi geomeetria skannerid. Ettevõtted kasutavad sülearvutites sõrmejälgede skannereid (paljudes ettevõtetes sihitud sülearvutites on need tavapärase funktsioonina), eraldiseisvate USB-seadmetena, mis on kinnitatud klaviatuuridele ja hiirtele, integreeritud kaasaskantavasse salvestusseadmesse või füüsiliseks turvalisuseks. Käe geomeetria lugejaid kasutatakse tavaliselt ainult füüsilise turvalisuse jaoks. Kuigi kulud on dramaatiliselt vähenenud, ei ole iirise ja võrkkesta skannerid endiselt oma kulusid õigustanud, välja arvatud kohtades, mis vajavad väga suurt turvalisust.

Õige biomeetrilise seadme valik sõltub teie vajadustest. Sõrmejälgede lugejad on tavaliselt väikesed ja kaasaskantavad, sobivad kasutamiseks laual. Need sobivad ideaalselt ühe kasutaja identifitseerimiseks, näiteks töötajale, kes logib sisse oma arvutisse ja pääseb juurde turvalisele teabele. Nad on väga taskukohased, kuid tavaliselt ei saa te programmeerida rohkem kui 100 erineval kasutajal. Käe geomeetria skannerid on kallimad ja võtavad rohkem ruumi kui sõrmejälgede skannerid, kuid mahutab palju inimesi. Kaubanduslikud võrkkesta ja iirise skannerid võivad maksta vahemikus 2000 kuni 10 000 dollarit, mida kasutajad peavad väga invasiivseteks ja on aeglaselt läbilaskvad. Sellegipoolest on neil kõrgeima täpsusega ükskõik millise kaubandusliku biomeetrilise turbetootega.

Kas peaksite kasutama biomeetrilist turvalisust? See sõltub. Kas kasu ületab kulud? Õige kasutuse korral on biomeetrilised turvaseadmed turvalisemad kui traditsioonilised meetodid. Sellest tulenevalt saadakse kasu nende andmete väärtusest, mida üritate kaitsta. Näiteks kui arstide kabinetis varastatakse digiteeritud meditsiinilisi andmeid, võib arst föderaalõiguse alusel potentsiaalselt karistada. Tema kasu on trahvide maksumus, mida ta väldib, kui tema andmed on nõuetekohaselt tagatud.

Lisaks ei saa biomeetrilisi identifikaatoreid alla kirjutada ega kaotada, kuid kõigil juhtudel, kui kõige äärmuslikumad, ei saa neid varastada. Paroolide vahetamine sõrmejälgedega suurendab tõhusust kasutaja tasandil ja ei nõua kasutajatelt oma paroolide mäletamist. Biomeetrilised seadmed vabastavad teie IT-osakonna paroolide haldamise ülesandest.

Biomeetrilisel turvalisusel on puudusi. Paigaldamine võib olla keeruline ja kulukas ning investeeringutasuvust on tavaliselt raske kvantifitseerida. Lisaks ei ole biomeetriline tehnoloogia täiuslik. Enamikul sõrmejälgede skanneritel on veamäär umbes 1% kuni 3%. Mõned biomeetrilised identifikaatorid võivad aja jooksul muutuda, põhjustades süsteemi vale kasutajate tagasilükkamise. Antud funktsiooni reprodutseerimise abil saab peaaegu kõiki tehnoloogiaid lollida.

Väikesemahuliseks rakendamiseks muutuvad need probleemid oluliselt vähem oluliseks. Ainult suurel määral võivad nad süsteemi süsteemi teostatavust või tõhusust tõsiselt vähendada. Kahjuks võivad nii väikesed kui suured kasutajad pidada sõrmejälgede või käe geomeetria süsteeme nende privaatsuse sissetungiks ja neid täielikult tagasi lükata. Kui parool ei ole isiklik, võib nende biomeetriliste andmete üleandmine muuta kasutajad ebamugavaks. Kui kasutaja biomeetrilised andmed on ohustatud, ei saa seda uuesti välja anda nagu parool või võtmekaart.

Kuna üha tundlikumad isiklikud andmed salvestatakse digitaalselt, suureneb teabe ebapiisav tagamine. Jätkuvalt tuleb teha tehnoloogilisi edusamme ja see juhtub, suureneb täpsus ja usaldusväärsus ning biomeetria kui julgeolekulahendus muutub laialdasemaks. Sellegipoolest, kas teil on väike kauplus, kus on viis töötajat, arsti kabinet või suurettevõte, võivad biomeetrilised andmed pakkuda teie organisatsioonile elujõulist lahendust.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com