Kas see on liiga hilja, et säästa eurot?

{h1}

Kreeka ja itaalia astuvad samme oma maja maksukorralduse saamiseks. Aga kas see on piisav, et päästa eurotsoon lagunemisest?

Kreekal - ja varsti väga tõenäoliselt - Itaalial on nüüd uus juhtpositsioon, mis seisab silmitsi ulatuslike poliitiliste muutustega, mille eesmärk on päästa need kaks riiki. Järgmised küsimused: kas piisab euro säästmisest ja mis juhtub USA majandusega, kui euro tõepoolest hajutab?

Itaalia ja Kreeka võtavad meetmeid

Siin me teame: Kreeka vannub täna uue ajutise peaministrina majandusteadlane Lucas Papademos pärast nelja päeva kestnud poliitilist arutelu selle üle, kes peaks juhtima uut valitsust. Euroopa Keskpanga endine asepresident Papademos on ennustanud tehnokraatide seisukohta Kreeka majanduse suhtes, surudes kokkuhoiumeetmed, mis on vajalikud riigi eelarve tasakaalustamiseks.

Vahepeal on Itaalia senat äsja läbinud terve rea kokkuhoiumeetmeid, mis tähendab, et praegune peaminister Silvio Berlusconi peaks sellest ametikohast maha astuma, nagu ta lubas teha sel nädalal varem. Eeldatakse, et Itaalia paigaldab järgmise paari päeva jooksul uue hädaolukorra valitsuse, mille eesmärk on ka kokkuhoiumeetmed.

Seni tunduvad Euroopa turud poliitiliste käikude suhtes ettevaatlikult optimistlikud ja USA aktsiaturud olid enne turgude avamist veteranide päeva kauplemiseks.

Liiga vähe, liiga hilja?

Kuigi keegi ei väida, et Kreeka ja Itaalia ei liigu õiges suunas, on tõsiseid kahtlusi, et need meetmed võivad olla liiga väikesed, liiga hilja.

Näiteks eeldatakse, et Itaalia kokkuhoiumeetmed vähendavad Itaalia puudujääki 25 miljardi euro võrra, kuid Itaalia peab 2012. aastal endiselt laenama 220 miljardit eurot erakapitalis, et maksta tagasi olemasolev osakond. Seda silmas pidades moodustab 220 miljardit eurot umbes 19 protsenti Itaalia SKTst.

Probleem on tõepoolest selles, et kuigi Kreeka riigivõlakriis on piisavalt halb, on Itaalia, kus euroala suuruselt kolmas majandus on, lihtsalt Saksamaa, Prantsusmaa ja ülejäänud ELi jaoks liiga suur, et pääseda, ilma et nad saaksid sattuda võlakoormus ise.

Sellise olukorra muutmine on euro vääringu struktuur. Valitsemissektori võlg on piisavalt halb, kuid riigi võlg riikides, mis kasutavad sisuliselt kellegi teise valuutat - euro - on halvem. Suurbritannia ja Jaapan on võlakriisis halvem kui Hispaania ja Itaalia, kuid nende võlakirjade intressimäärad on endiselt madalad. Seda seetõttu, et need riigid saavad laenata oma naelsterlingi ja jeeni valuutades - valuutades, mida nad saavad oma rahandus- või fiskaalpoliitikaga kontrollida.

Liikumine riiklikesse valuutadesse

Ilma otsese kontrollita euro rahapoliitika üle, on Itaalial ja Kreekal (ning Iirimaal, Hispaanias ja Portugalis, ainult selle ümardamiseks) laiem valuuta, mida nad ei suuda kontrollida. Ja kõik Euroopa rahvad, kes ei ole hädas (arv, mis tundub vähenevat iga päevaga), kannatavad omakorda võitlevate riikide probleemide tõttu.

Selle sündmuste jada näib olevat selge, et euro katse tõenäoliselt lõpeb. Kui Kreeka oleks oma laenude täitmata jätnud, võib euroala jääda terveks. Kuna Itaalia näib samuti olevat vältimatu tee viivituseta, võib ainus viis, kuidas kriis jääda, olla Itaalia ja Kreeka jaoks, langes euro ja võtke vastavalt lüürile ja drakmile vaikimisi tabamust.

Kui kahe riigi võlad oleksid oma riigi vääringute all ümber korraldatud, siis on kahtlus, et liir ja drakma imbuvad ning investorid kaotaksid devalveerimise „allahindlusega” palju raha.

Paljud majandusteadlased väidavad siiski, et see tulemus on palju parem kui see, mis juhtuks, kui kogu eurotsoon tõmbuks alla.

Mõju USA majandusele

Kolmanda suurima majanduse kadumisega on raske ette kujutada, et euroala jääb pikaks ajaks terveks. Näiteks Prantsusmaal on 10-aastaste võlakirjade intressimäärade tõus, mis tõuseb eile 3,46 protsendini - kõik võimaliku Itaalia maksejõuetuse tõttu. Isegi kui Itaalia ei suuda täita euroala, võib Prantsuse majandusel olla probleeme.

Niisiis, kujutades endast kõige hullemat stsenaariumi, mida tähendab USA kokkuvarisemine USA jaoks?

Pankade jaoks sõltub see tõesti sellest, kui palju nad Euroopa võlgadele avaldavad. Citigroupi aruanne oktoobri alguses sidus netopositsiooni suurte USA pankade jaoks 49,6 miljardi dollariga. (See ei ole iga pank, pidage meeles, vaid suured. Ja see on netopositsioon - brutopositsioon on midagi 550 miljardit dollarit.)

On küsimusi selle kohta, kas see arv on õigesti teatatud, seega ei ole üldse selge, milline võiks olla tegelik kokkupuude. Särituse korral on midagi umbes 50 miljardi dollari suuruse kaubamärgi ümber, ei ole tõenäoliselt pankadele lõbus, kuid see on omamoodi mahakandmine, mida nad tõenäoliselt ellu jäävad.

USA majanduse tegelik kahju tekib erinevate Euroopa riikide tarbimise märgatava vähenemise näol, kuna nad töötavad oma kohalike valuutade taastamisel. Isegi korrapärane üleminek eurolt kohalikule valuutale tähendab USA ekspordi kulutuste aeglustumist. Paar, et autentsuse meetmetega, mis on kindlasti üle kogu kontinendi, ja teil on isegi vähem tarbimist.

Vähenenud Euroopa tarbimine võib aidata ka USA-d: energianõudlus väheneks ja nafta- ja gaasihinnad langeksid.

Väljasurve võib maanduda

Teine valdkond, kus eurotsooni kokkuvarisemine võib kahjustada USA majandust: vähem USA töökohti. Raskusmeetmetel on kalduvus suurendada tööpuudust (näiteks Iirimaa püüab oma kokkuhoiu plaanide järgselt toime tulla 14 protsendilise töötusega). Euro kokkuvarisemine võib tähendada ootamatult hästi koolitatud töötajate sissevoolu maailmaturul, kes on nüüd palju odavam palgata tänu tugevale dollarile esialgu nõrgemate Euroopa vääringute vastu. USA ettevõtetele on ahvatlev vaadata seda turgu ja mõelda raske töökohtade ümberpaigutamisele välismaale.

Need on tõepoolest halvimad stsenaariumid. Hea uudis on see, et kui Euroopa Liit suudab end koos hoida, peaksid Euroopa-sisesed kaubandus- ja kaubanduspoliitikad võimaldama selle piirkonna üksikutel valuutadel püsivalt stabiilne.

Ja mis kõige tähtsam, kuigi üleminek ei ole meeldiv, on maailm elanud enne eurotsooni ja seda saab uuesti teha.


Kas see on liiga hilja, et säästa eurot?: itaalia

Brian Proffitt on veteranitehnoloogia ajakirjanik, analüütik ja autor, kellel on kogemusi mitmesugustes tehnoloogiates, sealhulgas pilv, virtualiseerimine ja tarbijate seadmed. Mendoza ülikoolis Notre Dame'i ülikoolis saab teda täiendavalt juhendada Twitteris @TechScribe ja Google+ aadressil + Brian Proffitt.

Kreekal - ja varsti väga tõenäoliselt - Itaalial on nüüd uus juhtpositsioon, mis seisab silmitsi ulatuslike poliitiliste muutustega, mille eesmärk on päästa need kaks riiki. Järgmised küsimused: kas piisab euro säästmisest ja mis juhtub USA majandusega, kui euro tõepoolest hajutab?

Itaalia ja Kreeka võtavad meetmeid

Siin me teame: Kreeka vannub täna uue ajutise peaministrina majandusteadlane Lucas Papademos pärast nelja päeva kestnud poliitilist arutelu selle üle, kes peaks juhtima uut valitsust. Euroopa Keskpanga endine asepresident Papademos on ennustanud tehnokraatide seisukohta Kreeka majanduse suhtes, surudes kokkuhoiumeetmed, mis on vajalikud riigi eelarve tasakaalustamiseks.

Vahepeal on Itaalia senat äsja läbinud terve rea kokkuhoiumeetmeid, mis tähendab, et praegune peaminister Silvio Berlusconi peaks sellest ametikohast maha astuma, nagu ta lubas teha sel nädalal varem. Eeldatakse, et Itaalia paigaldab järgmise paari päeva jooksul uue hädaolukorra valitsuse, mille eesmärk on ka kokkuhoiumeetmed.

Seni tunduvad Euroopa turud poliitiliste käikude suhtes ettevaatlikult optimistlikud ja USA aktsiaturud olid enne turgude avamist veteranide päeva kauplemiseks.

Liiga vähe, liiga hilja?

Kuigi keegi ei väida, et Kreeka ja Itaalia ei liigu õiges suunas, on tõsiseid kahtlusi, et need meetmed võivad olla liiga väikesed, liiga hilja.

Näiteks eeldatakse, et Itaalia kokkuhoiumeetmed vähendavad Itaalia puudujääki 25 miljardi euro võrra, kuid Itaalia peab 2012. aastal endiselt laenama 220 miljardit eurot erakapitalis, et maksta tagasi olemasolev osakond. Seda silmas pidades moodustab 220 miljardit eurot umbes 19 protsenti Itaalia SKTst.

Probleem on tõepoolest selles, et kuigi Kreeka riigivõlakriis on piisavalt halb, on Itaalia, kus euroala suuruselt kolmas majandus on, lihtsalt Saksamaa, Prantsusmaa ja ülejäänud ELi jaoks liiga suur, et pääseda, ilma et nad saaksid sattuda võlakoormus ise.

Sellise olukorra muutmine on euro vääringu struktuur. Valitsemissektori võlg on piisavalt halb, kuid riigi võlg riikides, mis kasutavad sisuliselt kellegi teise valuutat - euro - on halvem. Suurbritannia ja Jaapan on võlakriisis halvem kui Hispaania ja Itaalia, kuid nende võlakirjade intressimäärad on endiselt madalad. Seda seetõttu, et need riigid saavad laenata oma naelsterlingi ja jeeni valuutades - valuutades, mida nad saavad oma rahandus- või fiskaalpoliitikaga kontrollida.

Liikumine riiklikesse valuutadesse

Ilma otsese kontrollita euro rahapoliitika üle, on Itaalial ja Kreekal (ning Iirimaal, Hispaanias ja Portugalis, ainult selle ümardamiseks) laiem valuuta, mida nad ei suuda kontrollida. Ja kõik Euroopa rahvad, kes ei ole hädas (arv, mis tundub vähenevat iga päevaga), kannatavad omakorda võitlevate riikide probleemide tõttu.

Selle sündmuste jada näib olevat selge, et euro katse tõenäoliselt lõpeb. Kui Kreeka oleks oma laenude täitmata jätnud, võib euroala jääda terveks. Kuna Itaalia näib samuti olevat vältimatu tee viivituseta, võib ainus viis, kuidas kriis jääda, olla Itaalia ja Kreeka jaoks, langes euro ja võtke vastavalt lüürile ja drakmile vaikimisi tabamust.

Kui kahe riigi võlad oleksid oma riigi vääringute all ümber korraldatud, siis on kahtlus, et liir ja drakma imbuvad ning investorid kaotaksid devalveerimise „allahindlusega” palju raha.

Paljud majandusteadlased väidavad siiski, et see tulemus on palju parem kui see, mis juhtuks, kui kogu eurotsoon tõmbuks alla.

Mõju USA majandusele

Kolmanda suurima majanduse kadumisega on raske ette kujutada, et euroala jääb pikaks ajaks terveks. Näiteks Prantsusmaal on 10-aastaste võlakirjade intressimäärade tõus, mis tõuseb eile 3,46 protsendini - kõik võimaliku Itaalia maksejõuetuse tõttu. Isegi kui Itaalia ei suuda täita euroala, võib Prantsuse majandusel olla probleeme.

Niisiis, kujutades endast kõige hullemat stsenaariumi, mida tähendab USA kokkuvarisemine USA jaoks?

Pankade jaoks sõltub see tõesti sellest, kui palju nad Euroopa võlgadele avaldavad. Citigroupi aruanne oktoobri alguses sidus netopositsiooni suurte USA pankade jaoks 49,6 miljardi dollariga. (See ei ole iga pank, pidage meeles, vaid suured. Ja see on netopositsioon - brutopositsioon on midagi 550 miljardit dollarit.)

On küsimusi selle kohta, kas see arv on õigesti teatatud, seega ei ole üldse selge, milline võiks olla tegelik kokkupuude. Särituse korral on midagi umbes 50 miljardi dollari suuruse kaubamärgi ümber, ei ole tõenäoliselt pankadele lõbus, kuid see on omamoodi mahakandmine, mida nad tõenäoliselt ellu jäävad.

USA majanduse tegelik kahju tekib erinevate Euroopa riikide tarbimise märgatava vähenemise näol, kuna nad töötavad oma kohalike valuutade taastamisel. Isegi korrapärane üleminek eurolt kohalikule valuutale tähendab USA ekspordi kulutuste aeglustumist. Paar, et autentsuse meetmetega, mis on kindlasti üle kogu kontinendi, ja teil on isegi vähem tarbimist.

Vähenenud Euroopa tarbimine võib aidata ka USA-d: energianõudlus väheneks ja nafta- ja gaasihinnad langeksid.

Väljasurve võib maanduda

Teine valdkond, kus eurotsooni kokkuvarisemine võib kahjustada USA majandust: vähem USA töökohti. Raskusmeetmetel on kalduvus suurendada tööpuudust (näiteks Iirimaa püüab oma kokkuhoiu plaanide järgselt toime tulla 14 protsendilise töötusega). Euro kokkuvarisemine võib tähendada ootamatult hästi koolitatud töötajate sissevoolu maailmaturul, kes on nüüd palju odavam palgata tänu tugevale dollarile esialgu nõrgemate Euroopa vääringute vastu. USA ettevõtetele on ahvatlev vaadata seda turgu ja mõelda raske töökohtade ümberpaigutamisele välismaale.

Need on tõepoolest halvimad stsenaariumid. Hea uudis on see, et kui Euroopa Liit suudab end koos hoida, peaksid Euroopa-sisesed kaubandus- ja kaubanduspoliitikad võimaldama selle piirkonna üksikutel valuutadel püsivalt stabiilne.

Ja mis kõige tähtsam, kuigi üleminek ei ole meeldiv, on maailm elanud enne eurotsooni ja seda saab uuesti teha.


Kas see on liiga hilja, et säästa eurot?: liiga

Brian Proffitt on veteranitehnoloogia ajakirjanik, analüütik ja autor, kellel on kogemusi mitmesugustes tehnoloogiates, sealhulgas pilv, virtualiseerimine ja tarbijate seadmed. Mendoza ülikoolis Notre Dame'i ülikoolis saab teda täiendavalt juhendada Twitteris @TechScribe ja Google+ aadressil + Brian Proffitt.


Video: The Secrets Donald Trump Doesn't Want You to Know About: Business, Finance, Marketing


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com