Kas kõneposti tõhus suhtlemine on?

{h1}

Sul on kõnepost. Kas sa hoolid?

Kui kõnepost võeti kasutusele 1980ndate algusaastatel, võeti see kiiresti igapäevaseks, kontoritesse, kodudesse ja suurema zeitgeistiga. Kuid viimase 25 aasta jooksul on interneti ja e-posti ning mobiiltelefonide ja tekstisõnumite levik, rääkimata võrgulehekülgedest ja Twitterist, olnud vastuolus ja kahjustanud selle taasesituse tööriista tähtsust ja asjakohasust.

New York Times küsib: Kas kõnepost on teel vananenud ?.

Isiklikult rääkides ja see kehtib eriti minu tööelu kohta - telefon - üldine - läheb telegrammi teele. Kui me räägime konkreetselt kõnepostist, tühistab kohene e-posti ahvatlikkus ja ühtsus paljude inimeste kalduvust sõnumile jätta, kui see võtab kõneposti sõnumi kontrollimiseks 0 kuni 3 e-posti teel..

Vastavalt New York Timesi artiklile tsiteerib artikkel uReach Technologies andmeid, mis opereerivad Verizon Wirelessi ja teiste mobiiltelefonide kõnepostisüsteemidega. Nende arv näitab, et „üle 30 protsendi häälsõnumitest on kolm päeva või kauem teadmata ja et rohkem kui 20 protsenti inimestest, kellel on kirju oma postkastides, harva isegi valib, et neid kontrollida.” Seevastu 91 protsenti inimestest 30 reageerivad tekstisõnumitele ühe tunni jooksul ja nad on neli korda tõenäolisemad, et nad vastaksid tekstidele kui häälsõnumitele mõne minuti jooksul. Isegi 30-aastased ja vanemad täiskasvanud reageerivad tekstiga paari minuti jooksul tõenäoliselt rohkem kui häälsõnumile.

Kombineerige see kõneposti sagedaste tagajärgedega - miks kuulata sõnumit, kui näete, et olete vastamata kõnele jäänud? Sageli on lihtsam tagasi helistada - ja sa saad retsepti tehnoloogia vananemiseks. Lisaks on nüüdseks populaarsed teenused, mis on nüüdseks telefoninumber Tage ja Google Voice, mis debiteerivad sellel kuul, mis võib kõneposti häält väga kiiresti ära kaotada.

Nii et võib-olla ei ole küsimus selles, kas kõnepost jõuab nagu 8-lugu (või selle CD-plaati), aga kas keegi isegi hoolib.

Kui kõnepost võeti kasutusele 1980ndate algusaastatel, võeti see kiiresti igapäevaseks, kontoritesse, kodudesse ja suurema zeitgeistiga. Kuid viimase 25 aasta jooksul on interneti ja e-posti ning mobiiltelefonide ja tekstisõnumite levik, rääkimata võrgulehekülgedest ja Twitterist, olnud vastuolus ja kahjustanud selle taasesituse tööriista tähtsust ja asjakohasust.

New York Times küsib: Kas kõnepost on teel vananenud ?.

Isiklikult rääkides ja see kehtib eriti minu tööelu kohta - telefon - üldine - läheb telegrammi teele. Kui me räägime konkreetselt kõnepostist, tühistab kohene e-posti ahvatlikkus ja ühtsus paljude inimeste kalduvust sõnumile jätta, kui see võtab kõneposti sõnumi kontrollimiseks 0 kuni 3 e-posti teel..

Vastavalt New York Timesi artiklile tsiteerib artikkel uReach Technologies andmeid, mis opereerivad Verizon Wirelessi ja teiste mobiiltelefonide kõnepostisüsteemidega. Nende arv näitab, et „üle 30 protsendi häälsõnumitest on kolm päeva või kauem teadmata ja et rohkem kui 20 protsenti inimestest, kellel on kirju oma postkastides, harva isegi valib, et neid kontrollida.” Seevastu 91 protsenti inimestest 30 reageerivad tekstisõnumitele ühe tunni jooksul ja nad on neli korda tõenäolisemad, et nad vastaksid tekstidele kui häälsõnumitele mõne minuti jooksul. Isegi 30-aastased ja vanemad täiskasvanud reageerivad tekstiga paari minuti jooksul tõenäoliselt rohkem kui häälsõnumile.

Kombineerige see kõneposti sagedaste tagajärgedega - miks kuulata sõnumit, kui näete, et olete vastamata kõnele jäänud? Sageli on lihtsam tagasi helistada - ja sa saad retsepti tehnoloogia vananemiseks. Lisaks on nüüdseks populaarsed teenused, mis on nüüdseks telefoninumber Tage ja Google Voice, mis debiteerivad sellel kuul, mis võib kõneposti häält väga kiiresti ära kaotada.

Nii et võib-olla ei ole küsimus selles, kas kõnepost jõuab nagu 8-lugu (või selle CD-plaati), aga kas keegi isegi hoolib.

Kui kõnepost võeti kasutusele 1980ndate algusaastatel, võeti see kiiresti igapäevaseks, kontoritesse, kodudesse ja suurema zeitgeistiga. Kuid viimase 25 aasta jooksul on interneti ja e-posti ning mobiiltelefonide ja tekstisõnumite levik, rääkimata võrgulehekülgedest ja Twitterist, olnud vastuolus ja kahjustanud selle taasesituse tööriista tähtsust ja asjakohasust.

New York Times küsib: Kas kõnepost on teel vananenud ?.

Isiklikult rääkides ja see kehtib eriti minu tööelu kohta - telefon - üldine - läheb telegrammi teele. Kui me räägime konkreetselt kõnepostist, tühistab kohene e-posti ahvatlikkus ja ühtsus paljude inimeste kalduvust sõnumile jätta, kui see võtab kõneposti sõnumi kontrollimiseks 0 kuni 3 e-posti teel..

Vastavalt New York Timesi artiklile tsiteerib artikkel uReach Technologies andmeid, mis opereerivad Verizon Wirelessi ja teiste mobiiltelefonide kõnepostisüsteemidega. Nende arv näitab, et „üle 30 protsendi häälsõnumitest on kolm päeva või kauem teadmata ja et rohkem kui 20 protsenti inimestest, kellel on kirju oma postkastides, harva isegi valib, et neid kontrollida.” Seevastu 91 protsenti inimestest 30 reageerivad tekstisõnumitele ühe tunni jooksul ja nad on neli korda tõenäolisemad, et nad vastaksid tekstidele kui häälsõnumitele mõne minuti jooksul. Isegi 30-aastased ja vanemad täiskasvanud reageerivad tekstiga paari minuti jooksul tõenäoliselt rohkem kui häälsõnumile.

Kombineerige see kõneposti sagedaste tagajärgedega - miks kuulata sõnumit, kui näete, et olete vastamata kõnele jäänud? Sageli on lihtsam tagasi helistada - ja sa saad retsepti tehnoloogia vananemiseks. Lisaks on nüüdseks populaarsed teenused, mis on nüüdseks telefoninumber Tage ja Google Voice, mis debiteerivad sellel kuul, mis võib kõneposti häält väga kiiresti ära kaotada.

Nii et võib-olla ei ole küsimus selles, kas kõnepost jõuab nagu 8-lugu (või selle CD-plaati), aga kas keegi isegi hoolib.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com