See ei maksa ajakirjandusele valetamist

{h1}

Nii klient kui ka pr-firma peavad olema ajakirjandusega ausad ning avalikustama täieliku teabe ja tagama, et biograafias sisalduv teave oleks õige. Eile pidi usa today pidama hat trick jookides eelmise päeva artikli paranduse. Noh, see oli rohkem kui korrektsioon, kuid tulemas-puht, et nii ajalehte kui ka äriühingut esindavat pr-firmat eksitati asutaja ja juhi tausta taustal. Nagu artiklis märgitud, ütles usa sel nädalal ameerika ühendriikides profileeritud ettevõtte presidendi larry twombly pressiesindaja kolmapäeval, et tema klient oli eksinud inimese akadeemiliste ja sportlike saavutuste kohta. Hat trick beverage'i (hkbv) tegevjuht twombly

Eile pidi USA Today pidama Hat Trick jookides eelmise päeva artikli paranduse. Noh, see oli rohkem kui korrektsioon, kuid tulemas-puht, et nii ajalehte kui ka äriühingut esindavat PR-firmat eksitati asutaja ja juhi tausta taustal.

Nagu artiklis märgitud,

Selle nädala USA-s profileeritud ettevõtte juhataja Larry Twombly pressiesindaja ütles kolmapäeval, et tema klient oli teda eksinud inimese akadeemiliste ja sportlike saavutuste kohta.

Hat Trick Beverage'i (HKBV) tegevjuht Twombly ütles oma ajakirjanikule ja USA-le, et ta oli osalenud Harvardis, oli Boston Bruin'i eelnõu ja oli mänginud hokit kolme erineva väikese liiga hoki meeskonna jaoks.

Oma ettevõtte blogi postituses küsib Joel Richman, kes peaks vastutama tõe kontrollimise eest: PR firma või ajalehe reporter?

Olin kirjutanud sarnasest olukorrast, kui Reggie Fowler üritas NFLi meeskonda osta... ja selgus, et tema bio oli võlts. Kuigi Joel võtab nurga, mida ajaleht peaks tegelikult kontrollima, võtsin ma nurga, mida PR-firmal on oma klientide kontrollimisel mõningane vastutus.

Veel üks teooria, mis mul on, on see, et ajaveebide ja madalamate eelarvete ajastul on ajalehtede kontrollimine veidi kiirem ja lahti, kuna surve töötajate arvu vähendamiseks on suurem.

Sel päeval sain helistada 60 protsendil ajalehe või ajakirja faktikontrolleri kliendile kirjutatud artiklitest. Tegelikult olen töötanud minevikus USA tänase ajakirjanikuga ja ta helistas sellele lugu tõele, et veenduda, et tal on minu kohta õige teave.

Nii nagu kliendil on PR-asutuse ees kohustus olla õiglane ja tõene, on PR-ettevõttel kohustus kliente looma. PR-firma jaoks on meie nimi, kui me helistame ajakirjanduses. Jah, me kutsume klienti, kuid päeva lõpus tulevad ja lähevad kliendid, kuid meie nimi on meie nimi. Kui me raputame reporterit, siis see kahjustab nime rohkem kui kliendi mainet.

Järgmisel läheb ringi, kui tõenäoline on see, et USA Täna hakkab Hel Tricki esindav PR firma Emerson Gerard Associates helistama teisele kliendile? See sõltub sellest, kui hea on suhe USA Täna, kuid see ei ole tõenäoline.

Ja kuigi see tõi esile, et mitte kõik ettevõtted - harva mis tahes ettevõtted - loomaarstid, märkasin, et ma otsin kiiresti Factiva ja Google'i põhimõtteid ja ettevõtet. PR jaoks on meie ülesanne teada, millised skeletid on kapis nii ettevõtte kui ka selle juhtide jaoks ja leida viis, kuidas neid riietada.

See on nii ettevõtte kui ka PR-ettevõtte ülesanne: olla eelnevalt, et üksteist teaksid, milliseid küsimusi võiks tõstatada. Kas PR-firma süüdi USA tänase lugu eest? Täiesti, kui nad klienti paberile panid. Kui USA täna oleks pisut hoolsam tegelikult kontrollides - absoluutselt, aga ajakirjandus tugineb PR-firmadele, et anda faktilist teavet.

Eile pidi USA Today pidama Hat Trick jookides eelmise päeva artikli paranduse. Noh, see oli rohkem kui korrektsioon, kuid tulemas-puht, et nii ajalehte kui ka äriühingut esindavat PR-firmat eksitati asutaja ja juhi tausta taustal.

Nagu artiklis märgitud,

Selle nädala USA-s profileeritud ettevõtte juhataja Larry Twombly pressiesindaja ütles kolmapäeval, et tema klient oli teda eksinud inimese akadeemiliste ja sportlike saavutuste kohta.

Hat Trick Beverage'i (HKBV) tegevjuht Twombly ütles oma ajakirjanikule ja USA-le, et ta oli osalenud Harvardis, oli Boston Bruin'i eelnõu ja oli mänginud hokit kolme erineva väikese liiga hoki meeskonna jaoks.

Oma ettevõtte blogi postituses küsib Joel Richman, kes peaks vastutama tõe kontrollimise eest: PR firma või ajalehe reporter?

Olin kirjutanud sarnasest olukorrast, kui Reggie Fowler üritas NFLi meeskonda osta... ja selgus, et tema bio oli võlts. Kuigi Joel võtab nurga, mida ajaleht peaks tegelikult kontrollima, võtsin ma nurga, mida PR-firmal on oma klientide kontrollimisel mõningane vastutus.

Veel üks teooria, mis mul on, on see, et ajaveebide ja madalamate eelarvete ajastul on ajalehtede kontrollimine veidi kiirem ja lahti, kuna surve töötajate arvu vähendamiseks on suurem.

Sel päeval sain helistada 60 protsendil ajalehe või ajakirja faktikontrolleri kliendile kirjutatud artiklitest. Tegelikult olen töötanud minevikus USA tänase ajakirjanikuga ja ta helistas sellele lugu tõele, et veenduda, et tal on minu kohta õige teave.

Nii nagu kliendil on PR-asutuse ees kohustus olla õiglane ja tõene, on PR-ettevõttel kohustus kliente looma. PR-firma jaoks on meie nimi, kui me helistame ajakirjanduses. Jah, me kutsume klienti, kuid päeva lõpus tulevad ja lähevad kliendid, kuid meie nimi on meie nimi. Kui me raputame reporterit, siis see kahjustab nime rohkem kui kliendi mainet.

Järgmisel läheb ringi, kui tõenäoline on see, et USA Täna hakkab Hel Tricki esindav PR firma Emerson Gerard Associates helistama teisele kliendile? See sõltub sellest, kui hea on suhe USA Täna, kuid see ei ole tõenäoline.

Ja kuigi see tõi esile, et mitte kõik ettevõtted - harva mis tahes ettevõtted - loomaarstid, märkasin, et ma otsin kiiresti Factiva ja Google'i põhimõtteid ja ettevõtet. PR jaoks on meie ülesanne teada, millised skeletid on kapis nii ettevõtte kui ka selle juhtide jaoks ja leida viis, kuidas neid riietada.

See on nii ettevõtte kui ka PR-ettevõtte ülesanne: olla eelnevalt, et üksteist teaksid, milliseid küsimusi võiks tõstatada. Kas PR-firma süüdi USA tänase lugu eest? Täiesti, kui nad klienti paberile panid. Kui USA täna oleks pisut hoolsam tegelikult kontrollides - absoluutselt, aga ajakirjandus tugineb PR-firmadele, et anda faktilist teavet.

Eile pidi USA Today pidama Hat Trick jookides eelmise päeva artikli paranduse. Noh, see oli rohkem kui korrektsioon, kuid tulemas-puht, et nii ajalehte kui ka äriühingut esindavat PR-firmat eksitati asutaja ja juhi tausta taustal.

Nagu artiklis märgitud,

Selle nädala USA-s profileeritud ettevõtte juhataja Larry Twombly pressiesindaja ütles kolmapäeval, et tema klient oli teda eksinud inimese akadeemiliste ja sportlike saavutuste kohta.

Hat Trick Beverage'i (HKBV) tegevjuht Twombly ütles oma ajakirjanikule ja USA-le, et ta oli osalenud Harvardis, oli Boston Bruin'i eelnõu ja oli mänginud hokit kolme erineva väikese liiga hoki meeskonna jaoks.

Oma ettevõtte blogi postituses küsib Joel Richman, kes peaks vastutama tõe kontrollimise eest: PR firma või ajalehe reporter?

Olin kirjutanud sarnasest olukorrast, kui Reggie Fowler üritas NFLi meeskonda osta... ja selgus, et tema bio oli võlts. Kuigi Joel võtab nurga, mida ajaleht peaks tegelikult kontrollima, võtsin ma nurga, mida PR-firmal on oma klientide kontrollimisel mõningane vastutus.

Veel üks teooria, mis mul on, on see, et ajaveebide ja madalamate eelarvete ajastul on ajalehtede kontrollimine veidi kiirem ja lahti, kuna surve töötajate arvu vähendamiseks on suurem.

Sel päeval sain helistada 60 protsendil ajalehe või ajakirja faktikontrolleri kliendile kirjutatud artiklitest. Tegelikult olen töötanud minevikus USA tänase ajakirjanikuga ja ta helistas sellele lugu tõele, et veenduda, et tal on minu kohta õige teave.

Nii nagu kliendil on PR-asutuse ees kohustus olla õiglane ja tõene, on PR-ettevõttel kohustus kliente looma. PR-firma jaoks on meie nimi, kui me helistame ajakirjanduses. Jah, me kutsume klienti, kuid päeva lõpus tulevad ja lähevad kliendid, kuid meie nimi on meie nimi. Kui me raputame reporterit, siis see kahjustab nime rohkem kui kliendi mainet.

Järgmisel läheb ringi, kui tõenäoline on see, et USA Täna hakkab Hel Tricki esindav PR firma Emerson Gerard Associates helistama teisele kliendile? See sõltub sellest, kui hea on suhe USA Täna, kuid see ei ole tõenäoline.

Ja kuigi see tõi esile, et mitte kõik ettevõtted - harva mis tahes ettevõtted - loomaarstid, märkasin, et ma otsin kiiresti Factiva ja Google'i põhimõtteid ja ettevõtet. PR jaoks on meie ülesanne teada, millised skeletid on kapis nii ettevõtte kui ka selle juhtide jaoks ja leida viis, kuidas neid riietada.

See on nii ettevõtte kui ka PR-ettevõtte ülesanne: olla eelnevalt, et üksteist teaksid, milliseid küsimusi võiks tõstatada. Kas PR-firma süüdi USA tänase lugu eest? Täiesti, kui nad klienti paberile panid. Kui USA täna oleks pisut hoolsam tegelikult kontrollides - absoluutselt, aga ajakirjandus tugineb PR-firmadele, et anda faktilist teavet.


Video: The Secrets Donald Trump Doesn't Want You to Know About: Business, Finance, Marketing


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com