Avatud lähtekoodiga tarkvara õiguslikud riskid

{h1}

„koos paljude avatud lähtekoodiga kaasnevate hüvedega on mitmeid riske. Võib-olla kõige ilmsem risk on potentsiaalne vastutus intellektuaalomandi rikkumise eest. Tüüpiline avatud lähtekoodiga projekt on rohujuure tasandi jõupingutus, mis sisaldab paljusid inimesi. Selline arendusmeetod võib intellektuaalomandi seisukohast olla murettekitav, sest see tekitab osalejatele mitmeid võimalusi rikkuva koodi kasutuselevõtuks ja muudab kogu koodi aluse auditeerimise peaaegu võimatuks… tüüpiline litsentsivorm ei sisalda intellektuaalomandi esindusi, garantiisid ega hüvitisi litsentsisaaja kasuks; see sisaldab laialdast lahtiütlemist kõikidest garantiid

„Koos paljude avatud lähtekoodiga kaasnevate hüvedega on mitmeid riske. Võib-olla kõige ilmsem risk on potentsiaalne vastutus intellektuaalomandi rikkumise eest. Tüüpiline avatud lähtekoodiga projekt on rohujuure tasandi jõupingutus, mis sisaldab paljusid inimesi. Selline arendusmeetod võib intellektuaalse omandi seisukohast olla murettekitav, sest see tekitab osalejatele mitmeid võimalusi rikkuvate koodide kasutuselevõtuks ja muudab kogu koodi baasi auditeerimise peaaegu võimatuks.

Tüüpiline litsentsivorm ei sisalda intellektuaalomandi esindusi, garantiisid ega hüvitisi litsentsisaaja kasuks; see sisaldab laialdast lahtiütlemist kõikidest garantiidest, mis on kasulikud litsentsiandjale / toetajale.

Isegi kui sellised avaldused ja garantiid või hüvitamiskohustused eksisteeriksid avatud lähtekoodiga litsentsilepingutes, oleks litsentsisaajalt litsentseeritud koodi rikkumise korral raske või mitte võimatu tagasi nõuda. Paljud kõige silmapaistvamad avatud lähtekoodiga projektid näivad kuuluvaid õhukeselt kapitaliseeritud mittetulundusühinguid, kellel ei ole enamikul juhtudel rahalist abi, et vastata tohutu intellektuaalomandi rikkumismenetlusele.

Avatud lähtekoodiga litsentsid ei sisalda ka mingisuguseid kvaliteedi- või sobivuse tagatisi teatud eesmärgil, mida kaubanduslikud tarkvaratarnijad mõnikord omavahel sõlmitavad lepingud peavad läbirääkimisi… Mõnedel avatud lähtekoodiga tarkvaraprojektidel, nagu Linuxi algatusel, on üks või mitu korrapidajat, kes jälgida koodi kvaliteeti ja vigu. Teised algatused on tõesti rohkem nädalavahetuse ja pärastlõunaste harrastajatele ja neil ei ole sama koodi kvaliteeti ega ranget testimisprotokolli. Ilma lepinguliste kvaliteedi- või sobivuskohustusteta peab litsentsisaaja aktsepteerima ohtu, et tarkvara sisaldab surmavaid vigu, viiruseid või muid probleeme, millel võib olla finantstagajärged.

Ettevõtted, kes soovivad luua avatud lähtekoodiga tarkvara, peavad arvestama ka tuletisinstrumentide loomise probleemidega. Mõned avatud lähtekoodiga litsentsivormid, näiteks GPL, nõuavad litsentsisaajatelt, et nad saaksid oma tuletisinstrumentide tasuta koopiaid lähtekoodi vormis, et teised saaksid kasutada, muuta ja levitada vastavalt modifitseerimata programmi litsentsilepingu tingimustele. See litsentsimistähtaeg on kasulik tasuta tarkvara kogukonnale, sest see tagab, et ükski kasumifirma ei saa kodeerida kogukonnalt koodi baasi. Teisest küljest muudab see litsentsimistähtaeg äritarkvaraettevõtete jaoks väga keeruliseks kasutada sellist avatud lähtekoodiga tarkvara kui ettevõtte alust. Need ettevõtted peavad olema mures, et nende „lisandväärtusega” programme võib mõnda päeva vaadelda kui „tuletisinstrumente” ning need peavad olema maailma jaoks kättesaadavad lähtekoodi vormis tasuta. ”

Sellest ABA ülevaatest leiti DennisKennedy.com avatud avatud lähtekoodiga ressursside põhjal.

„Koos paljude avatud lähtekoodiga kaasnevate hüvedega on mitmeid riske. Võib-olla kõige ilmsem risk on potentsiaalne vastutus intellektuaalomandi rikkumise eest. Tüüpiline avatud lähtekoodiga projekt on rohujuure tasandi jõupingutus, mis sisaldab paljusid inimesi. Selline arendusmeetod võib intellektuaalse omandi seisukohast olla murettekitav, sest see tekitab osalejatele mitmeid võimalusi rikkuvate koodide kasutuselevõtuks ja muudab kogu koodi baasi auditeerimise peaaegu võimatuks.

Tüüpiline litsentsivorm ei sisalda intellektuaalomandi esindusi, garantiisid ega hüvitisi litsentsisaaja kasuks; see sisaldab laialdast lahtiütlemist kõikidest garantiidest, mis on kasulikud litsentsiandjale / toetajale.

Isegi kui sellised avaldused ja garantiid või hüvitamiskohustused eksisteeriksid avatud lähtekoodiga litsentsilepingutes, oleks litsentsisaajalt litsentseeritud koodi rikkumise korral raske või mitte võimatu tagasi nõuda. Paljud kõige silmapaistvamad avatud lähtekoodiga projektid näivad kuuluvaid õhukeselt kapitaliseeritud mittetulundusühinguid, kellel ei ole enamikul juhtudel rahalist abi, et vastata tohutu intellektuaalomandi rikkumismenetlusele.

Avatud lähtekoodiga litsentsid ei sisalda ka mingisuguseid kvaliteedi- või sobivuse tagatisi teatud eesmärgil, mida kaubanduslikud tarkvaratarnijad mõnikord omavahel sõlmitavad lepingud peavad läbirääkimisi… Mõnedel avatud lähtekoodiga tarkvaraprojektidel, nagu Linuxi algatusel, on üks või mitu korrapidajat, kes jälgida koodi kvaliteeti ja vigu. Teised algatused on tõesti rohkem nädalavahetuse ja pärastlõunaste harrastajatele ja neil ei ole sama koodi kvaliteeti ega ranget testimisprotokolli. Ilma lepinguliste kvaliteedi- või sobivuskohustusteta peab litsentsisaaja aktsepteerima ohtu, et tarkvara sisaldab surmavaid vigu, viiruseid või muid probleeme, millel võib olla finantstagajärged.

Ettevõtted, kes soovivad luua avatud lähtekoodiga tarkvara, peavad arvestama ka tuletisinstrumentide loomise probleemidega. Mõned avatud lähtekoodiga litsentsivormid, näiteks GPL, nõuavad litsentsisaajatelt, et nad saaksid oma tuletisinstrumentide tasuta koopiaid lähtekoodi vormis, et teised saaksid kasutada, muuta ja levitada vastavalt modifitseerimata programmi litsentsilepingu tingimustele. See litsentsimistähtaeg on kasulik tasuta tarkvara kogukonnale, sest see tagab, et ükski kasumifirma ei saa kodeerida kogukonnalt koodi baasi. Teisest küljest muudab see litsentsimistähtaeg äritarkvaraettevõtete jaoks väga keeruliseks kasutada sellist avatud lähtekoodiga tarkvara kui ettevõtte alust. Need ettevõtted peavad olema mures, et nende „lisandväärtusega” programme võib mõnda päeva vaadelda kui „tuletisinstrumente” ning need peavad olema maailma jaoks kättesaadavad lähtekoodi vormis tasuta. ”

Sellest ABA ülevaatest leiti DennisKennedy.com avatud avatud lähtekoodiga ressursside põhjal.

„Koos paljude avatud lähtekoodiga kaasnevate hüvedega on mitmeid riske. Võib-olla kõige ilmsem risk on potentsiaalne vastutus intellektuaalomandi rikkumise eest. Tüüpiline avatud lähtekoodiga projekt on rohujuure tasandi jõupingutus, mis sisaldab paljusid inimesi. Selline arendusmeetod võib intellektuaalse omandi seisukohast olla murettekitav, sest see tekitab osalejatele mitmeid võimalusi rikkuvate koodide kasutuselevõtuks ja muudab kogu koodi baasi auditeerimise peaaegu võimatuks.

Tüüpiline litsentsivorm ei sisalda intellektuaalomandi esindusi, garantiisid ega hüvitisi litsentsisaaja kasuks; see sisaldab laialdast lahtiütlemist kõikidest garantiidest, mis on kasulikud litsentsiandjale / toetajale.

Isegi kui sellised avaldused ja garantiid või hüvitamiskohustused eksisteeriksid avatud lähtekoodiga litsentsilepingutes, oleks litsentsisaajalt litsentseeritud koodi rikkumise korral raske või mitte võimatu tagasi nõuda. Paljud kõige silmapaistvamad avatud lähtekoodiga projektid näivad kuuluvaid õhukeselt kapitaliseeritud mittetulundusühinguid, kellel ei ole enamikul juhtudel rahalist abi, et vastata tohutu intellektuaalomandi rikkumismenetlusele.

Avatud lähtekoodiga litsentsid ei sisalda ka mingisuguseid kvaliteedi- või sobivuse tagatisi teatud eesmärgil, mida kaubanduslikud tarkvaratarnijad mõnikord omavahel sõlmitavad lepingud peavad läbirääkimisi… Mõnedel avatud lähtekoodiga tarkvaraprojektidel, nagu Linuxi algatusel, on üks või mitu korrapidajat, kes jälgida koodi kvaliteeti ja vigu. Teised algatused on tõesti rohkem nädalavahetuse ja pärastlõunaste harrastajatele ja neil ei ole sama koodi kvaliteeti ega ranget testimisprotokolli. Ilma lepinguliste kvaliteedi- või sobivuskohustusteta peab litsentsisaaja aktsepteerima ohtu, et tarkvara sisaldab surmavaid vigu, viiruseid või muid probleeme, millel võib olla finantstagajärged.

Ettevõtted, kes soovivad luua avatud lähtekoodiga tarkvara, peavad arvestama ka tuletisinstrumentide loomise probleemidega. Mõned avatud lähtekoodiga litsentsivormid, näiteks GPL, nõuavad litsentsisaajatelt, et nad saaksid oma tuletisinstrumentide tasuta koopiaid lähtekoodi vormis, et teised saaksid kasutada, muuta ja levitada vastavalt modifitseerimata programmi litsentsilepingu tingimustele. See litsentsimistähtaeg on kasulik tasuta tarkvara kogukonnale, sest see tagab, et ükski kasumifirma ei saa kodeerida kogukonnalt koodi baasi. Teisest küljest muudab see litsentsimistähtaeg äritarkvaraettevõtete jaoks väga keeruliseks kasutada sellist avatud lähtekoodiga tarkvara kui ettevõtte alust. Need ettevõtted peavad olema mures, et nende „lisandväärtusega” programme võib mõnda päeva vaadelda kui „tuletisinstrumente” ning need peavad olema maailma jaoks kättesaadavad lähtekoodi vormis tasuta. ”

Sellest ABA ülevaatest leiti DennisKennedy.com avatud avatud lähtekoodiga ressursside põhjal.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com