Juurekanali helistamine Hea

{h1}

On selge, et ühendus reageeris kiiresti viisil, mis edendab rühma missiooni teavitada ja harida.

Võib-olla olete kuulnud, et presidendi Obama olukorra ajal tegi ta juurekanalite ümber murde. Ta tegi põhimõtteliselt seda, mida paljud meist teevad, kui me arutame midagi, mis ei ole kohutavalt meeldiv, nagu öelda eelmise aasta päästmisest, mida president ütles, et see oli „sama populaarne kui juurekanal.“
Okei, nii et ta lõhutas teatud hambaravi. Mis kahju on? Ma valmistan juurekanalit (jah, ma olen tegelikult mõnevõrra valus, kui ma seda kirjutan, nii et hoian seda kaastunnet) ja ma pean ütlema, et ma ei usu, et juurekanal on tõesti nii halb võrreldes muud hambaravi protseduurid. Siiski, kui üritate mõista, kui halb on midagi või kui ebameeldiv teatud kogemus osutus, siis võrdleb see juurekanali omamoodi.
See, mis sellest kõigest huvitav on suhtekorralduse seisukohast, on see, kuidas Ameerika Endodontistide Assotsiatsioon (AAE) reageeris Obama märkusele. (Kujutage ette ärirühma, mis esindab juurekanali spetsialiste!) AAE pressiteates kritiseeris grupp presidenti, öeldes: „Obama tugevdas tahtmatult müüti ja vananenud eksiarvamust juurekanaliprotseduuride“ ebapopulaarse ”olemuse kohta.” öeldes, et AAE „teab, et juurekanali protseduure ei tohiks karta, ja loodab, et president ja kõik ameeriklased saavad oma hamba- ja keha tervise huvides paremini teadlikuks.”
On selge, et ühendus reageeris kiiresti viisil, mis edendab rühma missiooni teavitada ja harida. Ja see tegi suurepäraseid uudiseid (ma olen päris kindel, et kuulsin midagi selle kohta CNN-is…). Kuid mõte, et „enamiku juurekanalite ravi saab lõpetada ühe külastuse ajal ja on täiesti mugav”, jätab mind veidi kahtlaseks.
Kas ma kuulen vähe tundlikku? Vabandust, aga nagu ma mainisin, on mul oma valu, mis toimub hammaste arvus, ja ma ei ole nii ootamas. AAE oli arukas avaldada pressiteadet, kuid ma arvan, et nad oleksid olnud edukamad, kui nad oleksid lisanud AAE presidendi pakkumise ülaosas: „Kuigi me mõistame kindlasti presidendi kavatsust, peavad inimesed teadma, et juurekanalid ei ole põhjustada valu, nad leevendavad seda, ”ütles dr Gerald N. Glickman, AAE president.
Ma usun. Uuringud (need, mis viitavad väljaande alapealkirjas: „Ameerika endodontistide assotsiatsiooni uuringud näitavad patsiendi hirmu protseduurist ebareaalsed, ülehinnatud”) tunduvad lihtsad.
Üldiselt oli AAE vastus peaaegu täiuslik. Keegi kolis väga kiiresti ja nüüd on hambaravi eriala sellest palju rohkem teadlik.
Siiski võin mõelda vähemalt kümmekond muud asju, mida ma pigem teha, kui juurekanalil...

Võib-olla olete kuulnud, et presidendi Obama olukorra ajal tegi ta juurekanalite ümber murde. Ta tegi põhimõtteliselt seda, mida paljud meist teevad, kui me arutame midagi, mis ei ole kohutavalt meeldiv, nagu öelda eelmise aasta päästmisest, mida president ütles, et see oli „sama populaarne kui juurekanal.“
Okei, nii et ta lahutas teatud hambaravi. Mis kahju on? Ma valmistan juurekanalit (jah, ma olen tegelikult mõnevõrra valus, kui ma seda kirjutan, nii et hoian seda kaastunnet) ja ma pean ütlema, et ma ei usu, et juurekanal on tõesti nii halb võrreldes muud hambaravi protseduurid. Siiski, kui üritate mõista, kui halb on midagi või kui ebameeldiv teatud kogemus osutus, siis võrdleb see juurekanali omamoodi.
See, mis sellest kõigest huvitav on suhtekorralduse seisukohast, on see, kuidas Ameerika Endodontistide Assotsiatsioon (AAE) reageeris Obama märkusele. (Kujutage ette ärirühma, mis esindab juurekanali spetsialiste!) AAE pressiteates kritiseeris grupp presidenti, öeldes: „Obama tugevdas tahtmatult müüti ja vananenud eksiarvamust juurekanaliprotseduuride“ ebapopulaarse ”olemuse kohta.” öeldes, et AAE „teab, et juurekanali protseduure ei tohiks karta, ja loodab, et president ja kõik ameeriklased saavad oma hamba- ja keha tervise huvides paremini teadlikuks.”
On selge, et ühendus reageeris kiiresti viisil, mis edendab rühma missiooni teavitada ja harida. Ja see tegi suurepäraseid uudiseid (ma olen päris kindel, et kuulsin midagi selle kohta CNN-is…). Kuid mõte, et „enamiku juurekanalite ravi saab lõpetada ühe külastuse ajal ja on täiesti mugav”, jätab mind veidi kahtlaseks.
Kas ma kuulen vähe tundlikku? Vabandust, aga nagu ma mainisin, on mul oma valu, mis toimub hammaste arvus, ja ma ei ole nii ootamas. AAE oli arukas avaldada pressiteadet, kuid ma arvan, et nad oleksid olnud edukamad, kui nad oleksid lisanud AAE presidendi pakkumise ülaosas: „Kuigi me mõistame kindlasti presidendi kavatsust, peavad inimesed teadma, et juurekanalid ei ole põhjustada valu, nad leevendavad seda, ”ütles dr Gerald N. Glickman, AAE president.
Ma usun. Uuringud (need, mis viitavad väljaande alapealkirjas: „Ameerika endodontistide assotsiatsiooni uuringud näitavad patsiendi hirmu protseduurist ebareaalsed, ülehinnatud”) tunduvad lihtsad.
Üldiselt oli AAE vastus peaaegu täiuslik. Keegi kolis väga kiiresti ja nüüd on hambaravi eriala sellest palju rohkem teadlik.
Siiski võin mõelda vähemalt kümmekond muud asju, mida ma pigem teha, kui juurekanalil...

Võib-olla olete kuulnud, et presidendi Obama olukorra ajal tegi ta juurekanalite ümber murde. Ta tegi põhimõtteliselt seda, mida paljud meist teevad, kui me arutame midagi, mis ei ole kohutavalt meeldiv, nagu öelda eelmise aasta päästmisest, mida president ütles, et see oli „sama populaarne kui juurekanal.“
Okei, nii et ta lahutas teatud hambaravi. Mis kahju on? Ma valmistan juurekanalit (jah, ma olen tegelikult mõnevõrra valus, kui ma seda kirjutan, nii et hoian seda kaastunnet) ja ma pean ütlema, et ma ei usu, et juurekanal on tõesti nii halb võrreldes muud hambaravi protseduurid. Siiski, kui üritate mõista, kui halb on midagi või kui ebameeldiv teatud kogemus osutus, siis võrdleb see juurekanali omamoodi.
See, mis sellest kõigest huvitav on suhtekorralduse seisukohast, on see, kuidas Ameerika Endodontistide Assotsiatsioon (AAE) reageeris Obama märkusele. (Kujutage ette ärirühma, mis esindab juurekanali spetsialiste!) AAE pressiteates kritiseeris grupp presidenti, öeldes: „Obama tugevdas tahtmatult müüti ja vananenud eksiarvamust juurekanaliprotseduuride“ ebapopulaarse ”olemuse kohta.” öeldes, et AAE „teab, et juurekanali protseduure ei tohiks karta, ja loodab, et president ja kõik ameeriklased saavad oma hamba- ja keha tervise huvides paremini teadlikuks.”
On selge, et ühendus reageeris kiiresti viisil, mis edendab rühma missiooni teavitada ja harida. Ja see tegi suurepäraseid uudiseid (ma olen päris kindel, et kuulsin midagi selle kohta CNN-is…). Kuid mõte, et „enamiku juurekanalite ravi saab lõpetada ühe külastuse ajal ja on täiesti mugav”, jätab mind veidi kahtlaseks.
Kas ma kuulen vähe tundlikku? Vabandust, aga nagu ma mainisin, on mul oma valu, mis toimub hammaste arvus, ja ma ei ole nii ootamas. AAE oli arukas avaldada pressiteadet, kuid ma arvan, et nad oleksid olnud edukamad, kui nad oleksid lisanud AAE presidendi pakkumise ülaosas: „Kuigi me mõistame kindlasti presidendi kavatsust, peavad inimesed teadma, et juurekanalid ei ole põhjustada valu, nad leevendavad seda, ”ütles dr Gerald N. Glickman, AAE president.
Ma usun. Uuringud (need, mis viitavad väljaande alapealkirjas: „Ameerika endodontistide assotsiatsiooni uuringud näitavad patsiendi hirmu protseduurist ebareaalsed, ülehinnatud”) tunduvad lihtsad.
Üldiselt oli AAE vastus peaaegu täiuslik. Keegi kolis väga kiiresti ja nüüd on hambaravi eriala sellest palju rohkem teadlik.
Siiski võin mõelda vähemalt kümmekond muud asju, mida ma pigem teha, kui juurekanalil...


Video: Calling All Cars: I Asked For It / The Unbroken Spirit / The 13th Grave


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com