Mobiilivideo kasvamine, kuid ikka veel tee

{h1}

Tõenäoliselt on see veel üks aasta, kui mobiiltelevisioon ei ole prime-aegseks valmis

See kellaaeg on suur ükskõik millisele TV-junkiesele seal - ja ise tunnustatud TV-guruna olen üsna põnevil. Kuid see on tõenäoliselt veel üks aasta, kui mobiiltelevisioon ei ole just algaja jaoks valmis. Nielseni sõnul on mobiilvideo publik kasvanud umbes 70 protsenti, kuid masside jõudmiseks on veel pikk tee.

Praegu on mobiil jõudnud umbes 15,3 miljoni vaatajani (või umbes 30 miljonit silmapilti, kui arvestate mõlemat silma), kuid see on ikka veel vaid umbes 7% kõigist USA mobiilside abonentidest. Ekspertide sõnul on põhjuseks see, et mobiilvideod on ikka veel üsna kulukas ja võib igakuise arve juurde kanda umbes 5,73 dollarit. Kuigi see on langenud umbes 8,32 dollarilt aasta tagasi, on see veel palju tasuda teenuse eest, mida ei kasutata nii korrapäraselt kui kaabli- või satelliitsööt otse koju.

See viib minu enda teooriani. Nielsen väidab, et suur osa praegusest vaatajaskonnast koosneb ikka veel sellest, mida teenus nimetab testriteks, huvitav spin proovitud ja tõelisele „varajase lapsendajale”. kutsub mind mitmel põhjusel.

1) Uudised - Kuigi ma olen ikka veel talvekuudel rahvusliku õhtuse uudistes (kui on külm ja tume väljaspool kella 18.30), vaatan ma ainult erinevate võrkude spinit, kui vaatan mõningaid inimhuvisid. Kaabel-uudiskanalid - ja veelgi suuremal määral interneti uudiste saidid - on muutnud päeva uudised vanaks uudiseks kell 18.30. Miks ma peaksin toetuma uudistele isegi siis, kui see on pakitud spetsiaalselt mobiilse vaataja jaoks, kui pealkirjaid on nutitelefonis lihtsam skannida? Põhimõtteliselt pole mingit põhjust? Pealkirjade jaoks saan skannida telefonitoru ja kui on midagi, mida ma tõesti vajain, näen, et ma saan teleri sisse lülitada, kui mul on minut. Üks viis, kuidas mobiilivideo uudised toimiksid, on see, et kui see järgib vanade CNN Headline'i uudiste valemit, kus see tegelikult oli peaaegu pealkirju, millel oli vähe lisatud kommentaare. Kui te saaksite alla laadida uudiste uudiste lugusid, võib video lugemise ees olla parem. Vastasel juhul on pealkirjade skaneerimine ikkagi parem tõsiste uudiste junkies.

2) Meelelahutus - kui mul on aega meelelahutuseks videot nautida, on mul palju teisi tarnekanaleid. Telesaate parem telesaate vaatamine ja sotsiaalse meedia stiilis sisu vaatamine arvutis on parem. Ma ei saa hinnata telesaateid (eriti HDTV-ga) kolmandal ekraanil ning kuigi YouTube'i stiilis videod mängivad teisel ekraanil hästi, ei ka need ka mobiilplatvormil. Asi on selles, et kuigi mobiiltelefoni sisu vaatamine võib olla mõneks minutiks mõnus, on liiga palju takistusi, sealhulgas allalaadimise ajad, mis lihtsalt ei tee vaeva väärt. Isegi mini-episoodid on arvutis paremad, kuid see võib olla üks viis, kuidas mobiilne meelelahutus toimiks.

3) Sport - see on üks valdkond, kus mobiiltelefon võib töötada, kui soovid absoluutselt elada sündmust (või vähemalt näha esiletõstmisi enne, kui tulemused on kogu koha peal), on teil mobiiltelefon. Probleem seisneb selles, et kolmas ekraan on veel ideaalne lühikeste bittide jaoks ning tulemuste ja tulemuste vaatamiseks on lihtsam lugeda kui vaadata. Niisiis on parimad võimalused kõige olulisemad. Jällegi tuleb see platvormi sisu kohandamiseks.

Ja võibolla see on suurim probleem. Sisuteenuse pakkujad vaatavad teisi tarnekanaleid - sellist, mis segab esimest ja teist ekraani, püüdmata kolmandat ekraani sisu tegelikult välja arendada. Kui esimene ekraan jääb tegelike telesaadete, uudiste ja spordiürituste kohta, siis teine ​​ekraan on kujunenud veebisoodideks, uudistesegadeks ja suurematest näidetest. See ei tähenda, et mobiilvideo ei parane, kuid see peab arenema ja parandama enne, kui tarbijad nõustuvad selle sisu eest maksma.

See kellaaeg on suur ükskõik millisele TV-junkiesele seal - ja ise tunnustatud TV-guruna olen üsna põnevil. Kuid ttõenäoliselt on ta veel üks aasta, kui mobiiltelevisioon lihtsalt ei ole peamiseks ajaks valmis. Nielseni sõnul on mobiilvideo publik kasvanud umbes 70 protsenti, kuid masside jõudmiseks on veel pikk tee.

Praegu on mobiil jõudnud umbes 15,3 miljoni vaatajani (või umbes 30 miljonit silmapilti, kui arvestate mõlemat silma), kuid see on ikka veel vaid umbes 7% kõigist USA mobiilside abonentidest. Ekspertide sõnul on põhjuseks see, et mobiilvideod on ikka veel üsna kulukas ja võib igakuise arve juurde kanda umbes 5,73 dollarit. Kuigi see on langenud umbes 8,32 dollarilt aasta tagasi, on see veel palju tasuda teenuse eest, mida ei kasutata nii korrapäraselt kui kaabli- või satelliitsööt otse koju.

See viib minu enda teooriani. Nielsen väidab, et suur osa praegusest vaatajaskonnast koosneb ikka veel sellest, mida teenus nimetab testriteks, huvitav spin proovitud ja tõelisele „varajase lapsendajale”. kutsub mind mitmel põhjusel.

1) Uudised - Kuigi ma olen ikka veel talvekuudel rahvusliku õhtuse uudistes (kui on külm ja tume väljaspool kella 18.30), vaatan ma ainult erinevate võrkude spinit, kui vaatan mõningaid inimhuvisid. Kaabel-uudiskanalid - ja veelgi suuremal määral interneti uudiste saidid - on muutnud päeva uudised vanaks uudiseks kell 18.30. Miks ma peaksin toetuma uudistele isegi siis, kui see on pakitud spetsiaalselt mobiilse vaataja jaoks, kui pealkirjaid on nutitelefonis lihtsam skannida? Põhimõtteliselt pole mingit põhjust? Pealkirjade jaoks saan skannida telefonitoru ja kui on midagi, mida ma tõesti vajain, näen, et ma saan teleri sisse lülitada, kui mul on minut. Üks viis, kuidas mobiilivideo uudised toimiksid, on see, et kui see järgib vanade CNN Headline'i uudiste valemit, kus see tegelikult oli peaaegu pealkirju, millel oli vähe lisatud kommentaare. Kui te saaksite alla laadida uudiste uudiste lugusid, võib video lugemise ees olla parem. Vastasel juhul on pealkirjade skaneerimine ikkagi parem tõsiste uudiste junkies.

2) Meelelahutus - kui mul on aega meelelahutuseks videot nautida, on mul palju teisi tarnekanaleid. Telesaate parem telesaate vaatamine ja sotsiaalse meedia stiilis sisu vaatamine arvutis on parem. Ma ei saa hinnata telesaateid (eriti HDTV-ga) kolmandal ekraanil ning kuigi YouTube'i stiilis videod mängivad teisel ekraanil hästi, ei ka need ka mobiilplatvormil. Asi on selles, et kuigi mobiiltelefoni sisu vaatamine võib olla mõneks minutiks mõnus, on liiga palju takistusi, sealhulgas allalaadimise ajad, mis lihtsalt ei tee vaeva väärt. Isegi mini-episoodid on arvutis paremad, kuid see võib olla üks viis, kuidas mobiilne meelelahutus toimiks.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com