Naked Grab SBIR-fondidele saab uusi riideid

{h1}

Nagu mark twain kord ütles: „riided teevad mehe. Alasti inimesed mõjutavad ühiskonda vähe või üldse mitte. ”sama võib öelda kongressi arve kohta. Kuidas see on riietatud, määrab sageli, kui palju toetust see meelitab. Twaini kõnekäänd on mängitud praeguses arutelus house'i seaduseelnõu üle, mis muudaks märkimisväärselt kahte peamist föderaalset rahastamisallikat väikestele käivitusettevõtetele - small business innovation research (sbir) ja small business technology transfer research (sttr) programm.

Nagu Mark Twain kord ütles: „Riided teevad mehe. Alasti inimesed mõjutavad ühiskonda vähe või üldse mitte. ”Sama võib öelda kongressi arve kohta. Kuidas see on riietatud, määrab sageli, kui palju toetust see meelitab.

Twaini kõnekäänd on mängitud praeguses arutelus House'i seaduseelnõu üle, mis muudaks märkimisväärselt kahte peamist föderaalset rahastamisallikat väikestele käivitusettevõtetele - Small Business Innovation Research (SBIR) ja Small Business Technology Transfer Research (STTR) programm.

Kõnealune meede avaks programmid uuesti ettevõtetele, keda toetavad suuresti riskikapitalifirmad, kes on alates 2003. aastast sulgenud SBIR / STTR toetuste eest konkureerimiseni. Pärast kahe eelmise kongressi istungi ebaõnnestumist on õigusakt siiski riietatud uutesse riietesse.

Nüüd on see töökohtade arve.

„Kui 9% ületab tööpuuduse, ütlesid komitee liikmed, et kahe programmi töökohtade loomise potentsiaal on praegu eriti oluline,” ütles väikeettevõtluskomisjoni esimees Nydia Velazquez (DN.Y.), kes on olnud suurte riskikapitaligruppide nimel.

„Selle eelnõu põhieesmärgiks on uute töökohtade loomine, toetades Ameerika ettevõtjate innovatsiooni,” ütles ta uuesti, pärast seda, kui täiskogu võttis sel nädalal seaduseelnõu (H.R. 2965) märkimisväärse varuga, 386–41.

Töökohtade argument oli piisav, et veenda seadusandjaid nagu Ron Ron Kind (D-Wis.), Et hääletada arve eest, kuigi 90 protsenti kõrgtehnoloogilistest alustavatest ettevõtetest ei saa riskikapitali toetust. Ta rääkis oma kodulinna ajalehele Milwaukee Teataja, oli meede „oluline ameeriklaste töölerakendamiseks”.

Tõepoolest, riikliku riskikapitali assotsiatsioon (NVCA), tööstuse peamine lobist, tsiteerib sageli uuringut, mida ta sponsoriks tõestas. See näitas, et aastatel 1970–2005 moodustasid riskikapitaliga ettevõtted 10 miljonit töökohta ja 2,1 triljoni dollari tulu. Kokku on see jõupingutus 17% USA sisemajanduse koguproduktist, märgib see.

Kuid ühe mõjuka uuringu kohaselt on väide väga liialdatud.

"Need on muljetavaldavad numbrid," ütleb raport, mille on koostanud mittetulunduslik Kauffmani sihtasutus. „Kuid märkides, et riskikapitalil oli nende korruseliste ettevõtete varajastel päevadel roll, ei ole see sama, mis öeldes, et riskitööstus väärib nendele ettevõtetele täielikku krediiti rohkem kui ütleb, näiteks Pacific Gas & Electric, mis pakub Bayile elektrienergiat Piirkonna kodud ja ettevõtted. ”

Uuringus leiti, et vähem kui 1 protsendil hinnanguliselt 600 000 uuest ettevõttest, mis on loodud Ameerika Ühendriikides, saavad igal aastal riskikapitali. Loomulikult hõlmaks see kõiki ettevõtteid nurgakommipoest kõrgtehnoloogilistesse alustavatesse ettevõtetesse.

Kuid isegi pärast selle nimekirja piiramist riigi kõige kiiremini kasvavatele ettevõtetele leiti, et riskikapital mängib vaid piiratud rolli. 900 ettevõttest, mis ilmusid Inc Aastatel 1997–2007 leidis ajakirja kõige kiiremini kasvavate ettevõtete loetelu vaid 16% - vähem kui üks viiendik - VC firmad, leiti uuring.

„Riskikapital ja ettevõtlus on eraldiseisvad nähtused, isegi kasvufirmade seas, ja nende kahe segamine, rääkimata sellest, et endine põhjustab viimast, on vale ja kasulik,” märkis uuring.

Isegi California tehnoloogiat soojendava tehnoloogia puhul ei ole riskikapital uute ettevõtete või töökohtade suurim generaator. Tegelikult on SBIR-programm suurim seemnekasvatuse tehnoloogia rahastamise allikas, vastavalt kahele rühmale, sõltumatu väikeettevõtete grupi Innovatsiooniliidu San Francisco filiaal ja Small Business California.

2005. aastal märkisid nad, et SBIR-programm sai Kalifornias 1 190 stipendiumit, kokku 387 miljonit dollarit, võrreldes ainult 80 seemnekasutusega riskikapitali investeeringuga. „Enamikus teistes riikides ei ole riskikapitalil mingit rolli tehnoloogiliste alustajate puhul, mis moodustavad tavaliselt vähem kui 1% uue tehnoloogia käivitamise tegevusest,” ütlesid grupid oma arve vastu.

Vastupidi töökohtade loomisele hakkavad Massachusettsis asuva Innovatsiooni Arendamise Instituudi president Ann Eskesen, mis on teise ettevõtlusega seotud tegevusvaldkonna esimees, majapidamise seaduse tulemusel tuhandeid ettevõtteid.

Programmide 27-aastase eluea jooksul sai riskikapitali toetus vähem kui 40 protsenti suurematest korporatsioonidest ostetud 1300 käivitusettevõttest, leiti tema organisatsioon, mis on spetsialiseerunud SBIR / STTR toetuste jälgimisele.

Kuigi Eskeseni punktid on hästi vastu võetud, on mõned parlamendiliikmete väikeettevõtete liikmed ja tõenäoliselt isegi vähem täiskogu liikmeid kuulnud. Seda seetõttu, et Velazquez on korduvalt keeldunud lubamast väikeettevõtete gruppidel õigusakte tunnistada.

Sel nädalal ujutasid kümned väikesed tehnoloogiaettevõtete juhid Capitol Hill'i, et protesteerida House Billi VC-s. Nad väitsid, et nende praegusel kujul olevad programmid on nende ettevõtete brutaalse majanduslanguse ajal püsimise seisukohast otsustava tähtsusega.

Kuid parlamendiliikmete manööverdamise käigus süüdistasid House'i juhid selle meetme üle peetud avatud arutelu. „Mistahes võimalus kompromissmuudatuste arutamiseks või hääletamiseks kõrvaldati parlamendikomisjoni poolt reeglite kohta,” ütles Rick Shindell, kes avaldab „SBIR Insider” uudiskirja.

Komisjon otsustas, et 39 korrusest 39-st muudatusettepanekust oli „ebaõnnestunud” ja keeldus neid arvestamast, sealhulgas olulist muudatusettepanekut, mida toetas Ed Edgeey (D-mass). See oleks seadnud piirangud VC programmides osalemisele. Sarnased sätted kehtivad praegu senati arvel.

Shindell ütleb, et Markey muudatusettepanekul oli parlamendis tugev toetus ja tõenäoliselt oleks see möödunud, kui seda oleks kaalutud. Kuid NVCA oli selle muudatusettepanekuga kindlalt vastu ja on ka senati arve vastu.

Velazquezi rasked jõupingutused seadusandlusele, mis peegeldas House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) Nähtamatut kätt, on olnud üks tema suurimaid punaseid lippu ja alandab riskikapitalitööstuse muudatuste argumente.

Kui seaduseelnõul oli tõepoolest oma eeliseid, siis miks on vaja arutelu piirata ikka ja jälle? Fakt on see, et kui seaduseelnõust jäeti välja uued „töökohtade loomise” riided, oleks see sama vana alasti haarata raha eest kõrgetasemeline tööstus.


Video:


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com