Net neutraalsuse eesmärk pole lihtne

{h1}

Võrgu neutraalsuse aeg: telekommunikatsioon, kaabliettevõtted, interneti-teenuse pakkujad ja tarbijarühmad liiguvad ja ületavad ületunnitööd.

Pikaajalises võitluses võrgu neutraalsuse üle tundub, et mängijad on jõudnud topelt ületunnitööle. Mängus on alates 2005. aastast mängitud suuremad telefoni- ja kaabellevivõrguettevõtjad Interneti sisu pakkujate ja tarbijate huvirühmade vastu. Ja pärast mitmeid tagasilööke sel aastal näib võrgu neutraalsuse meeskond, et see ei tee kiireid katkestusi tasuta ja avatud internetis.

Kes on mängijad? Võrgu neutraalsuse pooldajad usuvad, et Interneti-teenuse pakkujad (nt AT&T, Comcast ja Verizon) peaksid toimima ainult andmete torudena, mitte väravavaatajatena, kes otsustavad, milline sisu saab eelistatud teenusena. Ilma võrgu neutraalsuse reguleerimiseta näevad nad lõppu võrdse juurdepääsu tagamisele teabeedel. Selle asemel lubaksid Interneti-teenuse pakkujad oma sisu või kõrgeimate pakkujate sisu kiirrada. Võrgu neutraalsuse kadumine, pooldajad usuvad, et see peataks järgmise eBay või Facebooki konkurentsi.

Võrgu neutraalsuse vastased või „Net-Competition.org” märgistatud „pro net-konkurents” kaitsevad oma õigust hallata oma võrgutaristu investeeringuid, et teenida oma kasutajaid ja rahuldada ribalaiuse suurendamise kulusid. Nad usuvad, et parimat klienditeenindust pakkudes võib kohati olla vajalik sooduskohtlemine. Vajadusel soovivad nad astuda ja piirata peer-to-peer-failide jagamise süsteemi, mis rändab ribalaiust. Pärast miljardite uuendamist oma võrkude uuendamiseks tunnevad nad õigust teenida nende investeeringute tulu, pakkudes lisatasu teenuseid. Rohkem võrgu neutraalsuse eeskirju, nad usuvad, vaid investeeriksid.

Kus arutelu praegu seisab? Septembris nägime Kongressi, et ta pani palli kindlalt tagasi Federal Communications Commission'i kohtusse pärast seda, kui vabariiklased blokeerisid Henry Waxmani, parlamendi energia- ja kaubanduskomitee demokraatliku esimehe juhitud seadusandlikud ettepanekud, ning tarbijarühmade ja telekommunikatsioonifirmade vahelised läbirääkimised lagunesid. FCC püüab leida võimaluse lairibateenuste ümberliigitamiseks infoteenustest telekommunikatsiooniteenustesse, mis on agentuuri pädevuses.

Eelmisel aastal püüdis FCC esimees Julius Genachowski võrku neutraalsuse suunas edasi liikuda. Ta tegi kaks uut FCC eeskirja, et hoida lennuettevõtjaid õiguspärase Interneti-liikluse blokeerimise või alandamise eest ning nõuda suuremat läbipaistvust oma liikluskorraldustavade osas. Kuid aprillis blokeeris Washingtonis asuv föderaalne apellatsioonikohus igasuguse löögi nende eeskirjade jõustamiseks otsuses, mis piiras FCC volitusi lairibateenuse üle.

Vahepeal tundus Google, kes oli internetivabaduse eestkostja, oma algsest hoiakust pöördunud ja ühinenud endise konkurentiga Verizoniga. Augustis koostasid uued meeskonnakaaslased ühist avaliku poliitika ettepanekut võrgu neutraalsuse kohta, mis leidis kompromissi sisuliselt traadita võrkude neutraalsuse kehtestamisel, kuid mitte traadita võrkudes. Võrgu neutraalsuse pooldajad hüüdsid viga, süüdistades Google'i suurte korporatsioonide huvides ja traadita võrkude tulevikku ignoreerides. Google tulistas tagasi, et mõned „võtmetähtsusega kaitsed tarbijate jaoks” olid paremad kui üldse.

Hiljutistest tagasilöökidest taastumine võib võtta aega, et hoida ära „midagi muud kui võrgu neutraalsus”. Waxmani ettepanek järgis väidetavalt Google'i / Verizoni ettepaneku mudelit ning võrgu neutraalsuse pooldajad nagu Open Internet Coalition seda ei toeta. Ilma vajaliku poliitilise toetuseta on võrgu neutraalsus vahepealsetel valimistel aegunud. Waxmanil on lootust, et „jahutajapead võivad valitseda pärast valimisi,” kuigi vabariikidel on parlamendi kontrolli all, võivad tulevased õigusaktid tõenäoliselt soodustada internetiteenuse pakkujaid. Analüütikud ennustavad, et peamiste osalejate vahel kokkulepitud lahendus on endiselt kõige tõenäolisem tulemus.

Kuna arutelu tõmbub edasi, peaksid mängu järgijad ootama, et kumbki pool ei sattuks peagi. Ainult palju triivimist.

Peamised mängijad neto neutraalsuse arutelus:

  • Amazon.com, Inc. - Võrgu neutraalsuse varajane propageerija, maailma suurim raamatupood ütles, et Google / Verizoni ettepanek näib „nõustavat teenuseid, mis võiksid kahjustada tarbijate Interneti-ühendust.”

Pikaajalises võitluses võrgu neutraalsuse üle tundub, et mängijad on jõudnud topelt ületunnitööle. Mängus on alates 2005. aastast mängitud suuremad telefoni- ja kaabellevivõrguettevõtjad Interneti sisu pakkujate ja tarbijate huvirühmade vastu. Ja pärast mitmeid tagasilööke sel aastal näib võrgu neutraalsuse meeskond, et see ei tee kiireid katkestusi tasuta ja avatud internetis.

Kes on mängijad? Võrgu neutraalsuse pooldajad usuvad, et Interneti-teenuse pakkujad (nt AT&T, Comcast ja Verizon) peaksid toimima ainult andmete torudena, mitte väravavaatajatena, kes otsustavad, milline sisu saab eelistatud teenusena. Ilma võrgu neutraalsuse reguleerimiseta näevad nad lõppu võrdse juurdepääsu tagamisele teabeedel. Selle asemel lubaksid Interneti-teenuse pakkujad oma sisu või kõrgeimate pakkujate sisu kiirrada. Võrgu neutraalsuse kadumine, pooldajad usuvad, et see peataks järgmise eBay või Facebooki konkurentsi.

Võrgu neutraalsuse vastased või „Net-Competition.org” märgistatud „pro net-konkurents” kaitsevad oma õigust hallata oma võrgutaristu investeeringuid, et teenida oma kasutajaid ja rahuldada ribalaiuse suurendamise kulusid. Nad usuvad, et parimat klienditeenindust pakkudes võib kohati olla vajalik sooduskohtlemine. Vajadusel soovivad nad astuda ja piirata peer-to-peer-failide jagamise süsteemi, mis rändab ribalaiust. Pärast miljardite uuendamist oma võrkude uuendamiseks tunnevad nad õigust teenida nende investeeringute tulu, pakkudes lisatasu teenuseid. Rohkem võrgu neutraalsuse eeskirju, nad usuvad, vaid investeeriksid.

Kus arutelu praegu seisab? Septembris nägime Kongressi, et ta pani palli kindlalt tagasi Federal Communications Commission'i kohtusse pärast seda, kui vabariiklased blokeerisid Henry Waxmani, parlamendi energia- ja kaubanduskomitee demokraatliku esimehe juhitud seadusandlikud ettepanekud, ning tarbijarühmade ja telekommunikatsioonifirmade vahelised läbirääkimised lagunesid. FCC püüab leida võimaluse lairibateenuste ümberliigitamiseks infoteenustest telekommunikatsiooniteenustesse, mis on agentuuri pädevuses.

Eelmisel aastal püüdis FCC esimees Julius Genachowski võrku neutraalsuse suunas edasi liikuda. Ta tegi kaks uut FCC eeskirja, et hoida lennuettevõtjaid õiguspärase Interneti-liikluse blokeerimise või alandamise eest ning nõuda suuremat läbipaistvust oma liikluskorraldustavade osas. Kuid aprillis blokeeris Washingtonis asuv föderaalne apellatsioonikohus igasuguse löögi nende eeskirjade jõustamiseks otsuses, mis piiras FCC volitusi lairibateenuse üle.

Vahepeal tundus Google, kes oli internetivabaduse eestkostja, oma algsest hoiakust pöördunud ja ühinenud endise konkurentiga Verizoniga. Augustis koostasid uued meeskonnakaaslased ühist avaliku poliitika ettepanekut võrgu neutraalsuse kohta, mis leidis kompromissi sisuliselt traadita võrkude neutraalsuse kehtestamisel, kuid mitte traadita võrkudes. Võrgu neutraalsuse pooldajad hüüdsid viga, süüdistades Google'i suurte korporatsioonide huvides ja traadita võrkude tulevikku ignoreerides. Google tulistas tagasi, et mõned „võtmetähtsusega kaitsed tarbijate jaoks” olid paremad kui üldse.

Hiljutistest tagasilöökidest taastumine võib võtta aega, et hoida ära „midagi muud kui võrgu neutraalsus”. Waxmani ettepanek järgis väidetavalt Google'i / Verizoni ettepaneku mudelit ning võrgu neutraalsuse pooldajad nagu Open Internet Coalition seda ei toeta. Ilma vajaliku poliitilise toetuseta on võrgu neutraalsus vahepealsetel valimistel aegunud. Waxmanil on lootust, et „jahutajapead võivad valitseda pärast valimisi,” kuigi vabariikidel on parlamendi kontrolli all, võivad tulevased õigusaktid tõenäoliselt soodustada internetiteenuse pakkujaid. Analüütikud ennustavad, et peamiste osalejate vahel kokkulepitud lahendus on endiselt kõige tõenäolisem tulemus.

Kuna arutelu tõmbub edasi, peaksid mängu järgijad ootama, et kumbki pool ei sattuks peagi. Ainult palju triivimist.

Peamised mängijad neto neutraalsuse arutelus:

  • Amazon.com, Inc. - Võrgu neutraalsuse varajane propageerija, maailma suurim raamatupood ütles, et Google / Verizoni ettepanek näib „nõustavat teenuseid, mis võiksid kahjustada tarbijate Interneti-ühendust.”


Video: Use art to turn the world inside out | JR


Et.HowToMintMoney.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Kordusprint Materjale On Võimalik Viidates Allikale - Veebileht: Et.HowToMintMoney.com

© 2012–2019 Et.HowToMintMoney.com